Hatta dedim ki, kocasının aklına girsin vekalet almaya baksın, madem kocası yapamıyor kendi yapsın, dede ve anne mirasını bari kaptırmasın, hakkı neyse alın diye. Durduk yere neden haklarını yedirsinler çünkü, kimin olsa zoruna gider. Ama bunlar görülmüyor, yok herkes maşallah bir lokma bir hırkaya talim edermiş burda, yok oturduğu yerden babasının emeklisini yiyip laf ediyormuş burda, bilmem ne.
Çocuğu yok daha. Eşinin infertilite problemi var. Hiç olmayabilir. Şu an üvey anne ile eşit durumdalar çocuk konusunda. Kadına mandal muamelesi yapıyor, kadına bedava bakıcı muamelesi yapıyor ama o kadın eşini büyütmüş, 35 yıl karılık etmiş. Kendi daha dün gelmiş, kafa tutuyor. Eşinin hakkını arasa iyi, daha fazlasına göz dikiyor, elinden gelse o üvey ana dediğine bir tas su vermez.Dış kapının dış mandalı olan kadın da belki de kendi çocuk ya da çocuklarının gelecekteki veraset haklarını korumak için uğraşıyordur?
Ayrıca benim okuduğum yorumlarda direkt hakları olmadığı yönünde yorum yapanlar da vardı, tek tek buldurmakla uğraştırmayın şimdi
Siz onlardan değilseniz alınganlığınız gereksiz. Problem yok o zaman.
Anneden ve dededen kalan şeyler için belki birşeyler yapılır diye düşündüm, bilmiyorum. Bi hakkı varsa alsınlar, ama sorun bu değil, konu sahibi hepsine göz dikiyor. Bu çeşit bir koca da katlanacağım gibi değil ama konu sahibi yönetirim diye evlenmiş.
Yargıtay kararları var. Şuraya şak diye atardım da gerek yokEşiniz muris muvazaası sebebiyle tapu iptal ve tescil davası açtırtabilir.
Yasal haktır. Buradaki tescil, yolsuz tescil hükmündedir.
Burada cahilce demagoji yapanlara aldırmayın.
Miras yoluyla edinilmiş üst soy mallarında, alt soyun her daim hakkı vardır. Muvazaa bu davada net şekilde açık olduğu için, eşinizin tazminat hakkı bile var.
Gerçekten, bir konuda gerçekten bilgisi olmadığı halde, kendi önyargılarını gerçek sanarak ahkam kesen yarı cahil insanlarla dolu bir toplumuz.
Ahkam kesmek için de yanlış yönlendirmelere ve anlaşılmalara da sebep oluyorlar.
Ama T.M.K. 1025 sizden yana.
Şakk diye at. Hiçbir şey olmasa er hakkı var kadının. Hatırı sayılır miktarı onun zaten. Konu sahibinin onu bile veresi yok.Yargıtay kararları var. Şuraya şak diye atardım da gerek yok
Tulipa çok uyardık seni ..evlenince aradığın ,ihtiyaç duyduğun sevgiyi /huzuru bulamayacaksın..doğru kişi bu adam değil dedik biliyorsun değil mi
Çok sevinirim de gerek yok, danışmanlık dışında avukatlık yapmıyorum, kariyer olarak diğer lisans alanımda ilerlemeyi seçtim:)Avukatsınız ya adınızı verin de yanlışlıkla size gelmeyelimmm
Mesleğiniz?Yargıtay kararları var. Şuraya şak diye atardım da gerek yok
Ne olmuş aldıysan demiştin ya dün, yani sen koskoca kadın çalışmayıp babanın yetim maaşını bile almışsın, hakkın olduğunu söylüyorsun, evlerde de onların hakkı var daha ne konuşuyorsun demeye getiriyor. Sapla samanı karıştırıyor. Benim yazılım firmasında DE maaşım kurları görüyorsun TR’de aylık 60k’dan fazla ediyordu, babamın öldükten sonra bana kalan 100 € etmeyen yetim maaşına mı kalmıştım? Kaldı ki 70’e gelmiş annemin de babamın vefatı sonrası kötüleşip, iyice elden ayaktan düştüğü beş altı aylık süreyi başvurup aldım, annemin ayağı düzelince ben de sonra işe girince sigortamdan dolayı zaten kesildi. Aynı şey bile değil. 50 yaşına da gitsem bekar/dul ve işsizsem başvurur yine alırım.
Canınız sıkılıyordur şimdi atış serbest o zamanİşsizimmmmm
polemik gibi olmasın ama ülkedeki tek avukat siz değilsiniz.bir klavyemizin ucunda bir telefonumuzun ucunda sürüyle tecrübeli avukat akraba arkadaşlarımız var.gayet eminimm yargıtay kararları konusunda .
Hep derim zaten bu ülkede hukuk ve mühendislik okumak zaman kaybı. Herkes eş dosttan öğrendikleriyle her konuda yetkinpolemik gibi olmasın ama ülkedeki tek avukat siz değilsiniz.bir klavyemizin ucunda bir telefonumuzun ucunda sürüyle tecrübeli avukat akraba arkadaşlarımız var.gayet eminimm yargıtay kararları konusunda .
dava açabilirmiş evet ama adamın tek evi orasıysa ya da tüm mallarını değil sadece bu evi verdiyse kaçırma amaçlı olmadığına dair yargıtay kararları varmış.hibe etmek amacıyla satış yapılsa dahi şahitlerle kadının uzunn yıllar adama hastayken baktığı bu bakma sonucunda kendi maddi manevi zarara uğradığı ispatlanılırsa bozulamazmış evin satışı.adam hediye etmiş sayılabilirmiş .kadın üvey oğlu için evlat sahibi bile olmamış baksanıza.3 yıldır da yatalak adama bakıyor ve 20 küsür yıllık da karısı.pekala verebilir mallarından birini kadına.ha tek evi varsa zaten ahlaken de o ev kadınındır.babasına 15 gün bakmayan söylenen çocuğa mı düşer yoksa senelerce yatalak adama bakan eşine mi?edit:avukat sen yorum yapma bana istemiyorumm
yüzde 25 i kadının oluyor.adam da sokağa atmasınlar kadıncağızı diye tamamını vermiş evin.çok da iyi yapmışş
