Çocuğa bakan anneye ödenen nafaka

Istisnalar kaideyi bozmaz ki iyi babalar da vardır konuda ki kadin kötüdür olabilir ama genel olarak bazi yorumlar çok çirkin. .
 

İyi de bizim söylediğimiz şey bu anlattığınız durumlar için geçerli değil ki.
Kadın çalışmıyor diyelim eşiyle boşandılar ama anlaşmalı bir boşanma ve çocuk da kadında. Adam çocuğu için para göndermek zorunda ama kadına olmamalı eğer işin içinde büyük bir mağduriyet yoksa. Kadın çalışabilecek durumdaysa çocuk çok küçük değilse sırf nafaka için çalışmamazlık yapmamalı bunu demek istiyorum.
 
Ben bir sıkıntı görmedim.Oraya gidip ''evlenemiyorum'' dersen tabii ki de insanlar senin parayı evlilik için istediğini düşünürler.Çocuk için istiyorsa çocuk bu hikayenin neresinde ?
Olayın aslını bilmek gerek. Hiç kimse antipatik olacağını bile bile kanun adamı olan hâkimin karşısına nişanlısıyla çıkıp “Biz evlenemiyoruz.” demez. Bu, güya mağdur olan nafakazede zavallı erkeklerin lehine kamuoyu oluşturmaya çalışan kimi medya kuruluşlarının uydurması olamaz mı yani?
Diğer yandan, bir arkadaşım eşinden ayrıldı. Eşi Dubai’de mühendis. Devletin bağladığı nafaka maalesef ki 300 tl. Arkadaşım çalışıyor. Çocuk ilkokul 2’de. Devlet okuluna gidiyor. Sadece servis ücreti 450 tl. Arkadaşım çalıştığı için tam gün olan okula göndermek zorunda tabii bir de etüde. Öğle yemeği 270 tl aylık. Etüt 300 tl. Defteri, kalemi, ıvırı zıvırı, kışlık montu, ayakkabısı, botu, okul kıyafeti, yazlık kışlık normal kıyafeti, aylık saç kesim parası, bilgisayarı, tableti, okuldan habire istenen paralar, yeme içme masrafı vb. ilk aklıma gelenler... Tüm bunlar için babanın iştirak parası 300 tl. Arkadaşım asgari ücretin çok az üstünde maaş alıyor. Ne yapsın bu kadın? Kocası bir psikopattı, dövdü, aldattı vb. Kadın yine ayrılmadı ama kocası açtı davayı ve ayrıldı. Ayrılmadan önce de evlilik içinde alınmış mallarını kaçırmış, başkasının üstüne yapmış, kadıncağız ispatlayamadı. Dımdızlak kaldı ortada. Adam şimdi Dubai’de arkadaşımı aldattığı kadınla bir rezidansta yaşıyor, oğlunu aramıyor bile. Arkadaşım evlenmeye kalksa hâkime “Parasızlıktan evlenemiyorum, nafaka artırımı talep ediyorum.” dese suçlu mu olacak???

Lütfen olayların arka planını da düşünün yorum yaparken.
 

Bakın yukarıda bir yorum yazdım.Ben zaten verilen paranın az olduğunun,bunun artırılması gerektiğinin bilincindeyim,300 lira komik bir para o yaştaki çocuğun ihtiyacı için ama bunu ''evlenmek istiyorum'' la düzeltemezsiniz işte.
Evet uydurma da olabilir ama olmayadabilir eğer bu şekilde ilerleyecekse konu kimse sonuca ulaşamaz.Burada yazılana göre bilgi sahibiyiz,belki kadın aldattı adamı belki adam aldattı belki şiddet vardı arka plan tamamıyla belirsiz,ben yazılanlara göre yorum yapabilirim ki yaptım da.
 
Artık çocuğunuzun soyadını değiştirip kendi soyadınızı verebiliyorsunuz. Geçenlerde yasalaştı. Süper bir şey oldu
 
Alınan nafakayı ne sanıyorsunuz ki? Anne ve çocuğa bağlanan nafaka toplamda 1000 tl bile olmuyor. Onu da ödemiyorlar bile. Kim buna güvenip de çalışmaz ya???
 
Bu nafakalar öyle yüksek rakamlar olmalı ve kadınlara bu konuda tam bir pozitif ayrımcılık yapılmalı ki yurdumun çoğunluğu öküz olan erkekleri “Aman karım benden ayrılmasın, onunla iyi geçineyim.” deyip tir tir titremeli; yurdum erkeği ancak o şekilde kadınlara böyle kötü davranamaz ve insan olmayı öğrenir. Başka yolu yok arkadaş, yok!
 
Çocuga her sart ya nafaka verilmeli zaten ama bosandıktan sonra baska bır evlilik yapmıs ese nafaka neden verilsin ki. Çocugumun basında duruyo dıye nafaka mı verilir. Çocuk her iki tarafında cocugu ve annelik meslek degıl babalık da oyle. Bu yuzden cocuga nafaka verilmesi yeterli dıye dusunuyorum
 
Kadın çocuğunun başında mı duruyor? Bir annenin onca emeğini böyle mi tanımlıyorsunuz?

Evet, kadının emeğini evliyken görmezden gelen her erkek, boşandıktan sonra kanun zoruyla bunu görmeli ve bedelini de parasıyla ödemeli!
 
Ben boyle demiyorum konu sahibi boyle soyluyor. Ayrıca basında durmak bir deyim ve bır cok seyı kapsıyor. Örneğin işinin basında durmak gibi. Dikilip beklemek değil yani sadece. Ayrıca cocugun basında duran kadına demedim ese dedım. Sız de biliyorsunuz ki nafaka veren taraf erkek olmak zorunda degıl ya da cocugun basında duran taraf da kadın olmak zorunda degıl.Her ıkı taraf için de geçerli. Yeterince acıklayıcı olmustur umarım.
 

Ben öyle bir şey demedim. Dedim ki,

-Çocuk hastalandığında, ateşlendiğinde başında annesi var,
-Sabah erkenden uyanıp kahvaltı hazırlayan okuluna bırakan annesi,
-Ödevleriyle dersleriyle ilgilenen annesi,
-Veli toplantılarına giden annesi,
-Çocukla alakalı tüm sorumluluğu alan annesi,
-Erkek yeniden yuva kurmak istediğinde hiç zorlanmadan bekar kız bulup evleniyor ama belki anne tekrardan evlenip yuva kurmak istediğinde önüne bir sürü engel çıkıyor ki çocukla alakalı sorunlarda oluyor hepimiz şahidiz. Toplumsal ön yargılardan bahsetmiyorum bile.

Baba sadece hafta sonu gelip çocuğu McDonalds'a, sinemaya götürüyor.
 
Konuyu biraz karıştırmışsınız. Şöyle ki; eğer boşanmayla birlikte hem kadına hem çocuğa nafaka bağlanmış ise, kadının yeniden evlenmesi durumunda kadına bağlanan nafaka kesilir, müşterek çocuk için bağlanan nafaka devam eder. Normal olanı da budur zaten. Kadına ödenen nafaka, eşinin gelirinden yoksun kalan kadına boşanmayla yoksulluğa düşeceği için ödenir, bu yüzden kadın yeniden evlenirse eski eşinden nafaka almaya devam etmez. Aksi durum eski eş açısından da hakkaniyete aykırı olur. Durumda hiçbir abestlik yok. Yeniden evlenen kendine bir hayat kuran kadının eski eşinden ölene kadar nafaka alması mı normali? Neyi eleştirdiğinizi anlayamadım.
 
Basında durmak kelime dizisi butun bunların kısaltılmışı deyim haline getirilmişi. İşinin basında durmak gibi. Yani her seyıyle ilgilenmek anlamına geliyor. Bazen sasırıyorum gercekten hangi kelimeden nerelere varılıyor. Hayret dogrusu
 


-Çocuk hastalandığında, ateşlendiğinde başında annesi var,
-Sabah erkenden uyanıp kahvaltı hazırlayan okuluna bırakan annesi,
-Ödevleriyle dersleriyle ilgilenen annesi,
-Veli toplantılarına giden annesi,
-Çocukla alakalı tüm sorumluluğu alan annesi,
-Erkek yeniden yuva kurmak istediğinde hiç zorlanmadan bekar kız bulup evleniyor ama belki anne tekrardan evlenip yuva kurmak istediğinde önüne bir sürü engel çıkıyor ki çocukla alakalı sorunlarda oluyor hepimiz şahidiz. Toplumsal ön yargılardan bahsetmiyorum bile.

Kadın bütün bu sorumlulukları yerine getirirken, babanın sadece çocuğa nafaka ödemesi normal mi sizce? Bütün sorumluluk annedeyken haftada bir kere ya da 15 günde bir gelip çocuğu gezmeye götürmesi?
 
Erkek ya da kadın ayrılsalar da çocuklarının sorumluluklarını atamazlar. Ancak eski eşe ödenen nafaka kadar büyük bir saçmalık görmedim. Bu iki insan arasındaki düşmanlığı artırmaktan başka ne işe yarıyor? Herkes kendi sorumluluğunu taşımak zorunda. Ayrıca eski eşten harçlık almak kadar onur kırıcı bir duruma düşmeye de gerek yok. Herkes kendi ayaklarının üstünde durmalı derken kadını erkeğin sırtına kambur etmek de iki yüzlülük oluyor.
 
Bu durumu yaşamamak icin çocukların velayetini babaya vereceğiz, haftaiçi cocuk bakmak yerine çalışıp para kazanacağız, haftasonu da çocuğu alıp sinemaya götüreceğiz....
Yerden goge kadar haklisin da. O da verecek babaanneye o bakacak. Olan kuzucuga olacak. O sebeple güçlü ve ekonomik manevi her türlü bağımsız kadınlara ihtiyaç var. Çocuklarımızın geleceği sağlığı huzuru mutluluğu ancak böyle olur.
 

Aynen katiliyorum.
Adam bosandiktan sonra hayatina cocugu yokmus gibi devam ediyor, cocugunu gormeye zahmet etmiyor bile. Cocuklar abbaya hasret buyuyor. Adam da sanki eskisine! cok iyi babaymis gibi gidip yeni cocuklar yapiyor. Bu arada verdigi 2 kurus nafakayi vermemek icin 40 takla atiyor. Buyrun size baba! tabi ki anneyle ayni derecede sorumluluk sahibi!
 

Himmm neyin intikamı?
 
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için onları kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…