boşanma davasını kaybettim

Allah yardımcınız olsun. Hakareti duyan hakim duymazdan geldiyse avukatla değil hakimle alakalı bi sıkıntı olmalı .
İşte bizde buna anlam veremedik. Geçşmsşzlikten açılmış bşr dava sarhoş olan içkili olan adam, her gece eve sabahlara karşı gelen adam, ettiği hakaretler, evle ilgilenmeyişi, karısını çocuğunu yanlız bırakan adam bu lar en basitleri bana gelmiş evi terketti diyor. Hayır ben yoldan bıkmıştım arabayı vermiyor işe gidip gelmem için iki saat uzaklıkta çalışıyordum. Otobüsle çocukla rezil oluyordum git gelden napacaktım eyeylere devam mı edecektim. Ben işteyken evi komple boşaltan o suçlu ben adalet mi bu? Eşit kusurlu bul hiç yoktan. Benden önce dava vardı kadın adamın kafasından aşağı kaynar su dökmüş davayı kazandı ya
 
Neyse yazılı kararı bi alında bi bakın bakalım sebeb neymiş
 
Gelmişsiniz bir de dalga geçiyorsunuz burada gerçekten üzgündüm daha da üzüldüm kadın kadına bunu yapar mı? Baktın cevap alamıyorsun üstelemeye o benim ayıbım olsun. Hangi kadın yazar buraya kusurlu olupta kusurunu örterek. Kusurum tüm eziyetler rağmen çocuğum kalp hastası benim görüş günleri oğluma eziyet olacaktı ki oluyorda bunu yaşamaması için duruyordum. Cevap yazmadı kaçıyor diyen arkadaş neden cevap vermiyorsun? Kaçıyor musun? Uyuyorsundur bu saatte muhtemelen bazen böyle olabiliyormuş demek ki...
 
Delilleri zamanında kullanmadığıniz için mi böyle oldu o zaman benim bildiğimde evet elinizde delil olmasina rağmen dava acmaSaniz affetmis sayılırsınız ama karşı taraf birşeyler sunmuş olabilir dosyaya yada sahiti filan var mıydı.
 
Aldatma falan gercekten yokmu?
Öbur turlu neye dayanark nasil bir hakim bu aklim almadi

Ust mahkemeye basvur tabikide
Öncelikle bu hanımefendi için inşallah üst mahkemede adalet doğru şekilde tecelli eder ve hakkını fazlasıyla alır.

Bu konudan bağımsız olarak tazminat olayında yanılıyorsunuz. Tazminat sadece aldatmalarda verilmez.Çekişmeli olan boşanma davalarında taraflar bu boşanmaya karşı tarafın sebep olduğuna dair iddialarını(aldatma/her türlü fiziksel-psikolojik-ekonomik şiddet/kumar /şiddetli geçimsizlik/aileleri evliliğe karıştırmak/hakaret yani kısacası tüm boşanma sebepleri) ve kanıtlarını bunlara dayanarak maddi manevi tazminat, yoksulluk nafakası vb. isteklerini mahkemeye belirtir. Mahkeme bu iddia ve kanıtlara göre taraflardan birini ağır kusurlu bulup boşanma ve isteklerde bulunan tazminat,nafaka gibi taleplere yönelik olumlu ve olumsuz kararını verir. Ağır kusurlu bulunan kişi kusurlu davranışıyla boşanmaya sebebiyet verdiği için karşı tarafa tazminat öder.Eğer eşit kusur kararı verilirse tazminat talepleri karşılıklı reddedilir. Mesela eski işyerimdeki bir çift kadının erkeğe hakaretleri sebebiyle boşandı. Aldatma yoktu iddialar arasında. Aldatma olmamasına rağmen adam iddia ettiği kadının hakaretlerini ispatladığı için kadın kusurlu bulundu adama tazminat ödedi.

Yani tazminatta konunun ne olduğu değil çekişmeli boşanmada karşı tarafın daha ağır kusurlu olduğunu ve bu boşanmaya sebebiyet verdiği iddianı ispatlamak önemli.
 
Son düzenleme:
Şaka gıbı bı durum evi mesela ben sorun yaşasam terk edemeyecek mıyım?
Neden ama adam da gitmiyorsa nolacak
Beraber kalıp birbirlerini mı gırtlaklasınlar.
Birinin o evden kaçması lazım
Tabii ki de haklı sebep varsa terk edebilirsiniz. Ben evi terk etti diye tazminat çıktı demedim sadece sordum olayı anlamak için kim evi terk etti diye. Çünkü geçerli bir sebep yoksa evi terk eden daha kusurlu görülüyor.
 
80 bin maddi 80 bin manevi. Evi terketmedim. Boşanma davası açılmadan eşyaları alıp evi boşalttı kendisi ben sıfırdan düzen kurdum
Bu durumda ilginç gerçekten. Bazen evi terk eden haklı sebebi yoksa daha kusurlu görülebiliyor. Sizin durumda adam zaten evi boşaltmış. Çıkan tazminat da az değilmiş şaşırtıcı.
 
Siz bi yazılı kararı alın da sonra olmazsa itiraz edersiniz karara. Ama avukatınızdan bile kullandım. Nasıl böyle bir sonuç çıktı
Tazminat ne kadar ödeyecekmişsin
 
Şaka mı ya kadın nıye tazminat ödüyor
Kocada dahil avukatınındahakiminin de çükünü kesip Atacan o olacak
benim tanıdığımın davasına bakan hakim kadındı. Tanıdığım kişi duruşmalara giderken ( zaten çalışan bir kadındı) güzel giyinip gitmiş zayıf, perişan, paspal gözükmediği için sanırım başka bir açıklaması olamaz. Çünkü karşı taraf çok kusurlu şiddet uygulamış, altınları almış, uyanık önceden altınları almış, sonra kavga etmişler çekip gitmiş. Arkadaş da bekliyor gelecek özür dileyecek diye. Sonra niyeyse altınlara bakıyor yerinde yok. Karşı taraf da beni evden kovdu diye savunma yapıyor.
 
Hanımefendi, sizinle dalga geçmedim ben. Arkadaş bana espri yaptı ben de ona aynı şekilde karşılık verdim. Kırdıysam özür dilerim.
İşiniz olabilir başka şeyler olabilir elbette ama bu sizin sorulan asıl sorulara cevap vermeyip başka şeyler yazdığınız gerçeğini değiştirmiyor. Sadece ben değilim bakın onca insan aynı şeyleri söyledi. Yine de tekrar özür dilerim, kıracak bir şey yazdığımı düşünmemiştim.
 
O avukatla devam edersen daha çok "%90 garanti" dava kaybedersin. Bir öncekinde gerekeni yapmadı hasta çocuk 15 gün babasında kaldı, haber alamadın. Tutanak tutuldu mu, doktordan rapor alacaktın aldın mı?
 
Efsa ben size inanıyorum, üzmeyin kendinizi lütfen. Daha önceki yorumda da yazdım benim bir tanıdığımın da başına aynısı geldi erkek kusurlu olduğu halde, kadına tazminat ödeme çıktı kararda. İstinaftan karar döndü. Siz şimdi çok iyi hazırlanın, mutlaka istinafa gidin. Karar değişir merak etmeyin.
 
Herkese tek tek cevap yazamıyorum. Herkesin mesajını okuyup tek sefer de toplu yazıyorum aşağı kısımlarda tüm sorulara cevabım var. Cevap veriyorum alıntı yapmadığım için belki okumuyorsunuz görmüyorsunuz. Aynı sorulara tek tek cevap veremiyorum dediğim gibi hepsine tek bir mesajla yazıyorum. Gizlim saklım yok dosyayı da yükleyebilirim Kanıtlarla. Adam benimle dalga geçmiş davadan önce sen şimdi kararı istinaf a da verirsin acaba neden vereceksin gibi şeyler yazmış demek ki dönmüş bir şeyler
 
Hadi tüm kusur bende olsa bile manevi tazminatın kadına yüklenmesi yanlış.

Değil. Neden yanlış olsun ki, kim kusurluysa cezasını çekmek zorunda adalet tek taraflı işlemez işlerse adalet olmaz zaten. Bu işlerin içinde biri olarak söylüyorum ki boşanma davalarında avukatın dosya satması falan gibi şeyler çok zor, olmaz değil olur ama tarafın çok paralı olup birilerini ihya etmesi falan lazım ki öyle bir şey yok anladığım kadarıyla. Siz her iddiam kanıtlı, kusurum yok diyorsanız istinafta karar düzeltilir zaten üzülmeyin.
 
Annemde aynısını dedi bu giyinmeye hakim heralde karar verdi diye.. Psikolojik olarak çökmüş olabilirim ama bunu neden karşı tarafa göstereceğim tabi ki dimdik gideceğim. Karar değişti mi peki
 
Maddi psikolojik şiddet gören benşm hakaret duyan benim evi boşaltan o eve sabah 4 5 gibi gelen o bir de sarhoş neleri var da en basiti bunlar. Neye göre verdi kararı bilmiyorum. Avukatın dosya satma gibi bir şeyi olduğunu bende düşünmüyorum zaten dilekçeler le yürüyor bu iş gördüğüm kadarıyla. Maaşım bile adamdaydı. Eve bakmayınca kartı değiştirdim evin tüm yükü bendeydi bunlar hep ispatlı. Başka yerde çalışıyorum ama bu işim için tayin hakı olmasına rağmen gelmeyen o evim düzenim bozulmasın diye yol giden gelen ben ben anlamadım kimse anlamadı. Manevi şiddet saydı heralde ona karşı benim yaşadıklarımı. Ya da tüm kusurları affetmiş sayıldım. Başka bir şey gelmiyor aklımıza.
 
Artık hiç bir şeyi şaşırtıcı bulmuyorum. Benimde yaptığım kazadan dolayı davam var hakim görgü şahidim evlimde fotoğraflar olmasına rağmen beni bir kere bile mahkemeye çağırmayıp karşı tarafın yalan beyanına istinaden beni suçlu buldu itiraz ettik suçtan kaçıyor dedi. Şimdi yeniden itiraz ettik. Söylediğim avukatlar usulsuz olduğunu söylüyor ama Hakime hanımın bundan haberi yok sanırım
 
Avukatınızın dosyaya delil olarak sunduğu beyanlar hakim tarafından delil niteliğinde kabul edilmemiş olabilir

Kanıt dediğiniz şeylerin hukuka uygun olarak elde edilmiş deliller olduğuna emin misiniz
 
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için onları kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…