- 17 Ocak 2020
- 28.070
- 1
- 40.762
- 548
- Merhaba, Kadınlar Kulübü'ne ÜCRETSİZ üye olarak yorumlar ile katkıda bulunabilir veya aklınıza takılan soruları sorabilirsiniz.
boşanma davasını kaybettim
- Konu Sahibi Efsa0705
- Başlangıç Tarihi
- 2 Temmuz 2023
- 9.284
- 26.177
- 468
E Efsa0705
Ilk konularından beri sana yazıyorum, cidden derdinle dertlendigimi hatirliyorum.
Ama herhalde sinirinden sorulanlari anlamiyorsun diye dusunuyorum. Basliktaki insanlar senin iddialarini sormuyor canim benim, eski esinin dilekcelerinde sundugu sana attigi suclari, iddialari soruyor.
Ornek veriyorum (kadinlara genelde bu suclar atılıyor)
Annesine mi hakaret ettin?
Altinlari ondan habersiz mi alip götürdün?
Aldattin mi?
Evin esyalarini mi alip kaçırdın?
Evi temiz mi tutmadin?
Psikolojik siddet mi uyguladin?
Yani isin ozu, eski esin dilekcede senin ustune ne suc atmis da hem maddi hem manevi tazminata mahkum oldun, onu soruyor insanlar (orasini bende anlamadim deme, bunlar coktan gormus oldugun iddilar olmali, gerekceli karari beklemene gerek yok bunlari bilmek icin)
Ha diyebilirsin ki benim icin ozel seyler, burada yazip ifsalanmak istemem, ona birsey diyemeyiz elbette.
Ben aldatmis kadinlara dahi tazminat mahkumiyeti olmadigina tanik olmus biri olarak hem avukatinin biraz pasif kaldigini dusunuyorum (avukat satmamistir, yetersiz kalmistir) hem de istinaftan donecegine eminim.
Ilk konularından beri sana yazıyorum, cidden derdinle dertlendigimi hatirliyorum.
Ama herhalde sinirinden sorulanlari anlamiyorsun diye dusunuyorum. Basliktaki insanlar senin iddialarini sormuyor canim benim, eski esinin dilekcelerinde sundugu sana attigi suclari, iddialari soruyor.
Ornek veriyorum (kadinlara genelde bu suclar atılıyor)
Annesine mi hakaret ettin?
Altinlari ondan habersiz mi alip götürdün?
Aldattin mi?
Evin esyalarini mi alip kaçırdın?
Evi temiz mi tutmadin?
Psikolojik siddet mi uyguladin?
Yani isin ozu, eski esin dilekcede senin ustune ne suc atmis da hem maddi hem manevi tazminata mahkum oldun, onu soruyor insanlar (orasini bende anlamadim deme, bunlar coktan gormus oldugun iddilar olmali, gerekceli karari beklemene gerek yok bunlari bilmek icin)
Ha diyebilirsin ki benim icin ozel seyler, burada yazip ifsalanmak istemem, ona birsey diyemeyiz elbette.
Ben aldatmis kadinlara dahi tazminat mahkumiyeti olmadigina tanik olmus biri olarak hem avukatinin biraz pasif kaldigini dusunuyorum (avukat satmamistir, yetersiz kalmistir) hem de istinaftan donecegine eminim.
- 18 Haziran 2020
- 1.126
- 1.540
- 83
Hakim sarhosmuyduki cok sasirtici durum.
bu nasil olabilir
col aydinlantici olmus tesekkürler
- 3 Şubat 2018
- 25.505
- 109.870
- 598
- 10 Kasım 2022
- 418
- 610
- 33
Mahkeme sizin söylediğiniz beyanlara göre değil beyanları ispat edip edememenizle, delillerinizin geçerliliğine, tarafların kusurlu davranışlarının ağırlığına göre karar verir. Örneğin eşiniz size şiddet göstermiş ve aldatmış olabilir ancak siz altı ay içinde buna dayalı olarak dava açmadıysanız karşı taraf kusurlu görülmez. Siz eşinize sadece hakaret etmişsinizdir ve tanıkla eşiniz bunu ispat eder bu durumda tazminat hakkı olur eşinizin. Bu şekilde örnekler çoğalabilir. Örneğin siz tanıkla ispat ettiğinizi düşünürsünüz ama tanığın söylediği bir kelime beyanının duyuma dayalı olduğunu belirtir ve o delile dayalı olarak karar verilemez. O yüzden dosyadaki delillerin ayrıntılı olarak incelenmesi gerekir. Farklı bir bakış açısı dosyanızda yardımcı olabilir o yüzden avukatınızla konuşun aynı zamanda dosyayı başka avukat da incelesin.
Yorum yazan bazı arkadaşlar avukatın hakimin dosyayı satmış olabileceğini söylemiş ama bu ihtimali kafanızdan tamamen çıkarın. Kimse sizin 80 bin TL'lik dosyanızdan maddi manevi çıkar sağlamaz risk almaz basit bir vatandaş dosyası sizinki.
Son düzenleme:
Evet, istinaftan döndü karar, mahkemede kadına 50 bin tazminat ödemesi çıkmıştı, sonra karar erkeğin 200 bin ödemesi olarak çıktı.
- 28 Ocak 2009
- 33.806
- 55.289
- 1.123
Konu sahibinin delilleri zamanında kullanmadığı için kaybetti büyük ihtimalle burada öyle yazmış.
- 10 Kasım 2022
- 418
- 610
- 33
Olabilir tabi, farklı gerekçelerle hakim delillerine itibar etmemiş olabilir. Karar somut olayın gerçekte nasıl meydana geldiği ile ilgili değil nasıl ispat ettiği ile ilgili. Konu sahibi gerçekte dilekcelerden daha fazlasını yaşamış ve çok yüksek miktarda bir tazminatı da hak ediyor olabilir ama ispat edemediği sürece bunu hakimin bilme ve ona göre karar verme yetisi yok. Tüm bunlara rağmen karar hukuka aykırı da olabilir bu durumda kararın kaldırılması gerekir. Bunları bilmeden konu sahibinin doğru yönlendirilmesi mümkün değil.
- 17 Ocak 2020
- 28.070
- 1
- 40.762
- 548
Kahkaha attım ya
ben bunlara cevap verdim alıntı yapmadığım için sanırım herkes kendine cevap verilip verilmediğine bakılıyor. evi terketti diye açtı davayı. annesi şahitlik yaparken oğluma gerizekalı dedi oğluma beni evden kovdu demiş şahit kısmı esas olunca sanırım bilemiyoruminanın. ama bunlara karşı biz zaten kanıt koyduk annesiyle mesajlaşmalarımızı şahitlik yaptığı olaylara ilişkin kanıtlar koyduk. şimdi herkesin mesajını okuyuyorum tek tek değil de tek mesajda yazıyorum cevap. malesef çoğu görmeyip okumayıp aynı şeyleri tek tek soruyor. Aldatma yok sadece evi terketti diye açılan bir dava esas kusuru bana yükledi.
sen bir sayfamdan ve konumdan çıkar mısın başka konularla ilgilensen daha iyi olacak bence
- 18 Ekim 2017
- 6.161
- 38.626
- 548
- 33
- 2 Temmuz 2023
- 9.284
- 26.177
- 468
Aa anladim yani seni durduk yere evi terkedip evlilik birligini bozan taraf olarak gosterdiler, ustune bir de anneye hakaret soz konusu ama bununda sanirim yazili delili yok sadece sahit beyani var ki o da 1.derece yakini eski esinin.
Ee senin avukat eski esinin esyalari alip kacirdigini seninde bastan duzen kurmak zorunda kaldigini kanitlayamadi mi?
şu dalga geçenler umarım aynı şeyleri yaşarlar. bazen bazı şeyleri anlamak için yaşamak gerekiyor ne yazık ki? bana kızabilirsiniz bunu dedim diye ama malesef artık acıma duygusu denen bir şey yok oldu. bugün başka avukatla konuştum görüştüm. sizin dilekçeler çok uzun olmuş 25 sayfalık dilekçe beyaz dilekçeleri çok fazla hiç bir hakim o kadar sayfayı okumaz çok çalışkan olması dediler. karar döner eşit kusurluya çevrilir ama onlar yargıtaya gidebilir. 3 sene süren bir süreç olabilir önünüzde dediler. dilekçeleri okuduklarında tazminat çıkması çok yersiz olmuş. eşit kusurlu bulması daha doğru karar olurdu ama muhtemelen dilekçelerden kaynaklı bir şey var dediler. şahitlik kısmında da annesi oğluma gerizakalı dediğini duydum şahit oldum demiş bu bile tazminat için yeterli ama onunda size karşı küfürleri var bununla bile eşit kusur yapabilirdi dediler. delillerde onlarda geçersiz sebepsiz yersin delil göremediler usulen her şey normal. kararı beklemekten başka seçeneğimiz yok dediler. istinafa her türlü gidilecek bu dosyayla dediler. çalıştığınız ve ondan fazla maaş almanız tazminatı yüksek vermesine sebep olmuş çalışmamış olsaydı 20 bin veriridi dediler. deiler de dediler yani bekleyip kararın sebebini göreceğiz
çocuk için nafaka 4 bin tl verildi.
- 18 Ekim 2017
- 6.161
- 38.626
- 548
- 33
Rezillik. Sanki dalga geciyorlar.
kanıtladık biz bunları eşyaları alıp gittikten sonra ben bir düzen kurdum. eşyaları aldığım fatura kira sözleşmesi kalan eşyaları almaya gittiğimde videolar yani daha neler neler koyduk işte bu yüzden çıkamadık işin içinden. annesi gerizekalı dedi diye ben nasıl demiş olabilrim evet esas beyandır ama benim delillerim asla boş değildi
kadından yana diyolar devlet asla değil. çalışmasaydım ne olacaktı çok şükür ki işim varmış
- 2 Temmuz 2023
- 9.284
- 26.177
- 468
Su akar yolunu bulur derler, adalet illaki tecelli edecektir evet can sıkıcı olacak, surec uzayacak ama duzelecek merak etme.
inşAllah çok teşekkür ederim.Su akar yolunu bulur derler, adalet illaki tecelli edecektir evet can sıkıcı olacak, surec uzayacak ama duzelecek merak etme.
Benzer Konular
