olayın bize yansıtılandan çok farklı olduğunu düşünüyorum.
http://www.turkiyegazetesi.com.tr/gundem/131732.aspx
şunu okuyan var mı bilmiyorum ama kadın yalnız bırakmadım çocuğu, birine emanet ettim diyor. çocuğun babası da psikopat bir polis zaten. hukuka güvenim yok benim. adamın emniyette tanıdıkları var muhtemelen ve her şeyi ayarladı. çünkü dna testi diye bir şey var. adam her ne kadar çocuğu kabul etmese de 20 yıl sonra bile bu çocuk başına dert olabilirdi. o yüzden bu adam emanet edilen kişiyi tehtit edip bir şekilde çocuğun açlıktan ölmesine sebep oldu. ama bu durum basına öyle bir yansıtıldı ki kimse kadına inanmayacak. zaten çocuk işi gizli olduğundan, emanet edilen kişi itiraf etmezse gerçeği ispat edemez kadın.
bu benim görüşüm tabi ki. çünkü kadın çocuğu istemese gider bir cami avlusuna bırakır. gecenin bir yarısı bıraksa inanın kimse onun bıraktığını anlamaz. çocuğun ölmesini istese öldürür atar, yine kimsenin ruhu duymaz. çalışırken 9 ay hamileliğini ve sonrasında bebeği gizleyen bir kadından bahsediyoruz. yani kadın için bebeği kimsenin öğrenmemesi her şeyden önemli. bu işin hiç bir mantıklı yanı yok o yüzden. bir diğer ihtimalde kadının cinnet geçirmesi. ama o da pek mümkün değil. bayramda ailesinin yanındaymış. anlamaları lazımdı.
o yüzden çocuğun babası adam öldürmeden yargınlanmalıydı. kadının hiç mi suçu yok derseniz, var tabi ki. küçücük bebeği sırf toplum baskısından ve işini kaybetmekten korktuğundan, güvenmediği birine emanet etmemeliydi. sonrasında bebek öldüğünde, ne kadar psikopat olursa olsun gerekirse ölümü göze alıp çocuğun babası ve emanet edilen insandan şikayetçi olmalıydı.
