Beraber yaşıyoruz , çocuk sahibi olduk " diye bir sanatçının konusu vardı ve orada hemen hemen çoğu kişi " çocuk için nikah şart değil, bu özel hayat kimse karışamaz yazmıştı.
Neden konu dini nikah olunca herkesin fikri değişiyor bunu anlayamıyorum ?
..
Bende resmi nikah olmadan evliliklerin kabul edilmemesi taraftarıyım fakat bu yukarıda sorduğum soru kafamı kurcalıyor.
Özel hayat, insanlar istediğini yapar, çocuk için nikah şart değil diyenler burada dini nikaha yükleniyor.
Burada yüklenilmesinin sebebi, konu sahibinin 'eşim' ve 'evliyiz' ibarelerini kullanması.
Hayat arkadaşımla dini nikahlı yaşıyorum demiyor, sevgilimle bebek bekliyoruz demiyor, kendi kendilerine 'eş' ilan edilmişler.
Aslında dini nikahla resmi nikahın mantığı aynıdır.
İki kişinin evliliğinin şahitler huzurunda, herkese beyanıdır.
Ve günümüzdeki toplum düzeninde, yapılan resmi nikah zaten dini nikahın bütün gerekliliklerini taşıdığından ve artı olarak kadını yasalarla birçok bakımdan koruma altına aldığından hem dinen hem de resmi olarak geçerli olandır.
Kısaca resmi nikahlı iseniz, zaten imam nikahına gerek yoktur.
İsteyen, arzu eden kişiler ayrıca dini nikahlarını da eş olduktan sonra kıyarlar.
Ama benim ülkemin güzel insanları bunu anlamamak, hala kadınları ikinci sınıf olarak görmek istediğinden, resmi nikahı kabul etmeyip, dini nikahlı olarak yaşamaya ve buna mecbur tutmaya devam ediyor.
Çünkü kadının hakları olmasını istenmiyor, köle psikoloji ile yaşamaya mahkum ediliyor.
Diğer örnekleminizde ise, bu kadının kendi tercihidir.
Evlilik kurumuna inanıp inanmamak, gayri meşru bir çocuk dünyaya getirip getirmemek onun kararıdır.
Bu olayda olduğu gibi, inançları sebebiyle kandırılıp bir hayat sürmüyor.