EVLİLİKTE TAPU SORUNU

Neyse konuya yorum yapmiyim ben

Boşanma durumu olursa hak iddaa etme diye yapıyorlardır baktılar, sürekli kavga gürültü

Susuz .!.:

Ev kv ‘nin değil mi zaten?Yine onun üzerine olacak tabii..Beklentiniz neydi?Sizin üzerinize mi yapmaları?

Genişletmek için tıkla...

Muhtemelen

Biaaaaa .!.:

Evlilik birliği içinde tarafların emeği ile alınan her malda diğerinin hakkı ve söz söyleme şansı var. Ancakevlilikten önce adamın aldığı malda hele hele adamın ailesinin malında diğer tarafın söz söylemeye hakkı ve yetkisi yok. Her şeyi geçtim kul hakkı. Zira kardeşten falan bahsedildiğine göre adamın kardeşi var konu sahibi aklınca uyanıklık yapmaya kalkmış.

Genişletmek için tıkla...

ava giderken avlanmak olmuş biraz.40 bin de az para değil

leblebici .!.:

evi nişanlısı almış zaten ev adamın. davası varmış bişey olur diye kendi annesinin üstüne yapmış. evi kv kp almamış yani.

Genişletmek için tıkla...

Bence yanlış anlamışsınız. Zira satılan eski evde annesinin üstüneymiş zaten. Konu sahibinin talebi yeni evin nişanlısının üstüne olmasıymış, ama konu sahibinin nişanlısı davam var diyerek gene annesinin üstüne olsun demiş. Ama konu sahibi ve babası , nişanlısı evlendikten sonra ölürse konu sahibi evde hak sahibi olamaz diye istememiş, çok duygusal düşünmüşler yani. Konu sahibi daha koca ölmeden kocanın ölümü halinde adamın miras hakkına nasıl alırımın derdine düşmüş.
Kaldı ki mal adamın bile olsa kendinden önce alınan evde konu sahibinin hele hele babasının ağzına alması çok yakışıksız, zira o evin konu sahibi ile ilgili bir ilgisi yok. Malı olmayan adamla evlenmem kafası ile hareket etmiyorsa tabi. Biri böyle birşey yapsa ben mal için benle evleniyor der ben orada bırakırdım.

ya ölürse diye evlenmeden plan yapıp kendini garantiye almak da realizme dahil mi hocam

Yanlış bilmiyorsam o ev eşinizin üzerineyse bile evlenmeden önce alındığı için yinede kötü bir durumda hak idda edemezsiniz.

ceycey0406 .!.:

ava giderken avlanmak olmuş biraz.40 bin de az para değil

Genişletmek için tıkla...

Böyle konuları gördükçe çok eğleniyorum ben ya. Bir kadının nişanlısının evlendikten sonra kendisinden önce ölürse mal mülk nasıl bana kalır hesabı yaptığı dediğiniz gibi ava giderken avlanmalı bir konu olmuş.

Tamamını okumadım ama çoğunluk konu sahibini suçlu bulmuş. Bence o satılan ev eş adayına aitse bu küçük hesaplara gerek yok. Net bir şekilde boşanırsa diye hesap yapılmış gibi duruyor. Ama yok zaten o niyetle değil ailenin kendi eviyse oturup konuşup yalanlar olmadan anlatılabilirdi.
40 bin bir şey değil ama benim olmayacak ev için vermezdim. Ama aile kira almayacaksa 40 bin zaten 1 yıllık kira parası bile değil belki.
Biz evlenmeden benim üstüme almıştık evi. Eşim öyle istemişti ben de hayır dememiştim. Bu senaryoda da söylenen dava muhabbeti doğruysa konu sahibinin üzerine de yapılabilirdi ev.
Mesele kimin üzerine olduğu değil boşanmayı öngörüp önlem anlamaları. Zaten böylesi evlilik süreci de bu öngörüyü haklı çıkarıyor.

Daphne85 .!.:

Yanlış bilmiyorsam o ev eşinizin üzerineyse bile evlenmeden önce alındıysa yinede kötü bir durumda hak idda edemezsiniz.

Genişletmek için tıkla...

Evet öyle. 40 bini eğer banka üzerinden göndermedilerse ona da hak iddia edemezler

Biaaaaa .!.:

Bence yanlış anlamışsınız. Zira satılan eski evde annesinin üstüneymiş zaten. Konu sahibinin talebi yeni evin nişanlısının üstüne olmasıymış, ama konı sahibinin nişanlısı davam var diyerek gene annesinin üstüne olsun demiş. Ama konu sahibi ve babası , nişanlısı evlendikten sonra ölürse konu sahibi evde hak sahibi olamaz diye istememiş, çok duygusal düşünmüşler yani. Konu sahibi daha koca ölmeden kocanın ölümü halinde adamın miras hakkına nasıl alırımın derdine düşmüş.
Kaldı ki mal adamın bile olsa kendinden önce alınan evde konu sahibinin hele hele babasının ağzına alması çok yakışıksız, zira o evin konu sahibi ile ilgili bir ilgisi yok. Malı olmayan adamla evlenmem kafası ile hareket etmiyorsa tabi. Biri böyle birşey yapsa ben mal için benle evleniyor der ben orada bırakırdım.

Genişletmek için tıkla...

aaa öyle bir hak iddia ediyorlar ki.dedem mallarının yüzde seksenini oğluna devretti.kalanın tapularını almaya gittik teyzemle.orda önce verecekmisiniz tapuları bana dedi dayım.hadi ona seslenmedik ama gelininin babası bile surat astı tavır yaptı ha ha ha.kızına daha fazla mal istiyordu kalsın.ha kızı da lise mezunu 5 kuruşsuz haliyle üniv. mezunu kuzenimle evlendi 25 den fazla da kalın bilezik takıldı bir sürüd e altın evler dükkanlar hala doymadı.dıdısının dıdısı bile hak talep ediyor yanii.ha kendi de ömründe 1 ev alamamış bir adamdı ha ha ha

s_gofret .!.:

Evet öyle. 40 bini eğer banka üzerinden göndermedilerse ona da hak iddia edemezler

Genişletmek için tıkla...

borç diye yazdırıp göndermesi gerekiyordu.yapmadıysa geçmiş olsun

Nişanlınız ailecek çevirdiğiniz bu çirkin muhabbete rağmen yine de sizinle evlenmek istiyor yani? Şaşırdım ne diyelim Allah pişman etmesin

ceycey0406 .!.:

aaa öyle bir hak iddia ediyorlar ki.dedem mallarının yüzde seksenini oğluna devretti.kalanın tapularını almaya gittik teyzemle.orda önce verecekmisiniz tapuları bana dedi dayım.hadi ona seslenmedik ama gelininin babası bile surat astı tavır yaptı ha ha ha.kızına daha fazla mal istiyordu kalsın.ha kızı da lise mezunu 5 kuruşsuz haliyle üniv. mezunu kuzenimle evlendi 25 den fazla da kalın bilezik takıldı bir sürüd e altın evler dükkanlar hala doymadı.dıdısının dıdısı bile hak talep ediyor yanii.ha kendi de ömründe 1 ev alamamış bir adamdı ha ha ha

Genişletmek için tıkla...

Valla burada dedende tüm suç. Bende benzer bir olaya şahit oldum. Adam kızlarına mal kalmasın diye tüm evleri dükkanları daha 18 yaşındayken oğlunun üstüne yapmış, oğlunun çocuğu yoktu. Oğluda garanti olsun diye evlendikten sonra malları göstermelik icralarla önce kayınbiraderinin üstüne geçirmiş, o da gelin olan kız kardeşine bağış göstermiş. Mal dediğimde evler dükkanlar birden fazla. Sonra oğlu bir kazada vefat etti,çocuğu yoktu, gelini o kadar malı mülkü kocasından bir sene sonra evlendiği yeni eşi ve ailesi ile bir güzel yedi. Var öyle insanlar biliyorum ama önemli olan kendinden önce mala mülke bakan , onun hesabını yapan insanları hayatına sokmamak.

40 bine doğru düzgün araba bile alınmıyorken bu kadar destek verip evin tapusunu üzerine almayı mı bekledin? Sonuçta ev kv eviymiş yeni alınan evde de kira vermeden bedavaya oturacaksınız 40 bin nedir ki 2 yıllık kira parasına denk gelir. Ben olsam asla kv üzerine olan bir evi isteyemezdim ve bu yüzden de kavga etmezdim. Diyelim ki ev nişanlının üzerine yapıldı evlenmeden önce tapuyu aldığı için senin yine hakkın olmayacak ki. Bana bunlar çok çirkin geliyor evlenmeden boşanırsanız diye malı düşünüyorsunuz. Üstelik babana ne oluyorsa kızma hakkını kendinde buluyor ona da çok şaşırdım. Böyle bir gelini ve ailesini asla istemezdim. Yazık o kv ile oğluna...

Biaaaaa .!.:

Valla burada dedende tüm suç. Bende benzer bir olaya şahit oldum. Adam kızlarına mal kalmasın diye tüm evleri dükkanları daha 18 yaşındayken oğlunun üstüne yapmış, oğlunun çocuğu yoktu. Oğluda garanti olsun diye evlendikten sonra malları göstermelik icralarla önce kayınbiraderinin üstüne geçirmiş, o da gelin olan kız kardeşine bağış göstermiş. Mal dediğimde evler dükkanlar birden fazla. Sonra oğlu bir kazada vefat etti,çocuğu yoktu, gelini o kadar malı mülkü kocasından bir sene sonra evlendiği yeni eşi ve ailesi ile bir güzel yedi. Var öyle insanlar biliyorum ama önemli olan kendinden önce mala mülke bakan , onun hesabını yapan insanları hayatına sokmamak.

Genişletmek için tıkla...

evet tabiki asıl suç dedemin.kız çocuklarına hiç değer vermezdi.1 2 tane olsaydı zaten kimse uğraşmazdı kızmazdı.ama birine apartman verirsen diğerine hiçbir şey orda adaletsizlikte vardır kul hakkı da vardır.2021 de bile kız çocuğu oldu diye üzülen erkekler yaşıyor aramızda yanlışmıyım?

Kadinin kendi malini begenmeyip sattirip yenisi aliyosunuz onuda sizin nisanlinizin uzerinizemi yapmasinimi istiyorsunuz yani?
Ne hakla anlamadim ki.
Nisanliyken esinizin uzerine verdikleri evde sizin olmuyor zaten hayatinizda ne degisti anlamadim.
40 bininizi vermeseydiniz sizin olmayan bir eve.
40 binle ev sahibi olunuyorda bizim haberimiz yok heralde

knickerbockerbande .!.:

Hiç ölmeyecek gibi mi yaşıyorsunuz? Ben kredi çekerken tüm sigortalarımda eşimi vasi gosteriyorum o da beni. Dünyanın bin bir türlü hali var ve ölümde gerçeği tabiiki düşünülecek. Hatta ölüm durumunda diğer eşe az miras düştüğü için sorun yaşanıyor bu yüzden biz tapularimizi bile ortak yapıyoruz. Allah korusun ama eşime bir şey olursa kızım ve ben napariz diye tabii ki de planım olmalı, plansız olanlar çocuğumla ortada kaldım diye konu açıyor malum.
Bana öneriniz nedir? Ölümü düşündüğüm için boşanmali mıyım?

Genişletmek için tıkla...

Psikolojik danışman değilim ama madem benden öneri istemişsiniz kendi fikrimi söyleyeyim:
Eşiniz ve kızınızla beraber kurduğunuz aile birliğinde edindiğiniz tüm mallar ailenizin ortak malıdır. Allah korusun birinizin vefatı durumunda çocuğunuz olduğu için zaten aile içinde kalır.
Buradaki durum ise henüz ortada nikah yok, mülkiyeti kayınvalideye ait olan ev sattırılıyor, yenisinin tapusu tartışma konusu oluyor.
Tartışmanın dayanağı ise eş ölecek, henüz portakalda vitamin olan çocuk dünyaya gelecek ve kadın çocuğuyla ortada kalacak...
Belki çocukları olmayacak, belki kadın adamdan önce ölecek, var mı bir garantisi?

Ortada verilmiş ortak bir emek yok. Diğer kardeşten mal kaçırma hesabı var. Ve evet müstakbel eşin ölümü üzerinden hesap yapılıyor.
Siz durumunuzu konu sahibiyle neden ve nasıl özdeşleştirdiniz bilemiyorum ama başkasının malı ve hayatı üzerinden hesap yapmak bana çok itici gelmiştir.
Kişi çalışıp kazanıp kendi malı üzerinden dilediğince plan yapma hakkına sahiptir elbette.

rpt .!.:

İyi de nişanlısı da anasının evinde yiyor içiyor kira vermiyor çamaşırı yıkanıyor. Bir de adam kaç yaşında ev sahibi olmuş hemen. Biz boşa okumuşuz ev sahibi olmak için yıllarca kredi ödüyoruz. Nişanlı bile ödese ev annesinin hakkıdır. Ben olsam 40000 i vereceğim kiraya sayarım

Genişletmek için tıkla...

valla konu sahibinin yalancısıyım. evi nişanlım ödedi yazmış

Amy lee .!.:

Öyle bile olsa
Evin parasını eşi ödememiş nişanlısı ödemiş!
Bakın bu önemli bir detay
İnsana " sana ne" derler.

Genişletmek için tıkla...

valla dememişler hatta 40 binini de almışlar konı sahibinin. 2 tarafta hatalı.

MissCherryBlossom .!.:

O yalan bence ev adamındır ama evleneceği kızdan kaçırmak için anne üstüne yapmıştır. Erkekler böyle artık daha evlenmeden, boşanınca nasıl mal kaçırırım derdinde

Genişletmek için tıkla...

aynen öyle. sözleşme yapmalar falan da çoğaldı bu ara.

therewillbeaday .!.:

Ev nişanlının parası ile alınmış olsa dahi konu sahibinin tek bir söz hakkı yok. Daha doğrusu sadece 40.000 tl lik hakkı var onu da evi sattırıp başka yerde alacakları için vermiş. Ben olsam belki vermezdim ama veriyorsam da ev nişanlımın ya da benim üstüme olacak demezdim. En az 400.000 tl lik bir şeye 40 bin ile sahip olmanın adı uyanıklıktır. Adam konu sahibiyle evlenmeden, nişanlanmadan önce ister parasını çöpe atar, ister ev alır annesine. Kimsenin ve kızın babasının da bunda söz hakkı olmaz. Çok istiyorlarsa o kırk binle yeni ev alsınlar bakalım alabiliyorlar mı.

Genişletmek için tıkla...

tabii ki alamazlar. peşinat bile olmaz o paradan geçtim ev almayı. uyanıklık yapmak istemiş.

Biaaaaa .!.:

Bence yanlış anlamışsınız. Zira satılan eski evde annesinin üstüneymiş zaten. Konu sahibinin talebi yeni evin nişanlısının üstüne olmasıymış, ama konu sahibinin nişanlısı davam var diyerek gene annesinin üstüne olsun demiş. Ama konu sahibi ve babası , nişanlısı evlendikten sonra ölürse konu sahibi evde hak sahibi olamaz diye istememiş, çok duygusal düşünmüşler yani. Konu sahibi daha koca ölmeden kocanın ölümü halinde adamın miras hakkına nasıl alırımın derdine düşmüş.
Kaldı ki mal adamın bile olsa kendinden önce alınan evde konu sahibinin hele hele babasının ağzına alması çok yakışıksız, zira o evin konu sahibi ile ilgili bir ilgisi yok. Malı olmayan adamla evlenmem kafası ile hareket etmiyorsa tabi. Biri böyle birşey yapsa ben mal için benle evleniyor der ben orada bırakırdım.

Genişletmek için tıkla...

konu sahibi ilk sayfada mı 2. sayfada mı ne evi nişanlısının aldığından bahsetmişti. ona dayanarak dedim ev nişanlısınınmış diye.

o değil de daha evlenmeden birinin boşanırsak diye düşünüp evi annesinin üstüne yapması diğerinin ölüm halini düşünüp plan yapması çok korkunç değil mi ya? ben mi yanlış düşünüyorum acaba hanımlar allah korusun eşlerimiz ölse aklımıza hemen mal mülk gelir mi acaba gerçekten. allahım evlerden ırak etsin.

leblebici .!.:

evi nişanlısı almış zaten ev adamın. davası varmış bişey olur diye kendi annesinin üstüne yapmış. evi kv kp almamış yani.

Genişletmek için tıkla...

Yok öyle degil