Bir ev alma meselesi ?

Evin hangi ilçe ya da semtte olduğu önemli. Bağcılar ya da esenler başka, kadıköy üsküdar başka sonuçta.

100 bin fark çok derin bir fark değil. Ev alacaksam istanbul tercih ederim tabi ama binanın yaşı da önemli. 30 yaşında kendimle akran bina olması evin en zayıf noktalarından biri olabilir.

Öteki taraftan karadenizde bir şehir kısmı da önemli. Samsun ya da trabzon başka, amasya ya da bayburt başka değil mi?

Bunları bilmeden net değerlendirme yapmak zor.

Yine de istanbulda hem satmak hem de kiraya vermek her zaman daha kolay ve avantajdır.

Depreme dayanıklıysa ve ilerde birgün bir deprem sonrası, ev sahibi olarak vicdanınızı acıtmayacak bir evse istanbul
Eyüp, pierlotinin arka tarafinda kaliyor. Deprem konusunda emlakciya özel olarak sormam gerecek. Karadenizdeki il de cok gelismis bir yer degil.
 
Eyüp, pierlotinin arka tarafinda kaliyor. Deprem konusunda emlakciya özel olarak sormam gerecek. Karadenizdeki il de cok gelismis bir yer degil.
Emlakçı size ne diyecek,deprem riski elbette var.Fakat ben yine de İstanbul derim..Etupte gayet iyi bence.İşin ekonomi kısmından bağımsız konuşuyorum.
 
İstanbulda özellikle bazı semtlerde sizin yaşınızdaki bir ev henüz süt kuzusu oluyor:)
Örneğin beşiktaşta ev alıp tadilat düzenleme ile satılan 135 yaşında binalar havada kapılıyor.
Koydeki komşu şükriye teyzenin kerpiç evi ondan geniş ve rahattır.Ama iste lokasyon :KK68:
Eyüp, pierloti arka tarafindaki mahallede kaliyor
 
Yeterli birikim yoksa İkisi de mantıklı gelmedi bana.
Oldu ki kiracı çıktı bir anda,borcu kotarabilecek misiniz ?

Hiç başınıza iş almayın,düşük kiranizla para biriktirmeye devam edin derim.
 
Ev fiyatlarındaki artışı görünce eski de olsa almalıyız gibi geliyor.
Kriz zamanlarında para kaybeden, batan insanlar genelde sizin gibi panikle hareket edenlerdir.

Şu an piyasa aşırı dengesiz. Sizin paranız yok. Borca gireceksiniz, yakınlardan da borç alacaksınız. Bu yakınlar salak değilse tl olarak vermeyecekler size borcu. Altın ya da döviz alacaksınız. Bu piyasa şartlarında muhtemelen ciddi yükselişler olacak bu değerlerde, altından kalkamayacaksınız.

Herkes bişeylere sahip olmak ister ama imkanı dahilinde. Siz imkanlarınızın çok dışına çıkıyorsunuz. Elinizde patlama ihtimali çok yüksek.
 
İkisi de mantıklı değil.
Ben yerinizde olsam asla yatırımevim , eminevim gibi yerlere güvenmem. Bir sıkıntı olsa ödediğimizin bir kısmını alamıyorsunuz diye biliyorum. Tanıdıktan borç almak falan da çok akıl karı değil. Biraz daha beklemede kalın bence.
 
Şu an İstanbul'da kiradayız. Piyasa şartlarına göre ucuz kiramiz. Biraz birikimimiz var. Ev almayı düşünüyoruz, fakat yeni, güzel, üst katlarda bir ev alalım desek fiyatlar çok uçuk. Şartlarimiz el vermiyor almayı bu yüzden Eşimle ev konusunda karar veremiyoruz. Ben fiyatlar bu kadar artmışken ev alma taraftayim. En azından ek kira getirimiz olur. Sizce;

-Iyi bir semtte 30 yıllık bir bina alip 3 bin küsüre kiraya vermek mi yoksa memlekette(Karadeniz) yeni bir ev alip 1500 civari kiraya vermek mi?

-30 yıllık evin oldugu semtte çoğu eski evler kentsel dönüşümde. Şu an orada yaşamasamda çocukluğum orada geçti evimden ciksam bile ileride gidip yaşayabilirim evin ici iyi durumda belki banyo ileride yaptirilabilir, ama memlekete gitme durumum şu an ve uzun yillar söz konusu değil. Eşim, ev kentsel dönüşüme girerse yine borçlu çıkabiliriz diyor. Bahsettigim 2 ev arasinda da 100 bin tl lik fark var. Istanbuldaki ev daha pahali. Tabi birde deprem konusu var Istanbul'da

Farkli bakış açılarına ihtiyacim var.
Ben olsam 30 yıllık bina almazdım. Olurda Allah korusun bir depremde ağır hasar alırsa, TOKİ giriyor ve evin değeri çok düşüyor. Bizim kiraya verdiğimiz evimiz orta hasar aldı o da 20-25 senelikti fakat yeri çok değerliydi. Oraya mütahit girseydi çok lüks daire verirdi. Fakat depremden dolayı TOKİ o bölgede ağır hasar çerçevesinde yıkım yaptı, bizimki de arada kaldığı kentsel dönüşüm kararıyla yıktılar. 160 metre kare evimizin yerine brüt 120 metre kare bir ev verdiler. İçine kornişi, vestiyeri, kombisi, cam balkonu derken 20-25 bin kadar masraf gidiyor. Halâ geri ödemesi belli değil. Hem evimiz gitti hem daha küçük ev verildi hem de üstüne geri ödeme yapacağız.
 
İstediği gibi bir ev alamayanlar idareten bir ev alıp istedikleri gibi bir evde kirada oturuyorlar. Sonra borcu bitince o evi satıp tekrar borca girip istedikleri gibi bir ev alıyorlar. Bir yandan mantıklı, bir yandan mantıksız.
annem de aynı mantıkta ama bana da artık mantıklı gelmiyor.
1+1 ev alayım eşyalı falan, öğrenciye ya da tek yaşayan düzenli geliri olan birine kiraya verelim düşüncesinde. biz kiradayız :KK70: kiraya verdim oh kafam rahat olsun diyemiyorsun ki. tadilatı, başka masrafları çıkabilir, emlak vergisi var. kiracıyı canın istediğinde çıkaramazsın, şimdi giren kiracının ödediği kira 2 sene sonra emsallerinin altında kalacak yasal kira zam oranından dolayı. kirayı ödemezse yasal süreçle uğraş dur. yani şu hayatta bi mülküm olsun kafasında ama para anca 1+1 tarzı ufak yerlere yetiyor. bizi oturmak için 2+1'in altı kurtarmaz onların da fiyatları uçuk zaten.
 
Öncelikle hakkınızda hayırlısı olsun. Ancak şunu merak ediyorum şu günde bu ekonomi belirsizlikte insanlar bankalara bile korkuyla yaklaşırken siz nasıl böyle saadet zincirlerine güveniyorsunuz yani çok büyük cesaret? İstanbulda bence 650 bin artık pahalı bir ev olmaktan çıktı. Tanıdıktan da borç alacaksanız pek paranız da yok anladığım kadarıyla. Ben iki seçeneği de mantıklı bulmadım. Almış olmak için almayın kesinlikle. Aklınızda bir fikir olması için yazıyorum benim de bir kuzenim istanbulda yaşarken tekirdağda ev aldı yatırım olarak memura verdi kiraya. Bu tarz alternatifler de düşünebilirsiniz ille istanbul ya da memleket olmasına gerek yok
Teşekkürler, insan kınadığı yerden sınanırmış hep. Bende o durumdayim şu an da
 
Şu an İstanbul'da kiradayız. Piyasa şartlarına göre ucuz kiramiz. Biraz birikimimiz var. Ev almayı düşünüyoruz, fakat yeni, güzel, üst katlarda bir ev alalım desek fiyatlar çok uçuk. Şartlarimiz el vermiyor almayı bu yüzden Eşimle ev konusunda karar veremiyoruz. Ben fiyatlar bu kadar artmışken ev alma taraftayim. En azından ek kira getirimiz olur. Sizce;

-Iyi bir semtte 30 yıllık bir bina alip 3 bin küsüre kiraya vermek mi yoksa memlekette(Karadeniz) yeni bir ev alip 1500 civari kiraya vermek mi?

-30 yıllık evin oldugu semtte çoğu eski evler kentsel dönüşümde. Şu an orada yaşamasamda çocukluğum orada geçti evimden ciksam bile ileride gidip yaşayabilirim evin ici iyi durumda belki banyo ileride yaptirilabilir, ama memlekete gitme durumum şu an ve uzun yillar söz konusu değil. Eşim, ev kentsel dönüşüme girerse yine borçlu çıkabiliriz diyor. Bahsettigim 2 ev arasinda da 100 bin tl lik fark var. Istanbuldaki ev daha pahali. Tabi birde deprem konusu var Istanbul'da

Farkli bakış açılarına ihtiyacim var.

Eski evlerde deprem sorunu var gerçekten. Yeni ama merkeze uzak olan nezih semtlerdeki evlere bakmak daha mantıklı geldi bana
 
Sizin düşüncenize bakacak olursak siz aldığınız evde oturmayı düşünmüyorsunuz şuan. E alacağınız 30 yillik ev kentsel dönüşüme girerse baya bı masrafı çıkar, zamanı gelince orayı satayım kiradanda kurtulayım kendime şöyle yeni daire alayım derseniz ozamana kadar evler iyiiice uçmuş olur sizin. Eğer kentsel dönüşüme girmeden satmaya kalkarsanız eski bina diye piyasanın altında bı fiyata vermek zorunda kalırsınız yeni alacağınız daireye yine denk getiremezsiniz. Bilemiyorum ama ben her zaman yeni yapı alma taraftarıyım
 
İstanbuldan ama yeni yapılmış bir ev alın ,istediğiniz semtte olmaz ama gelismekte olan bir yerde olur,kiraya verirsiniz.
Kentsel donüsum konusu olmaz böylelikle.
 
X