3 haftalık evliyim terk edildim

sonanda · 12 Mart 2021

Nfrtettti .!.:
Tabiki başvurur ama nafakalik bir durum yok

Nereden biliyorsunuz? Hukuk egitimi mi aldiniz? Nafakalik durum olmasi icin ne olmali?
Ben konu sahibini falan savunmuyorum. 3 haftalik evlilik icin nafaka istemek mesekesine de girmek haddim degil cunku hukukcu degilim. Boyle bir hakki var mi bilemem. Ancak buradaki insanlarin kesin hukmu bazen beni sasirtiyor. Herkes herseyi o kadar cok iyi biliyor ki, herseyin egitimini almis gibi her konuda...Sunu biliyorum ki, oglum aldigi icin, nafakalar bir cocugun ayakkabi parasi bile degil.

Nfrtettti · 13 Mart 2021

sonanda .!.:
Nereden biliyorsunuz? Hukuk egitimi mi aldiniz? Nafakalik durum olmasi icin ne olmali?
Ben konu sahibini falan savunmuyorum. 3 haftalik evlilik icin nafaka istemek mesekesine de girmek haddim degil cunku hukukcu degilim. Boyle bir hakki var mi bilemem. Ancak buradaki insanlarin kesin hukmu bazen beni sasirtiyor. Herkes herseyi o kadar cok iyi biliyor ki, herseyin egitimini almis gibi her konuda...Sunu biliyorum ki, oglum aldigi icin, nafakalar bir cocugun ayakkabi parasi bile degil.

Şimdi ben nafakaya lafmi ettim vatandaşlık haklarımi hukuksal haklarımi çok iyi biliyorum diyelim mesela kadının mali varsa nafaka kesilebiliyor zaten nafaka yaş yada eğitimle sınırlı çocuklarda bence her iki taraf çalışıp çocuklarına ne olursa olsun güzel bir gelecek sağlamalıdir

migrenimsi · 13 Mart 2021

sonanda .!.:
Nereden biliyorsunuz? Hukuk egitimi mi aldiniz? Nafakalik durum olmasi icin ne olmali?
Ben konu sahibini falan savunmuyorum. 3 haftalik evlilik icin nafaka istemek mesekesine de girmek haddim degil cunku hukukcu degilim. Boyle bir hakki var mi bilemem. Ancak buradaki insanlarin kesin hukmu bazen beni sasirtiyor. Herkes herseyi o kadar cok iyi biliyor ki, herseyin egitimini almis gibi her konuda...Sunu biliyorum ki, oglum aldigi icin, nafakalar bir cocugun ayakkabi parasi bile degil.

ben de hukukçu değilim ama
sizin aldığınız nafaka çocuğunuzun aldığı nafakaymış, yani o zaman iştirak nafakası, e burada çocuk yok

kadının alacağı yoksulluk nafakası diye bir şey var
onu alması için mesela evlendim diye işini bırakmış olması filan iyi bir sebep oluyor, burada öyle bir şey yok anladığımız kadarıyla.
adı üstünde, bu nafaka boşanan kadının evliyken sürdürdüğü hayattan boşandım diye bir kaybı olmasın, hayat standardını korusun, gibi bir mantık taşıyor.
oysa bu arkadaşlar nikah kıymış ama ne ev var ne aile olmuş durumdalar, yani düğün yaptım, çeyiz yaptım masraf yaptım, el alem ağırladım, ev hanımlığı yaptım, emeğim var, evlilikte bir düzenim bir standardım vardı, benim bir hatam yoktu, gibi gibi şeyler yok. nafaka için bunlar önemli diye biliyorum.

not: hata kısmı karışık. adam tehdit mehdit eidyormuş galiba kanıtı varsa durum değişik olabilir tabi. beni kast ettiğim şey şu: nikah kıydık ama düğün olmadan aile olmadan ayrıldık, buradan nafaka çıkarmak zor.

azra53 · 13 Mart 2021

Geçmiş olsun öncelikle birini sevmek güvenmek suç değil bu güveni boşa çıkarmış keşke ailenize danışsaydınız artık olan olmuş yüzünü göstermiş başta daha kötü şeyler yaşayabilirdin çocuk yok en azından yaralarını sarmaya bak bir an önce ayrıl msjları silmediysen delil olur tazminat isteyebilirsin ama ben bulaşma derim ayrıl da kurtul Allahından bulsun kadınlar ailesini arka plana attıkça erkekler kadına herşeyi yapabilirm hakkını görüyorlar kendinde malesef genel olarak kimse ayrılmak için evlenmiyor sizde kim bilir ne hayallerle evlensiniz ama olmayınca olmuyor kabullen artık kendini suçlamaktan vazgeç bundanda ders çıkar Rabbim sıkıntıları da boşuna vermiyor kullarına

Bittercoffee · 13 Mart 2021

Konumuolmayan .!.:
Aslında ondan ayrılığım için hiç üzülmüyorum. Düğünsüz derneksiz rezil olduğum için üzülüyorum ama bunu da hukuksal yolla tazmin edersem içim bir nebze soğur. Bu kişi hayat boyu beni manipüle etti. Bunun yüzünden estetik ameliyat bile oldum bedenimle alay edip beni buna zorladı. Çok salak mıyım saf mıyım neyim bilmiyorum ama bunların hiçbirini hak etmedim

Hiç mi uyanmadınız mevzuya? Beni seven adam her halimle sever, yok beğenmiyorsa zaten sevmez sevmiyor demektir. Mesela ben eşimle evlenirken inanılmaz yakışıklıydı, şu an saçı yok, biraz kırıştı, azcık kilo aldı derken evlendiğim adam düğün resimlerimizde kaldı ama benim için hala çok yakışıklı saldığı göbeğinden bile rahatsız değilim sevgi böyle bi şey..

Sizi manipüle eden adamla nikahlanmak.... tanımlıycak kelime bulamıyorum gerçekten.

sonanda · 13 Mart 2021

migrenimsi .!.:
ben de hukukçu değilim ama
sizin aldığınız nafaka çocuğunuzun aldığı nafakaymış, yani o zaman iştirak nafakası, e burada çocuk yok

kadının alacağı yoksulluk nafakası diye bir şey var
onu alması için mesela evlendim diye işini bırakmış olması filan iyi bir sebep oluyor, burada öyle bir şey yok anladığımız kadarıyla.
adı üstünde, bu nafaka boşanan kadının evliyken sürdürdüğü hayattan boşandım diye bir kaybı olmasın, hayat standardını korusun, gibi bir mantık taşıyor.
oysa bu arkadaşlar nikah kıymış ama ne ev var ne aile olmuş durumdalar, yani düğün yaptım, çeyiz yaptım masraf yaptım, el alem ağırladım, ev hanımlığı yaptım, emeğim var, evlilikte bir düzenim bir standardım vardı, benim bir hatam yoktu, gibi gibi şeyler yok. nafaka için bunlar önemli diye biliyorum.

not: hata kısmı karışık. adam tehdit mehdit eidyormuş galiba kanıtı varsa durum değişik olabilir tabi. beni kast ettiğim şey şu: nikah kıydık ama düğün olmadan aile olmadan ayrıldık, buradan nafaka çıkarmak zor.

Ben ne demek istedigimi bir turlu anlatamadim. Mantiken evet 3 haftalik bir evlilik icin nafaka alma kismi sacma ve haksizlik gibi gelebilir. Ben nafaka almali, hakki yok almamali diyemem benim uzmanlik alanim degil. Kisisel dusunceleri bir tarafa birakirsak, yasal olarak boyle bir hakki olup olmadigi konusunda ahkam kesemeyiz cunku hukukcu degiliz. Yasalar da kisisel dusuncelerle islemiyor. Bence almamali, bence almali diye birsey yok hukukta. Herkese esit haklar vermektir hukukta amac. Boyle bir hakki varsa kimse de neden aliyorsun diyemez. Dugun masrafi yapmislar yapmamislar, evlerinde misafir agirlamislar agirlamamislar bu kisma bakmaz hukuk. Hukuken bu iki kisi iki sahitle imza atmis mi? Atmis. Yasalar onunde evli mi? Evli. Kimse bu iki kisiye evli degil diyemez. Belediyenin kiydigi bir nikah var ortada. Dolayisiyla ayriliklari da sevgililerin ayrilmasi gibi olmayacak., mahkeme yolu ile olacak. Bu ayriligin gerceklesmesi icin mahkemeye bosanmak istediklerini beyan etmeliler. Bu durumda her bosananin nafaka talebi hakki oldugu gibi bu kisinin de boyle bir seyi talep etmesi hakki mi hakki... konu sahibi talep etmek isterse eder, kimse de birsey diyemez. Ancak hakim verir vermez o kisim benim uzmanlik alanim degil. Nafaka almak icin dugun masrafi yapip yapmama, ceyiz masrafi gibi seylere dikkat edilmiyor. Bunu biliyorum. Yani ceyiz yapan nafaka alabilir, yapmayan alamaz gibi seyler yok yasalarda. Ve bu konuyu burada tartismak da bana anlamsiz geliyor. Konu sahibinin talebi varsa bosanma dilekcesinde nafaka talebini yazar. Hakki varsa alir, hakki yoksa almaz. Bu bizim isimiz degil. Bizlerin uzmanlik alani degil.
Ikincisi daha onceki yazimda nafakalarin da cok cok ahim sahim meblaglar olmadigini soylemistim. Hem cocuklara verilen hem de kadinlarimiza verilen istirak nafakalarinin 300-500 tl arasinda oldugunu biliyorum (anlasmali bosanmalarda belirlenen meblaglar haric). Bunu sunun icin yazdim. Kadinlar kulubunde soyle bir algi var. Kadinlarimiz konu sahiplerine cogu kez "bosan bu adamdan, al nafakani cocugunla senin aldigin nafaka yeter gecinirsin" falan yaziyorlar. Nafakalarla gecinilmez mumkun degil. Kadin en iyi ihtimal 500 tl alsa, cocuk da 500 tl alsa 1000 tl sadece mutfak masrafini idare eder. Yakacak, giyim, kira, faturalar... bunlar icin yetmez. Simdi bu konuya donersek 3 haftalik evlilik icin konu sahibi nafaka alir almaz bilemem ama alacagi 300 tl de onu zengin etmez. Bu nafaka konusu neden bu kadar tartisildi onu da anlamadim. Birakin hakim yasalar onunde konu sahibinin boyle bir hakki var mi yok mu kararini o versin.
Konu sahibi evet bir evlilik yapmis. Ailesi biliyormus bilmiyormus oralari gecersek bu iki kisi evliler su anda yasalar onunde. Ve bosanma gerceklenene kadar da evli sayilacaklar kagit uzerinde de olsa. Ote taraftan evlilik isini resmi olarak gerceklestiren kocasi, is ayriliga gelince sevgililikteki gibi ayrilmis, bu kisim da sacma. Küstüm oynamiyorum der gibi. Aslinda bu iki gencin evliligi de ayriligi da tamamen ergen davranisi... dusunmeden etmeden hesapsizca davranmislar....hicbirseyleri normal degil... bu evlilik de devam etmezdi zaten. Cunku ikisi de sorumluluk alabilecek olgunlukta degil.

migrenimsi · 13 Mart 2021

sonanda .!.:
Ben ne demek istedigimi bir turlu anlatamadim. Mantiken evet 3 haftalik bir evlilik icin nafaka alma kismi sacma ve haksizlik gibi gelebilir. Ben nafaka almali, hakki yok almamali diyemem benim uzmanlik alanim degil. Kisisel dusunceleri bir tarafa birakirsak, yasal olarak boyle bir hakki olup olmadigi konusunda ahkam kesemeyiz cunku hukukcu degiliz. Yasalar da kisisel dusuncelerle islemiyor. Bence almamali, bence almali diye birsey yok hukukta. Herkese esit haklar vermektir hukukta amac. Boyle bir hakki varsa kimse de neden aliyorsun diyemez. Dugun masrafi yapmislar yapmamislar, evlerinde misafir agirlamislar agirlamamislar bu kisma bakmaz hukuk. Hukuken bu iki kisi iki sahitle imza atmis mi? Atmis. Yasalar onunde evli mi? Evli. Kimse bu iki kisiye evli degil diyemez. Belediyenin kiydigi bir nikah var ortada. Dolayisiyla ayriliklari da sevgililerin ayrilmasi gibi olmayacak., mahkeme yolu ile olacak. Bu ayriligin gerceklesmesi icin mahkemeye bosanmak istediklerini beyan etmeliler. Bu durumda her bosananin nafaka talebi hakki oldugu gibi bu kisinin de boyle bir seyi talep etmesi hakki mi hakki... konu sahibi talep etmek isterse eder, kimse de birsey diyemez. Ancak hakim verir vermez o kisim benim uzmanlik alanim degil. Nafaka almak icin dugun masrafi yapip yapmama, ceyiz masrafi gibi seylere dikkat edilmiyor. Bunu biliyorum. Yani ceyiz yapan nafaka alabilir, yapmayan alamaz gibi seyler yok yasalarda. Ve bu konuyu burada tartismak da bana anlamsiz geliyor. Konu sahibinin talebi varsa bosanma dilekcesinde nafaka talebini yazar. Hakki varsa alir, hakki yoksa almaz. Bu bizim isimiz degil. Bizlerin uzmanlik alani degil.
Ikincisi daha onceki yazimda nafakalarin da cok cok ahim sahim meblaglar olmadigini soylemistim. Hem cocuklara verilen hem de kadinlarimiza verilen istirak nafakalarinin 300-500 tl arasinda oldugunu biliyorum (anlasmali bosanmalarda belirlenen meblaglar haric). Bunu sunun icin yazdim. Kadinlar kulubunde soyle bir algi var. Kadinlarimiz konu sahiplerine cogu kez "bosan bu adamdan, al nafakani cocugunla senin aldigin nafaka yeter gecinirsin" falan yaziyorlar. Nafakalarla gecinilmez mumkun degil. Kadin en iyi ihtimal 500 tl alsa, cocuk da 500 tl alsa 1000 tl sadece mutfak masrafini idare eder. Yakacak, giyim, kira, faturalar... bunlar icin yetmez. Simdi bu konuya donersek 3 haftalik evlilik icin konu sahibi nafaka alir almaz bilemem ama alacagi 300 tl de onu zengin etmez. Bu nafaka konusu neden bu kadar tartisildi onu da anlamadim. Birakin hakim yasalar onunde konu sahibinin boyle bir hakki var mi yok mu kararini o versin.
Konu sahibi evet bir evlilik yapmis. Ailesi biliyormus bilmiyormus oralari gecersek bu iki kisi evliler su anda yasalar onunde. Ve bosanma gerceklenene kadar da evli sayilacaklar kagit uzerinde de olsa. Ote taraftan evlilik isini resmi olarak gerceklestiren kocasi, is ayriliga gelince sevgililikteki gibi ayrilmis, bu kisim da sacma. Küstüm oynamiyorum der gibi. Aslinda bu iki gencin evliligi de ayriligi da tamamen ergen davranisi... dusunmeden etmeden hesapsizca davranmislar....hicbirseyleri normal degil... bu evlilik de devam etmezdi zaten. Cunku ikisi de sorumluluk alabilecek olgunlukta degil.

öncelikle; nafakanın cüzi bir miktar olduğunu da ve elbette son sözü yasaların söyleyeceğini de elbette biliyorum herkes de biliyor herhalde..hoş burada adam sanırım astsubay 6-7 bin liradan az maaş almıyordur, (nafaka konusunda en fazla nafaka ödeyenler hep kamu çalışanları olur) yani 2 bin liraya kadar nafaka çıkabilir. esnaf mesnaf olsa gelir göstermezdi, nafaka da çok az çıkardı. neyse bu ayrı konu. talep etmek elbetteki hakkı kimse bir şey demiyor.

ama o "yasa oraya bakmaz" kısmında yanılıyorsunuz
yasalarda tek tek "tutuklu sahıs kravat takmışsa iyi hal indirimi ver" yazıyor mu sanıyorsunuz?
bunların tek tek yasalarda yazmasının yazmamasının bir kısıtlayıcı yönü yok.

öyle olsa kimse mahkemeye gitmezdi bir otomat koyarlardı herkes gider, basar otamata "boşanma" boşanırdı, biterdi.

hakimler bunun için var. ve hakimler sizin iddia ettiğiniz aksine kadın evlenince işini mi bırakmış, düğün yapılmış mı, düğünde altın takılmış mı (neden bu altın kadına veriliyor mesela, yasada mı yazıyor sanıyorsunuz? hayır yazmıyor. hiç bir zaman da yazmadı. hakimler "türk/islam adeti böyle" diye o altını kadına veriyor. evlilikle düğünle ilgili pek çok şey de bunun gibi "adet, gelenek, yerleşik teamül" e göre veriliyor. yasanın işi gücü yok altın bilezik mi yazacak?)

bizim kast ettiğimiz şey şu: evet nikah olmuş, evet boşanma olacak, mecbur. ama bir "aile birliği" zaten hiç olmamış ki. olmayan aile birliği bitince, bunun nafakasının çıkması zor. (bakın imkansız demiyoruz, hakim karar verir tabii ki ve bence eksik çok şey var bu hikayede) tüm o çeyiz, düğün, ev açma vs. dediğimiz şeyler kadının masraf yapması yapmamasından ibaret değil ki bunlar süreç. bunlar eş-dost herkese ilan. bunlar emek. bunlar geleceğe dönük bir yatırım, duygusal bir hazırlık, bitince insanlar eski eşyalarını kullanmaya bile duygusal olarak katlanamıyor değil mi, normalde? bunlar bir birlikteliğin "aile birliğinin" alametleri. ortada hiçbiri yok.

sonanda · 13 Mart 2021

migrenimsi .!.:
öncelikle; nafakanın cüzi bir miktar olduğunu da ve elbette son sözü yasaların söyleyeceğini de elbette biliyorum herkes de biliyor herhalde..hoş burada adam sanırım astsubay 6-7 bin liradan az maaş almıyordur, (nafaka konusunda en fazla nafaka ödeyenler hep kamu çalışanları olur) yani 2 bin liraya kadar nafaka çıkabilir. esnaf mesnaf olsa gelir göstermezdi, nafaka da çok az çıkardı. neyse bu ayrı konu. talep etmek elbetteki hakkı kimse bir şey demiyor.

ama o "yasa oraya bakmaz" kısmında yanılıyorsunuz
yasalarda tek tek "tutuklu sahıs kravat takmışsa iyi hal indirimi ver" yazıyor mu sanıyorsunuz?
bunların tek tek yasalarda yazmasının yazmamasının bir kısıtlayıcı yönü yok.

öyle olsa kimse mahkemeye gitmezdi bir otomat koyarlardı herkes gider, basar otamata "boşanma" boşanırdı, biterdi.

hakimler bunun için var. ve hakimler sizin iddia ettiğiniz aksine kadın evlenince işini mi bırakmış, düğün yapılmış mı, düğünde altın takılmış mı (neden bu altın kadına veriliyor mesela, yasada mı yazıyor sanıyorsunuz? hayır yazmıyor. hiç bir zaman da yazmadı. hakimler "türk/islam adeti böyle" diye o altını kadına veriyor. evlilikle düğünle ilgili pek çok şey de bunun gibi "adet, gelenek, yerleşik teamül" e göre veriliyor. yasanın işi gücü yok altın bilezik mi yazacak?)

bizim kast ettiğimiz şey şu: evet nikah olmuş, evet boşanma olacak, mecbur. ama bir "aile birliği" zaten hiç olmamış ki. olmayan aile birliği bitince, bunun nafakasının çıkması zor. (bakın imkansız demiyoruz, hakim karar verir tabii ki ve bence eksik çok şey var bu hikayede) tüm o çeyiz, düğün, ev açma vs. dediğimiz şeyler kadının masraf yapması yapmamasından ibaret değil ki bunlar süreç. bunlar eş-dost herkese ilan. bunlar emek. bunlar geleceğe dönük bir yatırım, duygusal bir hazırlık, bitince insanlar eski eşyalarını kullanmaya bile duygusal olarak katlanamıyor değil mi, normalde? bunlar bir birlikteliğin "aile birliğinin" alametleri. ortada hiçbiri yok.

Ben size katiliyorum. Hic bir zaman aile birlikteligi olmus demedim. Zaten bastan sona sacma sapan anlik duygularla alinmis kararlar ve sonu da belliymis zaten. Cocuk bile yapmaz bunlarin yaptigini. Gitmisler imza atmislar o kadar. Sonra herkes kendi yasantisina kaldigi yerden devam etmis. Herkes evine dagilmis. Birliktelik yasanmis mi bilemem, muhtemelen yasanmistir. Hatta ben birlikteligin evlilik oncesi yasandigini ve bu yuzden aile onay vermeyince gidip evlendiklerini dusunuyorum. Neyse burasi aslinda beni ilgilendirmez. Dedigim gibi konuya nereden bakarsan elinde kaliyor. Ama gerisi ne olur bilemem. O konu beni asiyor. Ancak tek bildigim ikisi de sorumluluk sahibi degil. Yani henuz o olgunlukta degiller. Konu sahibi cocukca davranmis ama esi ondan daha bir ergen. Imza at ve sonra terk et, esin seni aradiginda da kufret kapat telefonu...cok cocukca davranislar bunlar... Terk edilmek insanin onurunu yikar. Kimse hata yapip ani bir kararla evlense de uc hafta sonra terk edilmeyi kolay kolay kaldiramaz. Aralarinda ne gecti, kavga mi ettiler bilmiyorum. Meseleyi konusup cozebilirlerdi. Ama aslinda konusarak cozebilecek olgunlukta da degiller. Hep diyorum evlilik icin de insanlar sinavdan gecmeli, bu kadar kolay olmamali. Sonu boyle oluyor sonra.
Diyecegim o ki bu konuda yorum yapan herkes gibi ben de sizinle ayni gorusteyim. Kagit uzerinde de olsa ortada sacma sapan bir evlilik var ve gerisi de yok.

sonanda · 13 Mart 2021

migrenimsi .!.:
öncelikle; nafakanın cüzi bir miktar olduğunu da ve elbette son sözü yasaların söyleyeceğini de elbette biliyorum herkes de biliyor herhalde..hoş burada adam sanırım astsubay 6-7 bin liradan az maaş almıyordur, (nafaka konusunda en fazla nafaka ödeyenler hep kamu çalışanları olur) yani 2 bin liraya kadar nafaka çıkabilir. esnaf mesnaf olsa gelir göstermezdi, nafaka da çok az çıkardı. neyse bu ayrı konu. talep etmek elbetteki hakkı kimse bir şey demiyor.

ama o "yasa oraya bakmaz" kısmında yanılıyorsunuz
yasalarda tek tek "tutuklu sahıs kravat takmışsa iyi hal indirimi ver" yazıyor mu sanıyorsunuz?
bunların tek tek yasalarda yazmasının yazmamasının bir kısıtlayıcı yönü yok.

öyle olsa kimse mahkemeye gitmezdi bir otomat koyarlardı herkes gider, basar otamata "boşanma" boşanırdı, biterdi.

hakimler bunun için var. ve hakimler sizin iddia ettiğiniz aksine kadın evlenince işini mi bırakmış, düğün yapılmış mı, düğünde altın takılmış mı (neden bu altın kadına veriliyor mesela, yasada mı yazıyor sanıyorsunuz? hayır yazmıyor. hiç bir zaman da yazmadı. hakimler "türk/islam adeti böyle" diye o altını kadına veriyor. evlilikle düğünle ilgili pek çok şey de bunun gibi "adet, gelenek, yerleşik teamül" e göre veriliyor. yasanın işi gücü yok altın bilezik mi yazacak?)

bizim kast ettiğimiz şey şu: evet nikah olmuş, evet boşanma olacak, mecbur. ama bir "aile birliği" zaten hiç olmamış ki. olmayan aile birliği bitince, bunun nafakasının çıkması zor. (bakın imkansız demiyoruz, hakim karar verir tabii ki ve bence eksik çok şey var bu hikayede) tüm o çeyiz, düğün, ev açma vs. dediğimiz şeyler kadının masraf yapması yapmamasından ibaret değil ki bunlar süreç. bunlar eş-dost herkese ilan. bunlar emek. bunlar geleceğe dönük bir yatırım, duygusal bir hazırlık, bitince insanlar eski eşyalarını kullanmaya bile duygusal olarak katlanamıyor değil mi, normalde? bunlar bir birlikteliğin "aile birliğinin" alametleri. ortada hiçbiri yok.

Ben ozur dileyerek sizi cok mesgul ettim ama birsey aklima geldi. Bir arkadasim var. Ogretim uyesi. Ilk esinden ayrildi. Uzunca bir sure sonra baska bir ogretim uyesi arkadasim ile bir gun baska bir sehire gidip kimseye ailelerine bile haber vermeden evlenmisler. Evlenmisler diyorum cunku herkes sonradan ogrendi, sasirdi. Bu soyledigim kisiler 50li yaslarda. Hepimiz cok sonra ogrendik, aileleri bile. Diyecegim o ki aileye ese dosta ilan diye bir sart yok. 18 yasindan buyukseniz imza ve iki sahit yetiyor. Ha bu soyledigim kisilerin evli olduklarini biliyoruz biz simdi ama dugun ilan ceyiz gibi seyler olmasa da oluyor. Benim soylemek istedigim de buydu. Ancak konudaki iki kisi icin evet ortada sadece iki imza var. Ama evlilik mi derseniz evlilik iste nasil evlilikse.
Gecenlerde de bir konu vardi burada. Kizimuz babasinin durumu iyi olmadigi icin ceyiz parasi alirim diye kagit uzerinde birisiyle evlenmis. Bir sene sonra baska birine asik olmus. Ve o kagit uzerindeki kisiden anlasmali bosaniyordu. O da kagit uzerinde evli olsa da sevgilisoyle evlenmek icin iddet suresini beklemesi gerekip gerekmedigini soruyordu.

Filolog89 · 13 Mart 2021

Ailenize haber verin, ne olsa herkes herşeyi duyacak.

migrenimsi · 13 Mart 2021

sonanda .!.:
Ben ozur dileyerek sizi cok mesgul ettim ama birsey aklima geldi. Bir arkadasim var. Ogretim uyesi. Ilk esinden ayrildi. Uzunca bir sure sonra baska bir ogretim uyesi arkadasim ile bir gun baska bir sehire gidip kimseye ailelerine bile haber vermeden evlenmisler. Evlenmisler diyorum cunku herkes sonradan ogrendi, sasirdi. Bu soyledigim kisiler 50li yaslarda. Hepimiz cok sonra ogrendik, aileleri bile. Diyecegim o ki aileye ese dosta ilan diye bir sart yok. 18 yasindan buyukseniz imza ve iki sahit yetiyor. Ha bu soyledigim kisilerin evli olduklarini biliyoruz biz simdi ama dugun ilan ceyiz gibi seyler olmasa da oluyor. Benim soylemek istedigim de buydu. Ancak konudaki iki kisi icin evet ortada sadece iki imza var. Ama evlilik mi derseniz evlilik iste nasil evlilikse.
Gecenlerde de bir konu vardi burada. Kizimuz babasinin durumu iyi olmadigi icin ceyiz parasi alirim diye kagit uzerinde birisiyle evlenmis. Bir sene sonra baska birine asik olmus. Ve o kagit uzerindeki kisiden anlasmali bosaniyordu. O da kagit uzerinde evli olsa da sevgilisoyle evlenmek icin iddet suresini beklemesi gerekip gerekmedigini soruyordu.

aslında benzer şeylerden bahsediyormuşuz

yani o evlenen çift dediğiniz arkadaşlar, oldu ya mahkemelik olsa mesela

onlara hakim "siz ergenler gibi neden gittiniz ailesiz, habersiz, düğünsüz evlendiniz" filan demezdi, eminim...
neden çünkü 50'li yaşlarda meslek sahibi, olgun insanlar. oturmaları kalkmaları bile bellidir. hatta eminim ilk evliliklerinde daha farklı yaşamışlardır bu süreci...ben de evlesensem bi nikah kıyar geçerim (ben demiyorum ki örf adet böyle diye herkes böyle yapacak, şart bu, ya da hakimler sadece buna bakar da demiyorum)
benim dediğim hakimler emin olun tüm resme bakıyor, tartıyor. ya da en azından eski hakimler böyleydi; şöyle bir bakardı evladım evcilik mi oynuyorsunuz siz derdi... şimdi nasıl hakim olmuş belli olmayan, torpilli toy usul bilmeyen çocuklar var..neyse ya bunlar çok başka konular.

Monolisasa · 13 Mart 2021

Yok konu sahte yok eksık bıseyler var yaa ortada olmayan bısey neden anlatsın, konu bana çok yakın geldiği ıcın tüm yorumları okudum kendime ders çıkarmaya çalıştım, sevgılılık döneminde de bu adamın bu huyları vardı ve belliydi estetikten bahsetmıssınız sürekli elestırme ve sızın yanınızda destekcı görünür gıbı yaptı emınım. Olan olmuş sıkıntılı bırısı ama bunu sız duzeltemezsınız kı adam sızın yanınızda degıl bence konseye duyurmayın böyle bırı ıle de cekısmelı boşanma ısıne gırmeyın. Bı sene ıcınde anlaşmalı oluyor ve hemen uzaklaşın.sızı cok uyu anlıyorum,yaşayacağım durumları önüme serdınız yüzüme soguk su serptim

Aybush · 14 Mart 2021

Bekaretini almışsa tecavüze girmesin olay diye nikah kıymış muhtemelen boşanma davası açıcak ve senden kurtulucak ahlaksız herif.. Tırnaklarını çıkart hakkını ara bence.

_Winner_ · 14 Mart 2021

Ben bu işin aileden yani Hanım kızımızın ailesinden gizli olduguna inanmıyorum.

Ya evlilik öncesi bir ilişki yaşadılar ve kızın ailesi namusunu temizle dedi zorla evlendi asker bey oğlumuz ya da kızımızın daha önceden bir başkasıyla münasebeti oldu ve bunu evlilik kisvesi altında halletmek için de kendine bu asker oğlumuzu kurban seçti ancak evlendiklerinde bekaret mevzusu olay haline gelince erkek kişisi ayrılma kararı aldı.

Nasil yazdım ama dimi

Aslında bu bir hikaye değil, yaşadığım ilin bir beldesinde 3-4 yıl önce yaşanmış gercek bir olay. Bu dünyada olmaz dediğim neler neler oldu bu konu da böyleyse hiç şaşırmam

cileklidon · 14 Mart 2021

Böyle gizli saklı işler yapıp mutlu olanını görmedim. Cahil cesareti başka bir şey değil. Hapislik bir durum yok hanfendi hapise girsin istiyorsun napsın yani sana mı zarar versin? Sen ne yap et boşan hiç uğraşma hırs uğruna sende de hata var ona say. Sonra sardırcan iyice salça olcak ne gerek var?

banabenigeriver · 14 Mart 2021

Senin yerinde olsam en kısa ne kadar sürede olursa öyle boşanıp Allaha havale ederdim onu değmez...

pamuk musun nesin · 14 Mart 2021

Bu konuya ne yazsam ban yerim

ulasimiz · 14 Mart 2021

Siz yüz yılın felaketisiniz ya..Cinsellik uğruna ailelerden habersiz evlenilir mı?

Bari bir karar aldınız uzlaşma yoluna gitseydiniz

Birbirinizden çıkar sağlamak için evlendiğinizi o kadar belli etmişsiniz ki ..Aileleriniz şok..Boşanmanızı üstlenecek hakîm şok olacak

yaren35 · 14 Mart 2021

Arkadaşlar benim eşimde asker
Evet yüz kızartıcı mesleğe zarar vericek işler yapmak suç ama ortada yüz kızartıcı bir mesele yokki askeriye ne karışır.Adam evlenmiş anlasamamis boşanıyor. Askeriye ile bir alakası olamaz.16 senelik evliyim içlerindeyim az çok biliyorum durumları.Kadini bir mekandan cikaripta evleneydi o zaman tamam ama şuan bisey yapamazlar.Ayrica konuyada pek inanmadım.Gerçeksede Allah yardımciniz olsun.

azra53 · 14 Mart 2021

Bazı arkadaşlar mevzuyu bekarete bağlamış belki ilgisi vardır yada yoktur ama kimsenin duygularıyla onuruyla oynamaya hakkı yoktur hanım kızımız belliki zor bir süreçten geçiyor okadarki çaresiz kalmış ki buraya yazmış yazarken bile üstü kapalı anlatmış Allah yardımcısı olsun

3 haftalık evliyim terk edildim

Nirvana

Guru

Popüler Üye

Guru

Popüler Üye

Nirvana

Popüler Üye

Nirvana

Nirvana

Popüler Üye

Popüler Üye

Aktif Üye

Popüler Üye

Popüler Üye

Bir gün bende anne olacağım.

Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir.

Şimdiden başka zaman yok

Hızır Senin Kalbindedir Be Güzelim..

YAĞIZ'IM&YAREN'ÍM..

Guru

Benzer Konular