- 13 Ağustos 2015
- 746
- 1.257
- 37
Avukat arkadaşa danıştım benim dediklerimi söyledi aynen ama sana laf anlatmayacagim cehli inâdi ne demek bi araştır sen.
. birine bir suçlamada bulunuyorsan o suçlanan kişi kendini ispatlamak zorundadır. evet. hukuksal bakarsakta öyle. ispatlamak zorunda. çünkü suçlama var.
masum olduğunu ispatlayacak. net. pes ya. bunda anlaşılmayacak şey yok
Ben de inanmak istemiyorum Ipek tabiki Isidi Turkiye kurmadi ama desteklemedi de diyemem. O zaman "devletin" isine oyle geliyordur. Dogru ya da yanlisinda degilim . Çıkarına uyan seydir yapmıştır. Hee silahlar Turkmenlere de gitmiş olabilir. Kesin konusamam. Ama zamaninda Iside teror orgutu bile denmiyordu. Hatta Ankara patlamasinda nankor orgut dendi.Buna inanmak istemiyorum. Yani aslında henüz o noktada değiliz. Kendi işlerimizi çözemiyoruz ki başkalarının işine çomak sokacak örgütler yaratalım. Henüz o yer altına inebildiğimiz sanmıyorum. Bizimkiler henüz karşılıklı atışma, 400 vekil, %25 sınırı, asgari ücret olaylarındalar. Damat bakan olmalı noktasındayız.
Bunlarla uğraşırken yani CAN varken henüz CANAN başlamazlar. Ben mümkün görmüyorum ama “görmedim, duymadım, bilmiyorum” gibi bir politika var sanki. Yanı başımızda olan insanları susturamıyoruz. Ankara’nın, İstanbul’un göbeğinde mesken kuruyorlar birkaç saçma operasyonla kalıyoruz. Bunlar da düşündürücü.
Mesela İŞID denen zerzevat Amerika’da olsa o kadar büyük topraklarda bile yaşatırlar mı? Adam milyon km den kendini sorumlu hissediyor da bir şeyler yapmak istiyor biz yürüme mesafesine üşeniyoruz.
adalettenmi bahsediyorsun bana. insan hakları her gün ihlal edilirken hemde.İyi de suçsuzluğunu ispatlamak için önce ''zan altında '' hukukun karşısına çıkmalı . Zan altında dahi hukukun karşına çıkmak için , elde bir delil olması gerek .
Senin dediğin gibi olsa nerede kaldı insan hakları ?
Ben elimde kanıt , delil , en ufak bir şüpheli durum yokken ; sırf öyle olduğunu düşündüğüm için ; iddia makamına gidip ''okypete benim paramı çaldı '' diyeyim . Mahkeme bu mesnetsiz iddiamı doğrulayacak en ufak bir delil olmaksızın , seni hukuk önüne çıkarsın ve ıspatla bakalım hadi çaldın mı çalmadın mı desin ? Sen masumsun , adi olup iftira atan benim ama hukuk önünde masumiyet ispatına giren sensin . Bu adil mi ? Değil . Zaten hukukta böyle bir durum da yok .
Mehveş Hanım bir iddiada bulunmuş ,İşıdla petrol kaçakçılığına devlet dahil demiş , buna ilişkin bir delil sunmak zorunda ki ; ilgili makam bu iddiayı kaale alıp karşı muhattabı savunma için çağırsın .
Bunun nesi anlaşılmıyor ki
aynen. bak sende aklımdan geçeni yazdın:)Nekadar anlatılırsa anlatılsın karşıdakinin anladığı kadar işte
Hayir degilsin okypete. Iddia makami sucu ispat edecek delilleri ortaya koyar. Senin sucsuzlugunu ispatlama gibi bi durumun olamaz.ayrıca evet biri bana iftira atarsa bunu ispatlamak zorundayım. aa iftira deyip öyle kolay sıyrılmıyor o suçlamalardan.
Hayir degilsin okypete. Iddia makami sucu ispat edecek delilleri ortaya koyar.
adalettenmi bahsediyorsun bana. insan hakları her gün ihlal edilirken hemde.
delilleri tapeleri ne çabuk unuttuk. gözünüze soksak yalan dersiniz sizin gibiler
biraz zekası olan 17-24 aralık olaylarından sonra makul şüphe nedeniyle gözaltına alınma olayının neden çıkarıldığını gözden geçirir.
Savcılara ihbarda bulunulur.Savcılar delilleri inceler tanıkları dinler ,delilleri toplar ve iddianame açar.Savcı karar merci değildir Kararı mahkeme yani hakim verir.
Sanık olan yani suçlanan kişi kendini savunmak zorundadır yani beraatini istiyorsa suçsuzluğunu ispat etmek zorundadır.
İspat edemezse suçlu konumuna düşer ve cezalandırılır.
Bazen delil yetersizliğinden bazen suçun sabit olmamasından beraat eder.
Dip not :Bu ülkede pkklıların gizli tanıklığıyla paşalarımız yıllarca hapislerde yattı.Kimi gururuna yediremeyip intihar etti ,kimi kansere yenildi.
Siz neden bahsediyorsunuz?
neden dipnotsuz olsun.Şiiiişt , olayı kişiselleştirme meyilini cebine koy . Senin gibiler benim gibiler diyaloglarını hiç sevmem , sevenlerle kaynaşıver bi zahmet .
Adaletten bahsetmiyorum , ihlal edilen insan haklarından da bahsetmiyorum , hukukun nasıl işlemesi gerektiğinden ve işleyişinden bahsediyorum .
Benim develer yola çıkmış , hendek başındalar , onlarla ilgileneceğim , iyi forumlar sana .
Tam da senin bahsettiğin şeyden bahsediyoruz , anlamayan arkadaşlarına bi anlatıver zahmet olmazsa
Ama dip notsuz olsun , o ayrı bir mevzu . Mevzular çorba olunca ; içinden bir şey çıkarıp ''evrekaaa'' moduna giriyorsunuz sonra . Tane tane anlatıp , anlaşın hadi bakayım .
neden dipnotsuz olsun.
Ay pardon onu paralel yapmıştı.Tamam ya yedim yedim.
kim yapıyor bunu acaba. bir geri sayfalara bakalımmı ne dersin.Nedenini açıkladım ya ; konuları çorba edip asıl mevzuyu kaynatma meyili .
Hoşlanmıyorum bu durumdan , havada kalıyor her şey .
kim yapıyor bunu acaba. bir geri sayfalara bakalımmı ne dersin.
şu avukat kimse adını ver de kazara ona davamızı filan vermeyelimAvukat arkadaşa danıştım benim dediklerimi söyledi aynen ama sana laf anlatmayacagim cehli inâdi ne demek bi araştır sen.
Sen bile "delil"den bahsetmişsin...biraz zekası olan 17-24 aralık olaylarından sonra makul şüphe nedeniyle gözaltına alınma olayının neden çıkarıldığını gözden geçirir.
Savcılara ihbarda bulunulur.Savcılar delilleri inceler tanıkları dinler ,delilleri toplar ve iddianame açar.Savcı karar merci değildir Kararı mahkeme yani hakim verir.
Sanık olan yani suçlanan kişi kendini savunmak zorundadır yani beraatini istiyorsa suçsuzluğunu ispat etmek zorundadır.
İspat edemezse suçlu konumuna düşer ve cezalandırılır.
Bazen delil yetersizliğinden bazen suçun sabit olmamasından beraat eder.
Dip not :Bu ülkede pkklıların gizli tanıklığıyla paşalarımız yıllarca hapislerde yattı.Kimi gururuna yediremeyip intihar etti ,kimi kansere yenildi.
Siz neden bahsediyorsunuz?
git biraz hukuk çalış gel .Sen bile "delil"den bahsetmişsin...