tanıklık yapmak istemeyen psikolog ve en iyi(!) arkadaş

asdasdasdasfas · 12 Ocak 2018

Jewels_ .!.:
Bizzat içindeyim. Tanık olarak gösteriliyor ve gitmiyorsa ne olacağını sanıyordunuz. Size biraz önce dediklerimde ciddiyim. Kanun danışmanlarınızla aranızdaki sırları korumakla yükümlü kılar; ama tanık olarak gösterilediğinizde sır sahibi rıza gösteriyorsa tanıklığa mecbur oluyorsunuz. Zorla getirilme olayı da herkese uygulanan bir muamele. Psikologların mahkemede ayrıcalığı var falan mı sanıyorsunuz?

İzinsiz tanık gösterilir mi?? Yani danışan psikoloğa sormadan gidip onu tanık yazar mı? Meseleye çok yanlış yerden bakıyorsunuz. Öncelikle boşanıyorum tanık olur musun der degil mi? Bu durumda psikolog okey canın sağolsun gelirim mi der sizce? Demez. Bakın konunun altını avukat psikolog savaşına çevirdiniz. Ben diyorum ki konu sahibinin hayatı tehlikedeyse ve tanıklık istiyorsa psikolog tanıklık yapar. Siz diyorsunuz ki zorla mahkemeye getirilir. Hayır efendim o psikolog bu tür bir davada tanıklık yapmaz, dolayısıyla konu sahibi mahkemede psikoloğum tanıklık yapacak diyemez ve bu sebeple zorla mahkemeye falan götürülemez.

Jazzcat · 12 Ocak 2018

Size bunu diyen arkadasiniz bizim akrabalarimiz sirtini donmustu dusunun. Kapiya dayananlar vardi silahla ki tum mahalle akraba, herkes herseyi gordu. tanik gosterdik mahkemede biz bisey görmedik duymadik dediler hemde birinci dereceden akrabalar...

Jewels_ · 12 Ocak 2018

asdasdasdasfas .!.:
İzinsiz tanık gösterilir mi?? Yani danışan psikoloğa sormadan gidip onu tanık yazar mı? Meseleye çok yanlış yerden bakıyorsunuz. Öncelikle boşanıyorum tanık olur musun der degil mi? Bu durumda psikolog okey canın sağolsun gelirim mi der sizce? Demez. Bakın konunun altını avukat psikolog savaşına çevirdiniz. Ben diyorum ki konu sahibinin hayatı tehlikedeyse ve tanıklık istiyorsa psikolog tanıklık yapar. Siz diyorsunuz ki zorla mahkemeye getirilir. Hayır efendim o psikolog bu tür bir davada tanıklık yapmaz, dolayısıyla konu sahibi mahkemede psikoloğum tanıklık yapacak diyemez ve bu sebeple zorla mahkemeye falan götürülemez.

Kabul etmeyebilir kişi sorunca psikolog. Ama kişi yine de o psikoloğu dilekçeye tanık diye yazarsa psikolog tanık olarak gelmek zorunda. Ha gelip, bir şey bilmiyorum diyebilir; ama çekinemez.

asdasdasdasfas · 12 Ocak 2018

Jewels_ .!.:
Kabul etmeyebilir kişi sorunca psikolog. Ama kişi yine de o psikoloğu dilekçeye tanık diye yazarsa psikolog tanık olarak gelmek zorunda. Ha gelip, bir şey bilmiyorum diyebilir; ama çekinemez.

Bakın sevgili üye kimse kimseyi habersiz dava dilekçesine tanık yazmaz hele bir danışan psikoloğuna asla yapmaz. Akraba bile birbirine yapmaz. Farz edelim ki konu sahibi böyle bir terbiyesizlik yaptı ve izni olmadan psikologunu tanık yazdı. Psikolog da konu sahibinin güzel hatrı için gidip valla bisi bilmiyorum hakim bey demez, iki saattir anlatmaya çalıştığım etik kuralları gereği önce terapi ilişkisini keser, sonra izinsiz tanık göstermenın hukuki olayı ne ise yani dava mı açar ne yapar bilmiyorum onu yapar. Mahkemeye de evet paşa paşa gider ve der ki BEN TANIK FALAN DEGİLİM iznim dışında adım yazılmış.

Toparlıyorum, bahsettiginiz ekstrem senaryo gerçek olur da izinsiz tanik gösterilirse önce terapistlikten çekilir, sonra mahkemeye tanık değilim haberim yokken ismim verilmiş der sonra da insiyatifine bağlı olarak hukuki olarak olayın icabına bakar.

Sizin soylediginizden gidiyorum; izinsiz olarak tanık yazılıp, polis zoruyla mahkemeye götürülüp o davaya çıkarılamaz degil mi avukat hanım? En azından bu konuda hemfikir olmalıyız buna da ifade vermek zorunda derseniz vay memleketimin haline.

yinandyang · 12 Ocak 2018

asdasdasdasfas .!.:
Bakın sevgili üye kimse kimseyi habersiz dava dilekçesine tanık yazmaz hele bir danışan psikoloğuna asla yapmaz. Akraba bile birbirine yapmaz. Farz edelim ki konu sahibi böyle bir terbiyesizlik yaptı ve izni olmadan psikologunu tanık yazdı. Psikolog da konu sahibinin güzel hatrı için gidip valla bisi bilmiyorum hakim bey demez, iki saattir anlatmaya çalıştığım etik kuralları gereği önce terapi ilişkisini keser, sonra izinsiz tanık göstermenın hukuki olayı ne ise yani dava mı açar ne yapar bilmiyorum onu yapar. Mahkemeye de evet paşa paşa gider ve der ki BEN TANIK FALAN DEGİLİM iznim dışında adım yazılmış.

Toparlıyorum, bahsettiginiz ekstrem senaryo gerçek olur da izinsiz tanik gösterilirse önce terapistlikten çekilir, sonra mahkemeye tanık değilim haberim yokken ismim verilmiş der sonra da insiyatifine bağlı olarak hukuki olarak olayın icabına bakar.

Sizin soylediginizden gidiyorum; izinsiz olarak tanık yazılıp, polis zoruyla mahkemeye götürülüp o davaya çıkarılamaz degil mi avukat hanım? En azından bu konuda hemfikir olmalıyız buna da ifade vermek zorunda derseniz vay memleketimin haline.

kanunen izin almaya gerek yok.
valla aynen öyle. zorla götürülürsünüz..
iznim dışında tanık yazılmışım da diyemezsiniz.

asdasdasdasfas · 12 Ocak 2018

yingandyang .!.:
kanunen izin almaya gerek yok.
valla aynen öyle. zorla götürülürsünüz..
iznim dışında tanık yazılmışım da diyemezsiniz.

Bakın o konuda bisey diyemem hukuk konusunda fazla bilgim yok ama bir danışan psikoloğunu izinsiz tanık yazmaz. Yazarsa da psikolog gereğini yapar.

_meLinDa_ · 12 Ocak 2018

evrem_evrem11 .!.:
Biri bana bunu yapsa hiç biset bilmiyorum haberim yokken de adım verilmiş der gecerdım.. İsterse 10senelık arkadaşım olsun..

ben hukuki olarak bunun mümkün olduğunu söyledim sadece
yoksa etik olarak haber verilmesi, rızasının alınması gerekli

Jewels_ · 12 Ocak 2018

asdasdasdasfas .!.:
Bakın sevgili üye kimse kimseyi habersiz dava dilekçesine tanık yazmaz hele bir danışan psikoloğuna asla yapmaz. Akraba bile birbirine yapmaz. Farz edelim ki konu sahibi böyle bir terbiyesizlik yaptı ve izni olmadan psikologunu tanık yazdı. Psikolog da konu sahibinin güzel hatrı için gidip valla bisi bilmiyorum hakim bey demez, iki saattir anlatmaya çalıştığım etik kuralları gereği önce terapi ilişkisini keser, sonra izinsiz tanık göstermenın hukuki olayı ne ise yani dava mı açar ne yapar bilmiyorum onu yapar. Mahkemeye de evet paşa paşa gider ve der ki BEN TANIK FALAN DEGİLİM iznim dışında adım yazılmış.

Toparlıyorum, bahsettiginiz ekstrem senaryo gerçek olur da izinsiz tanik gösterilirse önce terapistlikten çekilir, sonra mahkemeye tanık değilim haberim yokken ismim verilmiş der sonra da insiyatifine bağlı olarak hukuki olarak olayın icabına bakar.

Sizin soylediginizden gidiyorum; izinsiz olarak tanık yazılıp, polis zoruyla mahkemeye götürülüp o davaya çıkarılamaz degil mi avukat hanım? En azından bu konuda hemfikir olmalıyız buna da ifade vermek zorunda derseniz vay memleketimin haline.

Tanık olarak gösterilmek için kişinin rızası şart değildir. Kişi ancak kanunda yazılı hallerde tanıklıktan çekinme hakkına sahiptir. Herkes herkesi tanık olarak gösterebilir dilekçede. Beni izinsiz tanık gösterdi diye dava hakkı yok kişilerin; çünkü bu zaten yasak bir şey değil. Insanlar birbirinden genelde izin alıyorlar; çünkü tanık gösterdikleri kişinin gelip, aleyhe söylemde bulunma riski de var. Psikoloğu olmayı bırakabilirsiniz ya da gelince aleyhine bile tanıklık edebilirsiniz; ama o dilekçeye adınız yazıldıysa gelmek ve tanıklık etmek zorundasınız, tanık olarak ne beyan edersiniz orası size kalmış artık.
Edit: iki saattir diş tedavisi için uğraştığım için üstün körü anlatmaya çalıştım; ama sıkıldım tartışmadan. Nasıl biliyorsanız öyle kalsın bilginiz.

asdasdasdasfas · 12 Ocak 2018

Jewels_ .!.:
Tanık olarak gösterilmek için kişinin rızası şart değildir. Kişi ancak kanunda yazılı hallerde tanıklıktan çekinme hakkına sahiptir. Herkes herkesi tanık olarak gösterebilir dilekçede tanık olarak. Beni izinsiz tanık gösterdi diye dava hakkı yok; çünkü bu zaten yasak bir şey değil. Insanlar birbirinden genelde izin alıyorlar; çünkü tanık gösterdikleri kişinin gelip, aleyhe söylemde bulunma riski de var. Psikoloğu olmayı bırakabilirsiniz ya da gelince aleyhine bile tanıklık edebilirsiniz; ama o dilekçeye adınız yazıldıysa gelmek ve tanıklık etmek zorundasınız, tanık olarak ne beyan edersiniz orası size kalmış artık.

Sırf adı yazıldı diye mahkemeye gidip tanıklık yapma mecburiyeti yok. İşin hukuki boyutu mahkemeye gitmeyi gerektirir ona lafim yok ama zorla tanıklık yapmaz. Kardeşin bile istemedigi halde yapmaz.

Den · 12 Ocak 2018

Jewels_ .!.:
Burada hukukçuluk oynayanlara tavsiyem, hmk 249'u okusunlar.

Okuma gibi bir alışkanlıkları olsa böyle şeyler yazmazlar : D
Herkes değil tabi,söz meclisden dışarı:)

Den · 12 Ocak 2018

Jewels_ .!.:
Tanık olarak gösterilmek için kişinin rızası şart değildir. Kişi ancak kanunda yazılı hallerde tanıklıktan çekinme hakkına sahiptir. Herkes herkesi tanık olarak gösterebilir dilekçede. Beni izinsiz tanık gösterdi diye dava hakkı yok kişilerin; çünkü bu zaten yasak bir şey değil. Insanlar birbirinden genelde izin alıyorlar; çünkü tanık gösterdikleri kişinin gelip, aleyhe söylemde bulunma riski de var. Psikoloğu olmayı bırakabilirsiniz ya da gelince aleyhine bile tanıklık edebilirsiniz; ama o dilekçeye adınız yazıldıysa gelmek ve tanıklık etmek zorundasınız, tanık olarak ne beyan edersiniz orası size kalmış artık.
Edit: iki saattir diş tedavisi için uğraştığım için üstün körü anlatmaya çalıştım; ama sıkıldım tartışmadan. Nasıl biliyorsanız öyle kalsın bilginiz.

Söylediklerinize katılmakla beraber bazı insanlar ne kadar anlatsan da anlamıyor, yapacak bir şey yok; herkes bir değil.
Ben izinsiz yazdırmak istemedim çünkü aleyhime tanıklık yapmazlar ama rızasız olmuş olacaktı.ondan dolayı.

Den · 12 Ocak 2018

asdasdasdasfas .!.:
Sırf adı yazıldı diye mahkemeye gidip tanıklık yapma mecburiyeti yok. İşin hukuki boyutu mahkemeye gitmeyi gerektirir ona lafim yok ama zorla tanıklık yapmaz. Kardeşin bile istemedigi halde yapmaz.

Yok canım tanık olarak yazınca mahkeme çağırıyor, ama ben bir şey bilmiyorum deyip kenara çekilinebiliyor tabi

2ba- · 12 Ocak 2018

asdasdasdasfas .!.:
Sırf adı yazıldı diye mahkemeye gidip tanıklık yapma mecburiyeti yok. İşin hukuki boyutu mahkemeye gitmeyi gerektirir ona lafim yok ama zorla tanıklık yapmaz. Kardeşin bile istemedigi halde yapmaz.

Birini tanık yazmak için o kişiden izin almaya gerek yoktur hukuken ve yazılmışsa da o kişi duruşmaya gelip ifade vermek zorundadır. Belirli haller dışında ben tanıklık yapmak istemiyorum diyemez, keyfi şekilde tanıklık yapmama hakkı yoktur. Tek yapabileceği yalan söylemek olur sadece.

Jewels_ · 12 Ocak 2018

asdasdasdasfas .!.:
Sırf adı yazıldı diye mahkemeye gidip tanıklık yapma mecburiyeti yok. İşin hukuki boyutu mahkemeye gitmeyi gerektirir ona lafim yok ama zorla tanıklık yapmaz. Kardeşin bile istemedigi halde yapmaz.

Bakın cidden yoruldum.
Kanunlar böyle diyor. Hatırlamıyorum, bilmiyorum da diyebilirsiniz; ama yapmak zorundasınız, tanıklık kamusal bir görev olarak görülüyor.

(2) Tanık kendisine sorulan sorulara cevap vermez veya yemin etmemekte direnirse o mahkemece iki haftayı geçmemek üzere disiplin hapsine mahkûm edilir.

Kanun ne diyorsa onu yazıyorum, ne dememi bekliyorsunuz anlamadım ki. Etmem diyorsanız, etmezsiniz, etmeyin.

Den · 12 Ocak 2018

asdasdasdasfas .!.:
Bakın sevgili üye kimse kimseyi habersiz dava dilekçesine tanık yazmaz hele bir danışan psikoloğuna asla yapmaz. Akraba bile birbirine yapmaz. Farz edelim ki konu sahibi böyle bir terbiyesizlik yaptı ve izni olmadan psikologunu tanık yazdı. Psikolog da konu sahibinin güzel hatrı için gidip valla bisi bilmiyorum hakim bey demez, iki saattir anlatmaya çalıştığım etik kuralları gereği önce terapi ilişkisini keser, sonra izinsiz tanık göstermenın hukuki olayı ne ise yani dava mı açar ne yapar bilmiyorum onu yapar. Mahkemeye de evet paşa paşa gider ve der ki BEN TANIK FALAN DEGİLİM iznim dışında adım yazılmış.

Toparlıyorum, bahsettiginiz ekstrem senaryo gerçek olur da izinsiz tanik gösterilirse önce terapistlikten çekilir, sonra mahkemeye tanık değilim haberim yokken ismim verilmiş der sonra da insiyatifine bağlı olarak hukuki olarak olayın icabına bakar.

Sizin soylediginizden gidiyorum; izinsiz olarak tanık yazılıp, polis zoruyla mahkemeye götürülüp o davaya çıkarılamaz degil mi avukat hanım? En azından bu konuda hemfikir olmalıyız buna da ifade vermek zorunda derseniz vay memleketimin haline.

Merhaba önce şunu açıklığa kavuşturalim kendisi benim halen psikologum değil.kendisi ile 6-7 ay önce görüşmelerim oldu; sonra askere gitmesinden dolayı başka bir psikolog ile devam ettik.
"Etik" konusu ise benim kafamdan beyan ettiğim bir durum değil ; AVUKAT ve yeni gittiğim. PSIKOLOGUN sözlerini yazdım. Hatta söylediklerini tekrar yazayım:
'Psikolog görüşme yaptığı kişiye karşı sorumludur, bu kişi istekte bulunursa belli mahremiyet sınırları içerisinde tanıklık yapmasında bir sakınca yoktur."
Ben bu yüzden psikologun keyfi olarak yapmadığını söyledim.çünkü bu kuralı kendisi de biliyordur, ama uğraşmak istemiyor. Kaldı ki beni boşanmaya ikna eden kişi de oydu.

Jewels_ · 12 Ocak 2018

Den .!.:
Okuma gibi bir alışkanlıkları olsa böyle şeyler yazmazlar : D
Herkes değil tabi,söz meclisden dışarı:)

Kim ne yaparsa yapsın ya sinirlerim bozuldu.
Ameliyatlık yirmilik dişim var ve iltihaplanmıştı, 2-3 saattir onunla uğraşıyorum dişçide, ay nereden yazmışım buraya, çok kötü oldum ya.

asdasdasdasfas · 12 Ocak 2018

Den .!.:
Merhaba önce şunu açıklığa kavuşturalim kendisi benim halen psikologum değil.kendisi ile 6-7 ay önce görüşmelerim oldu; sonra askere gitmesinden dolayı başka bir psikolog ile devam ettik.
"Etik" konusu ise benim kafamdan beyan ettiğim bir durum değil ; AVUKAT ve yeni gittiğim. PSIKOLOGUN sözlerini yazdım. Hatta söylediklerini tekrar yazayım:
'Psikolog görüşme yaptığı kişiye karşı sorumludur, bu kişi istekte bulunursa belli mahremiyet sınırları içerisinde tanıklık yapmasında bir sakınca yoktur."
Ben bu yüzden psikologun keyfi olarak yapmadığını söyledim.çünkü bu kuralı kendisi de biliyordur, ama uğraşmak istemiyor. Kaldı ki beni boşanmaya ikna eden kişi de oydu.

Benim lafım başından beri tanıklık yapmak zorunda yoksa zorla mahkemeye götürülür diyenlere konu sahibi size degil. Psikolog kabul etmemis siz de gizlice tanik yazmamissiniz bunda sorun yok.

asdasdasdasfas · 12 Ocak 2018

Jewels_ .!.:
Bakın cidden yoruldum.
Kanunlar böyle diyor. Hatırlamıyorum, bilmiyorum da diyebilirsiniz; ama yapmak zorundasınız, tanıklık kamusal bir görev olarak görülüyor.

(2) Tanık kendisine sorulan sorulara cevap vermez veya yemin etmemekte direnirse o mahkemece iki haftayı geçmemek üzere disiplin hapsine mahkûm edilir.

Kanun ne diyorsa onu yazıyorum, ne dememi bekliyorsunuz anlamadım ki. Etmem diyorsanız, etmezsiniz, etmeyin.

Bakın öncelikle üslubunuz çok kötü. Siz mahkemelerde de cidden yoruldum diyorsanız yazık. Başından beri diyorumki psikolog tanıklık yapmaz. Tutturdunuz tanık yazılır da zorla götürülür de bilmem ne. Tamam yasalar buna müsaade ediyordur, izni dışında tanık yazılır hukuki olarak yaptırımı yoktur ama psikolog seve seve hadi öyle olsun diyip gidip tanıklık yapmaz. Resmen anlamamakta direniyorsunuz. Tanıklik yapacagi durumlar bellidir. Bunun dışında izni dışında o mahkemeye adı verilir ve gitmek zorunda kalırsa tanıklık falan yapmaz. İyi ezberlemişsiniz yahu yasalar yasalar diye. İki saattir bu işin etik standartları var diyorum. Yasalar onu mahkemeye adı verildigi takdirde gitmeyi zorlasın diyorum ama o psikolog o geçimsizlik davasında tanıklık yap-maz.

Den · 12 Ocak 2018

Jazzcat .!.:
Size bunu diyen arkadasiniz bizim akrabalarimiz sirtini donmustu dusunun. Kapiya dayananlar vardi silahla ki tum mahalle akraba, herkes herseyi gordu. tanik gosterdik mahkemede biz bisey görmedik duymadik dediler hemde birinci dereceden akrabalar...

Sizin adınıza üzüldüm, kötü oluyor öyle hakim ne ceza verdi, dava nasıl ilerledi ozelden yazarsanız sevinirim..
Benim de aklımda bulunsun

Den · 12 Ocak 2018

asdasdasdasfas .!.:
Benim lafım başından beri tanıklık yapmak zorunda yoksa zorla mahkemeye götürülür diyenlere konu sahibi size degil. Psikolog kabul etmemis siz de gizlice tanik yazmamissiniz bunda sorun yok.

Tamam bana lafın olmadığını biliyorum.ama ben sana durumu anlatıyorum işte böyle oldu

tanıklık yapmak istemeyen psikolog ve en iyi(!) arkadaş

Üye

Üye

Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir.

Üye

Guru

Üye

<3 22.06.2013 <3

Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir.

Üye

Guru

Guru

Guru

Guru

Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir.

Guru

Kullanıcı üyeliğini pasifleştirmiştir.

Üye

Üye

Guru

Guru

Benzer Konular

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency