- 4 Nisan 2024
- 53
- 13
-
- Konu Sahibi senelifsen
- #21
"Uyguna verirken" tabirini kullanmanız için bu semti ve bu semtte ki önce ki kira bedellerini bilmeniz gerekli diye düşünüyorum. Yanlış mıyim acaba ? Komuslarimin mahallemdekilerin kira bedellirini biliyor musunuz da benim uyguna oturdugumu idda ediyorsunuz. Lütfen kendi ve çevreniz de ki kira bedelleri ile karşılaştırmayın.. Ayrıca gelir kaçırmak suçtur. Kendisine bunu en baştan söylediğimiz halde IBAN vermeyen elden alan kişinin davranışı çirkin değil bizim davranisimiz mi çirkin10 bin gayet makul bir kira. Adam uyguna verirken elden almasını kullanmıyordunuz. Şimdi kullanmanız çok çirkin.
Uzgunum bu konuda sizinle aynı dusunmuyorum. Nasıl ticaretin belli kuralları varsa ev kiralamanın da belli kuralları vardır. Bu kurallar yeni gelmedi. Önceden Tüfe oraniydi. O da %10 dan başlayıp %60 Lara kadar değişkenlik gösterebiliyordu. Yani sizin dediğiniz gibi ev benim istediğim fiyata veririm deme hakkı eskiden de yoktu. Kira yasası hukuku hep vardi. Uygulandı uygulanmadı o tartışılır. Ama evini kiraya veren bir kişi her zaman bu kurallara uymakli yükümlüdürAdamın tapulu evi ya, ederi neyse istemek hakkı. Enflasyon belliyken %25 diye icat çıkaranlar saçmaladı, şimdi kuyudaki taşı çıkarmak bize düşüyor. 10bin tl normal
Masaüstü bilgisayarın nesi var zaten evden çalışacaksınız cafe cafe koltuk altında bilgisayar gezdirmeyeceksiniz. Ay komedi :)
Teşekkür ederim
Evet iki taraf da mağdur olmasın diye hem geçen sene ki artışa itiraz dahi etmedim. Hem de bu sene %25 hakkimdir demedim. Orta yolu bulmak amacım. Fakat sizin dusuncenize göre şöyle bir sonuç çıkıyor. Ben diyelim ki 10 bini kabul ettim, ülkemizde enflasyon bu kadar hızlı artış gösterirken 5 ay sonra o 10 binde çöp oldugunda sadece market parası haline geldiginde tekrar zam yapma hakki olmalı mı sizce ?
Katılmayabilirsiniz tabii ki. Ev sahibi sizi her türlü çıkarabilir bilginiz olsun. Bi siz kurnaz değilsiniz. Gerekirse oğlum vs oturacak diyip çıkarır, gerekirse satış gösterip çıkarır.Uzgunum bu konuda sizinle aynı dusunmuyorum. Nasıl ticaretin belli kuralları varsa ev kiralamanın da belli kuralları vardır. Bu kurallar yeni gelmedi. Önceden Tüfe oraniydi. O da %10 dan başlayıp %60 Lara kadar değişkenlik gösterebiliyordu. Yani sizin dediğiniz gibi ev benim istediğim fiyata veririm deme hakkı eskiden de yoktu. Kira yasası hukuku hep vardi. Uygulandı uygulanmadı o tartışılır. Ama evini kiraya veren bir kişi her zaman bu kurallara uymakli yükümlüdür
Peki o zaman madem uzmanlaştınız size bir soru ben soruyu okuyunca olası açılabilecek davaya dair arada kaldım bu konuyla alakalı itirazın "iptali" + tahliye söz konusu olacak sanırım çünkü direkt sulh hukukta açmaz ev sahibi örnek no:13 gönderir bu konuda ama sonrasında istinaf sınırı yine alacak + yıllık kira toplamına göre mi belirlenecek?İtirazın kaldırılması ve iptali arasında bir fark olması gerek kiracı acaba ev sahibi hangi yolu izleyecek çünkü İtirazın iptali veya tahliyeden biri kesin olursa diğeri incelenemediği için karar bozulursa temerrüt var ama tahliye yok ya da tahliye var temerrüt yok olacak. Yani dava sonunda kiracı çok ama çok daha zararlı çıkabilir malum artık yüzde 9 yasal faiz değil mevduata uygulanan en yüksek faiz uygulanıyor . Sizce hangisi ? Biz bu konuda çok arada kalıyoruz da
Elbette. Bu yüzden orta yolu bulup uzlaşma yolundayim. İlk başta belirttigim gibi ilk sene ki yüzde yüzlük artışı direk kabul ettim. Fakat bu seferki yüzde 350 artisin makul bir sürdürülebilirliği yokKira artışları senelik olur. Sene sonunu düşünmek zorunda her iki taraf da
Ev sahibi her türlü çıkaramaz hanımefendiKatılmayabilirsiniz tabii ki. Ev sahibi sizi her türlü çıkarabilir bilginiz olsun. Bi siz kurnaz değilsiniz. Gerekirse oğlum vs oturacak diyip çıkarır, gerekirse satış gösterip çıkarır.
90larda kalmadı, 3 yıl kiraya veremeyecek şekilde çıkarır. Kirayı elden almaya devam ederElbette. Bu yüzden orta yolu bulup uzlaşma yolundayim. İlk başta belirttigim gibi ilk sene ki yüzde yüzlük artışı direk kabul ettim. Fakat bu seferki yüzde 350 artisin makul bir sürdürülebilirliği yok
Ev sahibi her türlü çıkaramaz hanımefendiBunca nizam boşuna var olmadı. Oğlum gelecek bahanesi sizce de 90 larda kalmadı mı ? Mahmenin bu durumda "Aa oğlu gelicekmis hadi çık sen " diyeceğini düşünmüyorsunuzdur inşallah. Herşeyin yasal bir gerekçesi beyanı olmak zorunda. Ve lütfen üslubunuza dikkat edin kurnaz falan .. Haklarını bilmek ve uygulamak ne zamandır kurnazlık oluyor?
Benim bildiğim 5. yılda emsal bedele çekebiliyor ev sahibi kirayı..Merhabalar. Sizlerden bilgi almak için burdayım. Küçük bir şehirde 2 yıllık kiraciyim. İlk kiramiz 1500 TL idi. Geçen sene yüzde 100 Luk bir zam artışı ile 3000 TL istediler. Yasal hak olan %25 i söylemeden makuldur diyerek kabul ettik. Bu ay 2. Yılımız doldu ve kirayı 3 binden %350 lik fahiş bir oranla 10 bin TL yapmak istiyorlar. Kabul etmiyorsanız çıkın diyorlar tabi ki. Şimdi size danışmak istediğim konuları başlık olarak yazacagim.
1***Ev sahibimiz ilk günden beri bize ısrarla IBAN vermiyor kirayı elden ablası aracılığı ile alıyor. Bizde ilk günden beri sözleşmenin arkasına her ay ödenen kira bedelini yazıyor ve parayı bizden teslim alan ablasına ödendi yazdırıp imza attiriyoruz. Her iki senelik sozlesmemizde de ablasının her ay ödendi imzası ve tüm borçlar ödendi borç kalmadı imzaları mevcut. Aynı şekilde sözleşmenin ön yüzünde anlaşma kısmında asıl ev sahibimizin imzasi da mevcuttur. Bu durum olası bir mahkeme durumunda bizi sıkıntıya düşürür mü ? Ev sahibi ilerde ben para almadım imzam yok ablamin imzasi beni bağlamaz diyebilir mi ?
2*** Biz orta yolu bulmak adına 3 binden 5 bine yahut 6 bine çıkmayı düşünüyoruz fakat kendisi 10 dan aşağısını kabul etmiyor çıkın diyor. Bizde o halde yasal hakkını kullan mahkeme kararı ile çıkarız demeyi düşünüyoruz. Bu durumda kendisi evde oturmadığı ve sözleşme bitmeden 1 ay önce bize ihtar çekmedi için mahkeme kararı ile de çıkaramaz diye biliyorum. Kendisi orta yol da uzlasmazsa PTT konutta ödeme yolu ile %25 yasal hakkım olan yani 3750 TL yeni kira bedelini PTT yolu ile yapmayı düşünüyorum. Bu ödeme kapısına geldiğinde kabul etmezse bana geri dönen ödeme makbuzu ile adliyeye başvurup ev sahibinin ödemeyi kabul etmediğini, IBAN talep ettiğimi beyan etme yasal hakkım var. Doğru mudur ?
3*** Bulunduğum apartmanda kiralar 3 den başlıyor 5-6-7 şeklinde devam ediyor. Geçen ay yeni gelen kiracı 10 dan tutmuş sadece.
4*** Ek bilgi : Elimde tahliyeye taahhütnamesinin orjinali ve tabi ki boş tarihli imzam mevcut. İlk sozlesmeden kalan. Fakat onlarda fotokobisi varmı bilgim yok. Bu durumda ne yapabilirim ? İşleme koyabilirler mi sebep gostermeksizin?
Not...%25 zam anlayışında değilim hiçte olmadım ilk senede olduğu gibi. Sadece fahiş zamma karşıyım. 5-6 bin de uzlasacaklarini düşünmüyorum ve şimdiden yasal prosedüre kendimi hazırlamak istiyorum. Ayrıca yasalar önünde kendisinin vergi kaçırdığı ve geçen sene yapılan sözleşmede kira bedeline %100 zam yapması suç teşkil etmektedir. Sözleşmede benim onayimin / imzanın olması yasa karsisinda onu hakli çıkarmaz. (Sebepsiz zengillesme davası) Devlet benim üst sinirim %25 i gecmissin diyerek geçen sene fazladan odedigim kira bedelini bana geri ödenmesini hükmedecekdir.
**Tekrar belirtmek isterim ki yukarda ki hiç bir durumu yaşamak istemem. Uzlaşma yolu ilk onceligim. Uzlaşma olmaz ve olayların rengi cirkinlesirse diye haklarımı ogrenmek için sizden bilgi istiyorum
Halbuki işte tüm bunlardan önce bir avukata danışsaydınız ev sahibine buranın aile konutu olduğunu, her ne kadar eşiniz taahhüde imza atmış olsa da sizin imzanız olmadığı için taahhüdün geçersiz olduğuna dair bir ihtarname çekseydiniz taahhüt geçersiz olacaktı. Bu sebeple işte önleyici hekimlik gibi henüz davalık olmadan avukatlık diyoruz .Şimdi bizim süreçten bahsedeyim. Öncelikle benim eşime sözleşme esnasında tahliye taahhüdü imzalatmışlar. Bizim bundan haberimiz yoktu. Ara bulucu avukatla da anlaşamayınca bize direkt icra dairesinden "tahliye emri"geldi.
Bu tahliye emrine dilekçe verip durdurma aldırdık. Daha sonra bize sulh hukuk mahkemesinden "itirazın iptali" davası açıldı. Bunun ilk duruşması 1 sene sonraya verildi. İlk celsede tahliye kararı verildi. Bunda da istinafa gidip süreci uzatabilirdik ama 1 yıl sonunda çıktık. Bunların hepsi sulh hukuk mahkemesindeydi. Yani benim sürecim bu şekildeydi
Bu süreçte bizim veya ev sahibi açısından kar-zarar vs hesaplanması olmadı
Car car derken ?? Hanimefendi hak hukuk kavramlarinin anlamını biliyorsunuz değil mi. Makheme salonları soyut değil somut deliller ile yürür. Yüzde 350 zam artışı fahiş zam artisidir. Ötesi berisi yoktur. Yediğim bir hak da yoktur. Bu kavramlar ev sahibim için de geçerli. Devlet üst sınırı %25 yaptıysa nasıl izah edicek mahkeme salonun da %350 yi ?Kendi hakkınızın yendiğini düşünüp car car kendinizi savunuyorsunuz (ki ortada kira tutarına bakarak yenen bir hak yok) ama ev sahibinin hakkını 5k kira vererek yemeyi düşünüyorsunuz hem de yine carlayarak. Hak hukuk kavramlar sadece sizin için mi var?
Halbuki işte tüm bunlardan önce bir avukata danışsaydınız ev sahibine buranın aile konutu olduğunu, her ne kadar eşiniz taahhüde imza atmış olsa da sizin imzanız olmadığı için taahhüdün geçersiz olduğuna dair bir ihtarname çekseydiniz taahhüt geçersiz olacaktı. Bu sebeple işte önleyici hekimlik gibi henüz davalık olmadan avukatlık diyoruz .
Muhtarlıktan o evde ikamet edildiğine dair belge göstermem yahut o eve ait doğalgaz elektrik su gibi başkası üzerine kayıtlı fatura bulunması kendisinin bir hayli yüklü ceza almasına sebeptir.90larda kalmadı, 3 yıl kiraya veremeyecek şekilde çıkarır. Kirayı elden almaya devam eder
Bu arada siz avukat mısınız?Halbuki işte tüm bunlardan önce bir avukata danışsaydınız ev sahibine buranın aile konutu olduğunu, her ne kadar eşiniz taahhüde imza atmış olsa da sizin imzanız olmadığı için taahhüdün geçersiz olduğuna dair bir ihtarname çekseydiniz taahhüt geçersiz olacaktı. Bu sebeple işte önleyici hekimlik gibi henüz davalık olmadan avukatlık diyoruz .
2 senedir işinize geldiği için sesinizi çıkarmayıp kirayı elden verip devam ediyosunuz. Madem çok hak hukukçusunuz o zaman en başından legal yollarla kira vermeyi kurcalayacaktınız."Uyguna verirken" tabirini kullanmanız için bu semti ve bu semtte ki önce ki kira bedellerini bilmeniz gerekli diye düşünüyorum. Yanlış mıyim acaba ? Komuslarimin mahallemdekilerin kira bedellirini biliyor musunuz da benim uyguna oturdugumu idda ediyorsunuz. Lütfen kendi ve çevreniz de ki kira bedelleri ile karşılaştırmayın.. Ayrıca gelir kaçırmak suçtur. Kendisine bunu en baştan söylediğimiz halde IBAN vermeyen elden alan kişinin davranışı çirkin değil bizim davranisimiz mi çirkin
Ya şimdi sahtekarlık öğretmek gibi olmasın ama kendi adına alabilir tüm faturaları yani. Bu ülkede her şey hak hukuk adalet değil. Yeter ki zeki birine denk gelmiş olun ki denk gelmişsiniz bence. Kardeşinin atmış olduğu imzalar geçersiz olurMuhtarlıktan o evde ikamet edildiğine dair belge göstermem yahut o eve ait doğalgaz elektrik su gibi başkası üzerine kayıtlı fatura bulunması kendisinin bir hayli yüklü ceza almasına sebeptir.
Avukat değilim hakimim benBu arada siz avukat mısınız?
IBAN konusunda kararları netti. Hiç bir şekilde IBAN vermediler. Sadece tek hatam keşke en başından PTT yolu ile yapsam olurdu. Onuda daha düne kadar bilmiyordum. Hayır noter de yapılmadı taahhütname. Empati yapıyorum tabi ki o yüzden orta yol arayisindayim. Fakat bu şekilde nereye kadar, seneye de %1000 mi artış yapicak. Yaparsa gene normal mi kabul edicem.Benim bildiğim 5. yılda emsal bedele çekebiliyor ev sahibi kirayı..
zaten önceki yıllarda yapmanız gerekeni yapmışsınız ama bence yine vicdanınızla hareket edin ve empati yapın.
şu an 10.000 tl kira nerde oturursanız oturun çok değil.
ıban konusunda sizi de haksız buldum, ıban vermediği sürece ödeme yapmayacağınızı söyleseydiniz ve yapmasaydınız gerçekten, suça ortak olmuşsunuz.
tahliye taahhütnamesini noterden mi yaptınız? eğer öyleyse onlarda da orjinali vardır. işleme koyabilirler bu şartlarda.