Merhaba hatunlar. 2017de anlaşmalı boşandım. Oğlumun velayeti bende. Anlaşmalı boşanma protokolünde bana ve oğluma nafaka talebi olmadı. O sıralar biran önce bitsin diye ihtiyacımın da olmadığını düşünerek nafakasız boşandım.
Oğlumun babası şu an sigortasız. Babası ve babaanne dedesi ilgisiz. Mahkeme ayda 2 kez görme hakkı verdi ancak 6 ayda bir görür giderler babam vasıtası ile. Ben babamla yaşıyorum bu arada, doğu görevimi yapıyorum öğretmenim.
Şartlar böyleyken, yani çocuğumun babasının sigortası yok günlük işlerde çalışıyorken; Ben çalışırken kayınpederden iştirak nafakası talep edebilir miyim? Nafaka sadece oğlum için olacak. Bunun kanuni yol yordam nedir? Bilgilendirirseniz çok mutlu olurum. Şimdiden çok teşekkürler.
Tabi ki babalık öyle bir şey değil, boşanırken sigortalıysa nafaka istemek en doğal hakkınızdı, ha siz bir an önce kurtulayım diye bakarak talepte bulunmamışsınız, şuanki koşullarda da yapacak bir şey yok sanırım.Anlaşmalı boşanmada o da ben de talepte bulunmadık. Boşanırken sigortalıydı. 6 ayda bir oğlumu görüyor. Bence babalık bu kadar basit bişey değil
Tek başıma ayakta kalmaya çalışıyorum. Çok şükür muhtaç değilim. Oğlumun imkanlarını karşılıyorum tabi ki daha iyisini düşüneceğim. İntikam ya da degil, hukuki hakkım varsa tabi ki başvurup alırım. Nafakayı kendime değil çocuğun okul taksidine bağlayacagim. İsterse karşı taraf direkt okula yatırabilir.
Bunlar küçük ayrıntılar da ustsoy olarak dedenin zora düşmeyecekse torununa katki saglamasinin hukukta karşılığı varsa neden istemeyeyim. Ben kendime nafaka istemedim ama çocuğa isteme hakkım var. Bu hakkı babadan ya da dededen alma imkanını sormuştum. Yine de yorumunuz için teşekkürler. İnadına ayakta kalmak adına mücadele vereceğim. Oğlum için daha da iyisi olacak. Umarım etik ahlak keserken benzer bir durum başınıza gelmez. İyi günler dilerim.
Boşanırken hakim ileride çocuk için iştirak nafakası isteyebileceğimi söyledi. Şu an sigortası olmadığı için işi uzatmayı kısa yoldan dedesinden hak talebini sormuştum.
Şu anda sigortasız çalışıyor olsa ve kendisini garantiye almak için adına kayıtlı bir mal varlığı da bulunmasa bile, yaşam masraflarını tespit ettirerek , nafakadan kaçınmak için sigortasız çalıştığını iddia edebilirsiniz..
Mesela, nerede ikamet ediyor, kiralık dairede oturuyor ise kira bedeli, aidatlar, faturalar, kendi adına kayıtlı olmasa bile daimi kullandığı bir araba var ise araca ait giderler, BKM'den kredi kart extra dökümleri, düzenli yemeğe , eğlenmeye gittiği mekanlar var ise onların adresleri vb. Bilgiler ile hakîmin sigortalı çalışmıyor olmasındaki art niyetini ve gerçek maddi olanakları hakkında görüş sahibi olmasını sağlayabilirsiniz.
Ve işin en önemli kısmı da açacağınız davanın dilekçe metninde yatıyor.
O metnin yeterince açıklayıcı ve çok iyi yazılması gerekir..
Baba calismasa da nafaka oduyor eger talep edilse idi. Ancak anlasmali bosanilmis ve talep yokken sonrada talep edilmiyor diye bilirken ben simdi de kayinpederden talebi okudum, şu yargitay kararini.... Ilk defa duydum boyle birseyi. Avukata sormak en dogrusu...
Niye adamin babasini patliyosun ki babasi mi dedi size cocuk yapin diye? Eski esiniz zaten sigortasiz calisiyor gecim sikintilari vardir mutlaka sonucta adamin cocugu sizinde cocugunuz! Saygili olun birbirinize mahkeme ugrasip durmazsan daha iyi olur zaten meslegin var senin bu kadar da yapma vicdanin varken yine de siz bilirsiniz adamin babasi sucu yok ona nafaka acmanin geregi anlam veremiyorum pardon? Cocugu görmüyosa göndermek zorunda degilsiniz zaten, belki eski esiniz sizden sakli oglu icin para biriktiriyodur büyüyünce oglana vercek oglan üni okumak isterse cocugunuz babasiyla maddi acidan yardim bile isteyebilir lütfen bosanmissiniz zaten herkes yoluna baksin bi daha gene mi mahkeme icin para vercen? Mahkeme icin para verecegine cocugun icin biriktirirsinMerhaba hatunlar. 2017de anlaşmalı boşandım. Oğlumun velayeti bende. Anlaşmalı boşanma protokolünde bana ve oğluma nafaka talebi olmadı. O sıralar biran önce bitsin diye ihtiyacımın da olmadığını düşünerek nafakasız boşandım.
Oğlumun babası şu an sigortasız. Babası ve babaanne dedesi ilgisiz. Mahkeme ayda 2 kez görme hakkı verdi ancak 6 ayda bir görür giderler babam vasıtası ile. Ben babamla yaşıyorum bu arada, doğu görevimi yapıyorum öğretmenim.
Şartlar böyleyken, yani çocuğumun babasının sigortası yok günlük işlerde çalışıyorken; Ben çalışırken kayınpederden iştirak nafakası talep edebilir miyim? Nafaka sadece oğlum için olacak. Bunun kanuni yol yordam nedir? Bilgilendirirseniz çok mutlu olurum. Şimdiden çok teşekkürler.
kaleminize sağlık ben de tam bunları yazacaktım.Nevrotik hak talepleri beni hayrete düşürüyor her zaman.Geçenlerde de bir arkadaş " eşimin yeni karısı eczacı, iyi de para kazanıyor, ona da nafaka davası açsam acaba bağlanır mı?" diye soruyordu.Ben bunun nasıl bir mantık olduğunu inanın anlayamıyorum.Böyle bir saçmalık olabilir mi? Kayınpedere mi soruyorsunuz çocuk yaparken? Adam bu yaştan sonda bir çocuğun maddi sorumluluğunu almak zorunda mı?
Paylaşılan kararda da babanın “kısıtlı” olduğu, kayınpederin de vasi olduğu yazıyor. Babanın muhtemelen bir zihinsel engeli var ve engelli aylığı vasi tarafından alınıyor. Bambaşka bir konu yani.
Onu görmemişim. Ben de geçenlerde yine boşanmış bir kadının hayattaki babasının emekli maaşını almak istediği konuyu okumuştum. Babası nasıl geçinecek diyince konu “devlet boşanan kadına maaş bağlamıyor mu”ya evrilmişti. Bu nafaka taleplerinde insanlar önünü sonunu düşünmüyor ya da işine gelmiyor.kaleminize sağlık ben de tam bunları yazacaktım.Nevrotik hak talepleri beni hayrete düşürüyor her zaman.Geçenlerde de bir arkadaş " eşimin yeni karısı eczacı, iyi de para kazanıyor, ona da nafaka davası açsam acaba bağlanır mı?" diye soruyordu.Ben bunun nasıl bir mantık olduğunu inanın anlayamıyorum.
kaleminize sağlık ben de tam bunları yazacaktım.Nevrotik hak talepleri beni hayrete düşürüyor her zaman.Geçenlerde de bir arkadaş " eşimin yeni karısı eczacı, iyi de para kazanıyor, ona da nafaka davası açsam acaba bağlanır mı?" diye soruyordu.Ben bunun nasıl bir mantık olduğunu inanın anlayamıyorum.
Bu örnek te hoş .. Eczacı eşe elbette açamaz ancak eski eşinin maddi durumunun artık daha iyi olduğunu düşünüyorsa evet nafaka arttırım talebine yönelik dava açabilir. Buradaki mantık ta şöyle işliyor: eski eşinin yeni eşi (eczacı olan) ile kurduğu evlilik birliğinde elde ettikleri gelirler hanenin toplam geliri olarak değerlendiriliyor. Yani eşi boşanırken tek kişilik gelire sahip ve ona göre nafaka miktarı belirlenmiş iken, şimdi evli olduğu ve hane geliri yeni eşinden dolayı da artmış bulunduğu (eğer artmiş ise) için (masraflar da gözönünde tutularak) ve edinilmiş mallar da var ise refah düzeyi de artmış olarak değerlendirildiği için nafaka arttırım davası açtığı takdirde bir miktar artışa hüküm olunabilir. Zira böylesi durumlarda karşı tarafın zenginleştiği varsayılıyor ve bozulan evlilik birliklerinde nafakaya ilişkin maddi düzenlemeler yapılırken herzaman için çocuğun/çocukların ekonomik koşullarının fakirleşmemesi esas alınır. (Alınabildiği veya Alınmak istendiği kadar demek daha doğru olacak.)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?