- 2 Mayıs 2008
- 173
- 2
sorunuzu daha açık yazabilirmisiniz.Şimdi size takip yapıldı siz itiraz ettiniz karşı taraf itirazın iptali davası açtı.mahkeme lehinize sonuç verdi.karşı taraf temyiz edince yargıtayda bozdumu yerel mahkeme kararını...Birde haciz işlemi yargıtay kararı bozduktan sonramı oldu .
cevaplarınız için çok teşekkür ederim, olayı kısaca anlatayım
bir aş.nin ödenmeyen ssk prim borçları nedeniyle şirketten ayrıldıktan 3 yıl kadar sonra ödeme emri geldi, ödeme emrine karşı biz kuruma itiraz ettik kurum bu itirazı kabul etmedi, daha sonra dava açtık, mahkeme bilirkişi raporuna dayanarak bu borçtan sorumlu olamayacağımıza karar verdi, karşı taraf bu kararı temyiz etti, dosya yargıtaya gitti
yargıtay bu kararı yasal süre olan 7 günlük sürede dava açılmadığı gerekçesiyle bozdu
sonrasında tesadüfen 6183 sayılı kanunu okurken farkettik, kanunda dava açmak için yasal süre var ve biz bu süreden sonra açmışız davayı
ama aynı kanunda cebri takibata geçilebilmesi için ödeme emri gereklidir ödeme emri gönderildikten sonra borçlu gereğini yapmazsa haciz konabilir deniyor
bunun üzerine tapu dairesinden evin tapu sicil belgesini aldık bu belgede kurumun haciz koyduğu tarih ödeme emrinin bize gönderildiği tarihten 15 gün öncesi yani önce haciz konmuş sonra ödeme emri geldi
kurumun önce haciz koyup sonra ödeme emri göndermesi kanuna aykırı değil midir? yargtayın bozma kararına bu nedenle itiraz edebilir miyiz?
bu olay başımıza gelene kadar bu tarz konularla ilgimiz olmadığından acaba ben mi yanlış anlıyorum?