Kendi kocasini gerekce gostermesi de baya sacma olmus bak o konuda haklisinYok bu sadece benle arkadaş, eşimi sadece iki kez gördü senin dediğin gibi bir durum yok
Evet, haklısın: (8 yıllık arkadaşlıktan bahsetmissin o arkadaşlık yok canım ona göre hareket et bence psikolog haklı ama arkadaş affedilecek birşey yapmamış
Ama psikolog zaten kafadan atacak birini anlar, kendilerine göre yöntemleri varpsikologu ben hakim olsam tanık kabul etmem, gidecek psikologa kafasına göre anlatacak olayları sonra gel bunlara tanıklık et biraz sacma yani
Günahını almıyım ama seni destekler gibi durmuş numaradan eğer gerçekçi olsaydı tanıklık da yapardıMerhaba arkadaşlar konularımdan belki bilirsiniz boşanma sürecindeyim eşime yeni dava açtım.
Davada tanıklar da önemli, eşimle olan olumsuz durumları bilen pek fazla kişi yoktu. Sadece en yakınımdakiler yakın olan akrabalarım, 8 senelik en yakın arkadaşım ve psikolog biliyordu.
Ben de avukatım tanık isteyince en yakın arkadaşıma ve psikologuma rica ettim.
(Bu arada psikologumla aynı memleketten olduğum için aramız daha bir iyiydi,mesela zaman zaman watsapp dan da yazıyorduk.sadece psikolog danışan ilişkisi değildi yani)
Ikisi de tanıklık yaparlar diye düşünüyordum, ama önce arkadaşım yan çizdi. Kocasının izin vermeyeceğini(!), kocasının gözünde bu durumun eksi olacağını söyledi. Halbuki çok basit bir tanıklık, mahkemeye bile çıkmayacak, yaşadığı sehirden uzaktan tanıklık yapmış olacaktı ve dava da basit bir dava bu arada.yani sudan sebeplerle yan cizdi.(halbuki tanıklık yapması çok önemliydi)
Gelelim benim psikologa; o da yalan söyledi ve caydı.
Bana mesleki anlamda etik olmayacağını psikologlugun bazı ilkeleri olduğunu,tanıklık yapmanın doğru olmayacağını söylemişti.
Ben bunu avukatıma ve yeni psikologuma(dediğim psikolog şu an askerde de) sorduğumda ise böyle bir durumun olmadığını öğrendim. İkisi de bu durumun sadece benim bilgilerimi korumak ile ilgili olduğunu, ben kendim talep ettiğim sürece benim lehimr tanıklık yapmasının hiçbir sakıncası olmadığını söyledi.askerde olduğu için uğraşmak istememiş dendi.
Bu taniklik yapmayan iki arkadaş da lafa geldiği zaman bana iyiler, benim arkamdalar,lafa geldiği zaman benle arkadaşlar. Ama zor durumu görünce ellerini taşın altına sokmaktan kaçtılar. Üstelik yapacakları abartı bir durum da yok.
8 senelik arkadaşla yolları ayırmayı düşünüyorum, yaptığı şeyden dolayı olduğunu söyleyip. Kocası falan bunlar bana bahane geliyor, sonuçta yardım etmedi mi etmedi.
Diğerine zaten diyecek bir şey yok, lafta bana tavsiye veriyordu iş icraate gelince caydı.gerçi avukatım biz mahkeme yoluyla hastaneden hasta kayıtlarını istetiriz dedi ama buna da sinir oldum,demem o ki ikisine de sinir oldum.
Ben hayatımda bir faydası olmayan insanları hayatımdan çıkarmak istiyorum.
Siz olsaydınız ne yapardınız? Arkadaşınıza tanıklık yapar mıydınız?
Evet orası öyle de zorla getirmek de istemedim tabi.siz onları tanık olarak gösterirseniz her halukarda ifade vermek zorundalar, gelmezlerse zorla getirme kararı verilir
gerçi gönülsüz insanın tanıklığından ne kadar fayda olur orası malum
Valla ortada bir korku var ama ne korkusu çözemedimGünahını almıyım ama seni destekler gibi durmuş numaradan eğer gerçekçi olsaydı tanıklık da yapardı
İkinci ihtimal karşı tarafın tehdidinden mi korktu acaba
Kocamın saldirgan korkunç biri olmadığını biliyor.bahane hepbana dokunmayan yılan bin yil yaşasin stili bu... simdi size şahitlik edecek kocaniz gidip kadina saldirsa ne yapacaksiniz ? kocasi da sen karisma demis olabilir..yani kocasinin sozunu dinler sizi dinlemez ne yazikki..tirnagin varsa başini kaşı diye bosuna dememisler
Kocamın saldirgan korkunç biri olmadığını biliyor.bahane hep
Yani oraya kadar gelip de sonra barışmak ne kadar doğru? Gerçi onların da şartlarını bilmiyorum ama belki onların da haklı sebepleri vardır...Ben de az daha tanık olacaktım- ki olurdum, tanık olduğum şeyler vardi- sonra barıştılar.
Dedim iyi ki de olmamışim, durduk yere ben suçlu olacaktım sonra...
Hayır ben hem avukatıma hem yeni psikologuma sordum öyle bir şey yok. Benimle görüşüp benim aleyhime tanıklık yaparsa etik olmaz.Psikologların tanıklık yapması maalesef ki etik değil, bu konuda doğru söylenmiş. Fakat görünen o ki zaten aranızdaki ilişki de çok profesyonelce değilmiş. Psikologlar, iki tarafı da tanımıyorsa mahkemede bilirkişi olarak bulunabilirler ancak.
Yok zaten mahkemeye etki açısından hiçbir sıkıntı yok ailem ve akrabalarim zaten tanık, hastaneden de kayıtları alacağız. Beni üzen zor zamanımda kişilerin kendini belli etmesimesleği gereği bir kimsenin sırrını öğrenenler tanıklıktan çekinebilir.
yani siz tanık gösterseniz bile gelip mahkemede böyle söyleyebilir psikolog.
o da etik olmadığını düşünüyormuş..
ailenizden birileri de tanık olabilir bu arada..
Evet biliyorum, onları gösterdim zaten.Boşanmaya sebep ne gösteriyorsanız davanızda, bu durumlara birebir görerek şahit olan kişiler varsa -olayları sizden dinlemekten ziyade- onları tanık göstermenizde fayda var.
Evet öyle dermiş.neyse artıkhmm bilemedim o halde ...kocasi karisma demis olabilir
Evet haklısınız da, psikologunuza bir şey diyemem ama arkadaşınız ayıp etmiş gerçekten. İlla ki tanıklık etmek istemediyse de dürüstçe söylemeliydi, koca bahanesinin arkasına sığınmak yerine.Evet biliyorum, onları gösterdim zaten.
Olayın davaya bir etkisi yok, manevi yönden üzüldüm sadece
Zorla cagirilsinlar tanik olarak yazdirin kendilerini tebligat gitsin
Komiksiniz gayet olagan bir durum mahkemelerdeNe kadar bencil bi kafa yapısı
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?