Ben de diyorum ki ,tamam kadın korunmadan cinsel ilişki yaşamış , böyle bir haysiyetsizi baba yapmış ,suçlu.Ama hırsızın hiç mi suçu yok.Ayni derecede o da suçlu.
Açsın davasını diyorsunuz ikidir de.Davayla kadının kazanacağı en fazla nafaka.Biz burda bile okumuyor muyuz ,evlilik bitince çocuğundan da bosananlari.Kadinin yaşadığı zorlukları.Cocugun nafakasini bile sadaka gibi verenleri.Dava yoluyla , kimliğe baba diye geçer ,nafakasıni alır.Ama kadın belki de kızıyla babanın iyi ilişkisi olsun istiyordur.Davayla daha da kötü olmak istemiyordur.Derdi para olsa çoktan açmış olmaz mıydı davayı?
Her bahse varım, bu kadın türk olsa ve çocuk evlilik birliği içinde de olsa bu serefsiz yine çocuğuna aynıiamelwyo yapacaktı?
Sevişirken ,evlilikmis rusmus önemli değil oh missss, çocuk sorumluluğu almaya gelince yok ben almayayım.Pislik herif