-
- Konu Sahibi HakimeHNMMM
- #61
bu yaklaşımda bana ilginç geldi aldatma olayını kadının şımarıklığına ,rahat oluşuna ,giyimine ,kuşamına ,konuşmasına ...vsssssssss uzar gider bağlamışsın
kadın olmayı potansiye le bağlamışsın
bu yaklaşımda bana ilginç geldi aldatma olayını kadının şımarıklığına ,rahat oluşuna ,giyimine ,kuşamına ,konuşmasına ...vsssssssss uzar gider bağlamışsınİlginç bi yaklaşım sekli saygı duyuyorum tabi ama kadinlar ,kızlar bu kadar sirnasik rahat olmasaydı genel olarak söylüyorum tüm hemcinslerim için, erkekler yüz bulamayacağını bilse yinede teşebbüs edermiydi?
Saygılar Dark kardeş
Önceden ben de senin gibi derdim de aslında mesele bu kadar basit değil galiba.
Şimdi ilk yorum seninki olunca, okudum, biraz beyin fırtınası yaptım. Anlatabildiğim kadar anlatayım.
Şimdi ikinci kadınların suçu yok denmiş. Ama bu duruma göre değişir tatlım. Şöyle ki ikinci kadın olduğundan haberdar mı bu kadın? Değilse tamam. Ama evetse, o zaman bu aldatma eylemine bile isteye ortak olan birisini, bembeyaz süt gibi temiz sayamayız.
Elbette baş suçlu benim kocam, beni en çok ilgilendiren kısım bu olacaktır. Fakat bu, o kadının yaptıklarını örtmeye yetmez. Bana karşı yapılan bir haksızlığa ortak olan bir kadın benim nazarımda masum sayılamaz.
Sevdiği için, parası için bilmem ne için o adamla birlikte oluyor, buraları geçelim. Beni ve kocamı da çekelim meselenin içinden. sadece bir evlilik olarak bakalım olaya. İki kişi evli, bu evliliği değerli bir maden olarak görelim. Taraflardan birisi bu madeni bozdurmak istiyor, ama bir diğerinin haberi ve rızası yok.Sonra o bozdurmak isteyen taraf, gidiyor başka birinden yardım alıyor bu iş için. Bu kişi şartları, durumu net biliyor ve kabulleniyor, eylemi yapmaya gönüllü oluyor.
Her neyse bu eylemi birlikte gerçekleştiriyorlar, ki bunun adı da bir nevi hırsızlık oluyor. Evliliğin bir tarafına hırsız diye kızabiliyor ve suçlayabiliyorsak ona yardım ve yataklık eden üçüncü kişiyi de suçlamalıyız. Neticede onun da eli armut toplamadı değil mi?
Ama direkt muhatabımız ve en çok da sevdiğimiz kişiler tarafından yaralanıp, öfkelendiğimiz için biz eşimizi suçlarız ve hesabı da ondan sorarız. Bu ikinci kadının suçsuz olduğu manasına gelmez. Bu sadece duygusal bir durum bana göre. İkinci kadınla yüzleşmek istememe, gerekse ummadığın dağlara karın yağmış olması sebebiyle olayın şokunu atlatamamış olup ilk bulduğunu suçlama, ya şu durumda bile tüm beklentini eşinin üzerine kurmuş olman sebebiyle bu böyle oluyor bana göre.
Ne dimek efem saygilar bizdenSaygılar Dark kardeş
Önceden ben de senin gibi derdim de aslında mesele bu kadar basit değil galiba.
Şimdi ilk yorum seninki olunca, okudum, biraz beyin fırtınası yaptım. Anlatabildiğim kadar anlatayım.
Şimdi ikinci kadınların suçu yok denmiş. Ama bu duruma göre değişir tatlım. Şöyle ki ikinci kadın olduğundan haberdar mı bu kadın? Değilse tamam. Ama evetse, o zaman bu aldatma eylemine bile isteye ortak olan birisini, bembeyaz süt gibi temiz sayamayız.
Elbette baş suçlu benim kocam, beni en çok ilgilendiren kısım bu olacaktır. Fakat bu, o kadının yaptıklarını örtmeye yetmez. Bana karşı yapılan bir haksızlığa ortak olan bir kadın benim nazarımda masum sayılamaz.
Sevdiği için, parası için bilmem ne için o adamla birlikte oluyor, buraları geçelim. Beni ve kocamı da çekelim meselenin içinden. sadece bir evlilik olarak bakalım olaya. İki kişi evli, bu evliliği değerli bir maden olarak görelim. Taraflardan birisi bu madeni bozdurmak istiyor, ama bir diğerinin haberi ve rızası yok.Sonra o bozdurmak isteyen taraf, gidiyor başka birinden yardım alıyor bu iş için. Bu kişi şartları, durumu net biliyor ve kabulleniyor, eylemi yapmaya gönüllü oluyor.
Her neyse bu eylemi birlikte gerçekleştiriyorlar, ki bunun adı da bir nevi hırsızlık oluyor. Evliliğin bir tarafına hırsız diye kızabiliyor ve suçlayabiliyorsak ona yardım ve yataklık eden üçüncü kişiyi de suçlamalıyız. Neticede onun da eli armut toplamadı değil mi?
Ama direkt muhatabımız ve en çok da sevdiğimiz kişiler tarafından yaralanıp, öfkelendiğimiz için biz eşimizi suçlarız ve hesabı da ondan sorarız. Bu ikinci kadının suçsuz olduğu manasına gelmez. Bu sadece duygusal bir durum bana göre. İkinci kadınla yüzleşmek istememe, gerekse ummadığın dağlara karın yağmış olması sebebiyle olayın şokunu atlatamamış olup ilk bulduğunu suçlama, ya şu durumda bile tüm beklentini eşinin üzerine kurmuş olman sebebiyle bu böyle oluyor bana göre.
bir kere fıtrat denen bir oldu var. hem erkeği hem kadını dokuzda dokuz suçlu ilan etmek insafsızlık olur. kadınlar daha sadıktır daha az aldatır. çünkü kadın fıtratı cinselliğe erkek kadar düşkün değildir. kendini frenlemesi daha kolaydır. aklını oyalayacak şeyler bulması daha mümkündür. şimdi senin tanıdığın erkekler sapıksa biz ne yapalım diye koşuşmasın kimse ve elini vicdanına koyup kabul etsin. kadınların bu konuda iradeleri daha kuvvetliyken evli bir erkekle olan kadın erkekten daha suçludur. erkek masum değil şerefsizin önde gidenidir. ama bu, erkeğin cinselliğe, değişikliğe, yeni bir kadına olan düşkünğünün kadından daha yüksek olduğu gerçeğini değiştirmez.
ben ülkemizdeki aldatmaların büyük çoğunluğunun kendini prenses sanan kadınlar ve odun gibi yetiştirilen erkeklerden kaynaklandığını düşünüyorum. yani aile yapımız sağlıklı evlilik yürütmeye uygun işlemiyor. örf adet saygı anane.. eyvallah. ama cinsellik ve onu yönetmek konusunda, kadın ve kıymeti; erkek ve görevleri hakkında bilinçli değiliz ve öyle yetiştirilmiyoruz.
Tek gecelik, seks işçilerini hesaba katmadım, zira o kişiler çoğu zaman adamın medeni durumundan haberdar olmuyordur bile. O nedenle onları birinci kategoriye koyalım( haberi olamayanlar), düşünmemiştim siz deyince de böyle düşünesim geldi filmdelisi.Sizin kurduğunuz bu denklem ancak uzun süreli aşk birlikteliklerinde geçerli olabilir, o da bir derece.
1 gecelik yaşanan ilişkiler, seks işçileri ile olan münasebette de mi o kadınları suçlayacağız?
Ayrıca bahsettiğiniz örneklemden gidersek, evdeki değerli bir şeyi bozdurmak için kuyumcuya giden kişi kimdir?
Evliliğin bireylerinden bir tanesi!
O götürmesse bir şey olacak mı, hayır olmayacak.
Ayrıca onu bozan kişi işine ve karına bakar, herkes kendi hayatından mesuldür değil mi?
Hatta evli biri diye adamı 7 kadın reddetse, 8.ye ya yalan söyler ya da para karşılığı aldatma eylemini gerçekleştirir.
300 kadın reddettesin, ama insanda bu karaktersizlik oldukça o 301. yi arayacaktır daima.
Kısaca evin dışındaki insan hiçbir şekilde bizleri bağlamaz, onu içeriye alan, kapıya açandır yuvayı yıkan.
Haklısınız,aldatmak erkeğin doğası değildir olmamalı da!Benim düşüncem erkekler de kadınlarda cinselliğe düşkün olabilirler bunda sorun yok,fakat erkek kadından daha fazla yatkındır meyillidir karısından bulamadığını başka kadından aramaya,porno filmler vs.izlemeye,forumdada bu tarz konuları görüyoruz. Sözün özü;Her ne olursa olsun aldatmanın her türlüsü ahlaksızlıktır,masum bir yanı olamaz!Çok rica ediyorum erkeğin doğası içerikli konuşmaları eşlerinizin yanında da yapmayın
Düşünün yani erkeksiniz karınız diyo ki AMA erkeğin doğası bu, ben erkek olsam aha abi yaşadık derim, aldat gel ama pipim de dudak bük, kadın birsey derse de ama aşkım sende biliyorsun doğamızı de geç
İlginç bi yaklaşım sekli saygı duyuyorum tabi ama kadinlar ,kızlar bu kadar sirnasik rahat olmasaydı genel olarak söylüyorum tüm hemcinslerim için, erkekler yüz bulamayacağını bilse yinede teşebbüs edermiydi?
Evet kandırılanı, bunun için zorbalık göreni ve filmdelisi nickli arkadaşımızın da eklediği gibi seks işçilerini, tek gecelikleri falan dışında tutarak bu yorumu yaptım zaten.Ne dimek efem saygilar bizden
Beklentim esim uzerine aynen :) elin kadinina niye suc bulayim tanimam etmem bana ne, kocam adam olaydi da gitmeyeydi, her kuyruk sallayana he mi demek lazim? Aslinda kadindir erkektir diye ayirmamam lazim benim, evli olup da baskasina bakandir suclu demeliydim
Tabiiki ikinci kadin oldugundan bilgisi olmayan kadina lafim yok, kandirilan tacize ugrayan vs konu disi yani
EE birebir tanıdığım bi kaç kişi var ama bu konuda ornek vereceğim birini diğer konuda anlatmistim kız resmen zevk alıyor evli adamla olmaktan bizzat şahidim onunlayken başkasıyla çok aleni yilisiklaniyor dikkati üzerine çekmek için cana harcıyor karşıdaki adam basta o niyetli olmasa bile ama üçte ama dörtte bırakıyor kendini ona erkek zaten diyorum şeref yoksunu namussuz ama kadın davetkar çağırıyor gel farketmez ne olduğun diyor erkeği savunmuyorum ki ama bu ayni kizin örneğinde mesela adam karısıyla barıştı kızda avucunu yaladi yine erkekte bitiyor bi yerde demek ki rest çekti mi yapmadı mi yapmaz ama o kız başkalarını ayartmaya devam ediyor mu ediyor onu napcazbu yaklaşımda bana ilginç geldi aldatma olayını kadının şımarıklığına ,rahat oluşuna ,giyimine ,kuşamına ,konuşmasına ...vsssssssss uzar gider bağlamışsın
kadın olmayı potansiye le bağlamışsın
TSK ederim yine de her na kadar yanlış ankasanda ben erkek hakli demedim ki amaaaa niye kizdin kukredin ben genel olarak kadının evli olduğunu bildiği halde adama yüz verme oranının yuksek olması yuzunden erkekler daha gevseknrahat davranıyor diyorum erkeği hakli gösteriyor demiyorum şükür aldatılmak basıma gelmedi Allah korusun bigun gelirse de tek gece on gecesine bakmam o dakika bosanirim şükür erkekte kızda evlatlarım var ama ben onlara kizsin erkeksin diye yaklasmiuorum İNSAN sin diyorum önce İNSANzihniyetin midemi bulandırdı,
tam orda o saattene işi varsıncılardnsın. bunun tek sebebi olabılır,
bilinç altında aldatıldıgında sevgilini-eşini haklı bulma çabaları...
ve sizin gibiler çocuk yetiştirdiği, göçüp gitmediği sürece
kadınlar en temel görgü kurallarını uygularken, bile kendini kasmak zorunda.
. Kadının kızına da tecavüz ediyor.
Haklısınız,aldatmak erkeğin doğası değildir olmamalı da!Benim düşüncem erkekler de kadınlarda cinselliğe düşkün olabilirler bunda sorun yok,fakat erkek kadından daha fazla yatkındır meyillidir karısından bulamadığını başka kadından aramaya,porno filmler vs.izlemeye,forumdada bu tarz konuları görüyoruz. Sözün özü;Her ne olursa olsun aldatmanın her türlüsü ahlaksızlıktır,masum bir yanı olamaz!
Söylediklerinizin çoğuna katılıyorum, tek bir nokta hariç.Tek gecelik, seks işçilerini hesaba katmadım, zira o kişiler çoğu zaman adamın medeni durumundan haberdar olmuyordur bile. O nedenle onları birinci kategoriye koyalım( haberi olamayanlar), düşünmemiştim siz deyince de böyle düşünesim geldi filmdelisi.
Haklısınız kuyumcuya giden kişi koca fakat ona yardım eden de en az koca kadar suçludur. Biri bir suç işlerken siz de ona yardım eder, ortak olursanız ne olur? Siz de suçlu olursunuz.
He bunun için ben de ilk olarak kocamı suçlardım doğrudur, hesabını da ondan sorardım. Ama bu da diğerinin suçu yok, o da istemezdi ikinci kadın olmayı falan gibi cümleler kurmama neden olmaz, olamaz.
Dediğiniz gibi herkes kendi hayatından mesulse, ikinci kadın da davranışlarından kendi mesuldür, ben değil. Yani onun değerlerinin olmaması, kendini bu durumlara düşürmesi beni ırgalamaz. Bu nedenle de gidip muhatap olmam. Fakat bu onun kötü bir şeyi yaptığı gerçeğini değiştirmez.
Ha benim kocama yüz vermez birisi, kocam gider şansını yine dener o ayrı. Benim kocamın karaktersizliği zaten sabit. Ama kadınlar da bu karaktersizliğe ortak olmasınlar, olmamalılar demek istiyorum tatlım.
Yani ben biraz bizim içimize ayna tutmak istedim. Aldatan kadın da aldatılan kadın da kadın işte.
Evet erkek karaktersizse 301. de emellerine ulaşır ulaşmasına da, ona bunu gerçekleştirmek için fırsat veren kadın da masum sayılmaz demek istedim sadece. Saygılar.