Bunun için yeni nesil hakimler önce boşuyor sonra mal paylaşımı davasını görüyor. Taraflar boşanmış, boşanma davası ile mal paylaşımı davası ayrılmış oluyor. Böylelikle hak kaybı olmuyor. Ama eski nesil hakimler hala davaları beraber yürütüyor yıllarca süren davalar ortaya çıkıyor.
Bu değişti artık çok şükürartık boşanma davası açtığınızın ertesi günü bile sadakat yükümlülüğü yok. Sonuçta davalar yıllar sürüyor. İsabetli karar olmuş:
Boşanma Davası Açıldıktan Sonra Sadakat Yükümlülüğü Kalmaz | Baykan Avukatlık Bürosu Baykan Avukatlık Bürosu
T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/20330 E., 2015/9692 K., T. 11.5.2015 kararı ile İçtihat Değişikliğine gitti. Yargıtay, eşlerin boşanma davası açtıktan sonra da “sadakat” başta olmak üzere evlilik birliğinin devamıyla ilgili yükümlülüklerinin devam ettiğine ilişkin önceki içtihatlarını...www.deryabaykan.av.tr
Tazminat ne için ?Evet çekişmeli devam ediyor,hatta bu dava devam ederken ceza davası, tazminat davası da açtı.Durusmalar devam
Adalet 3_5 ay evli kalıp geri kalan 5 yıl nafaka odemekse ,bu noktada erkek evlenmez..kıyar imam nikahini,zaten kadınların bir kismida resmî nikah olmasada olur kafasında...yada evlil8k sozlemesi yapar ki artik yapanlarda var..oldu bitti işte.. siz istediğiniz kadar destan yazın...ülkede davaların bitmeme sebebi hep maddiyat üzerine.. .insanlar sirf nafaka vermemek için ya cinayet işliyor (gözü çok dönen) yada iftira atıyor.. 3 kuruş için uğraşacağınıza hayatınıza bakın..Ben aciz değilim, rahat olabilirsiniz. Allaha şükür. En sevmediğim şey slogan cümledir. Çünkü yalandır ve kimseye fayda sağlamayan ikiyüzlülük içerir. Aynı yukardaki genel cümleler gibi. Dul olan kendini köyü hissetmez zaten, birileri ona kötü olduğunu hissettirir. Bunu da sadece dedikoduyla yapmaz. Ona kira daha fazladır mesela.Siz burada - iyi düşüneyim gene de- olmasını istediğin hayatı yazarsın, sonra da kendini bu gerçekmiş, herkes böyle bir hayat yaşıyormuş gibi avutursun. Zaman değişti der, kenara çekilirsin. Ben ise olana, yaşanana göre yorum yaparım. Ayda 10 bin tl maaşı olan kadınlar dışında, dört bin lira maaş alan ve saat dokuzdan sonra işten çıkan ve büyük şehirlerin ücra yerlerinde ancak ev tutabilmiş boşanmış kadınlar senin bahsettiğin bu ezikliği, acizliği her akşam yaşıyor. Evliyken değil, boşanmışken yaşıyor. Çünkü boşanınca aile evine dahi sığınması sorun oluyor o kadının. Benim mesrlem senin ütopyan değil. O beni ilgilendirmez, sen orada yaşayabilirsin. Ben şu an şu saatte birilerinin yaşadığı dertten bahsediyorum. Sizin yanlış anladığınız da bu. Bu bir özgüven sorunu değil. Boynunu büktüğün için yaşadığın bir şey değil. Bu dışardan gelen çok somut bir dert. Ya vardır ya yoktur.
Siz bunu onların dertli olanlarına rastlamadığınız(!) için yok sayar, hayatta etiketi basar geçersiniz. Sen ben geçiyoruz diye o da kendi ekstra sorunlarıyla başbaşa kalır. Konu kapandıysa mesele yok, nafakaya da ihtiyaç yok.
Tüm kadınlar evlendiğinin ertesi günü altınlarımı istiyorum dese, evliliğin ikinci gününe kaç çift çıkar sanıyorsunuz? Ha, o zaman zaten boşansın diyeceksiniz. Doğru tabiki. Ama bir insan suskun ve hakkını müdafa etmeyi bilmiyor diye sürünmeyi hak etmez. Güçlü olan yani devletin asıl olayı bu şekilde mağdur olabilecekleri korumaktır. Hikaye yazmak değil.
Nafaka arada bağ değildir. Bu kadar duygusallığa gerek yok. Buna bağ dersek ev sahibimiz kardeşimiz falan olur herhalde.
Değildir. Aynı mettobüste olduklarınla bile daha çok kader birliği mevcut.Adalet 3_5 ay evli kalıp geri kalan 5 yıl nafaka odemekse ,bu noktada erkek evlenmez..kıyar imam nikahini,zaten kadınların bir kismida resmî nikah olmasada olur kafasında...yada evlil8k sozlemesi yapar ki artik yapanlarda var..oldu bitti işte.. siz istediğiniz kadar destan yazın...ülkede davaların bitmeme sebebi hep maddiyat üzerine.. .insanlar sirf nafaka vermemek için ya cinayet işliyor (gözü çok dönen) yada iftira atıyor.. 3 kuruş için uğraşacağınıza hayatınıza bakın..
Bu arada benim bahsettiğim kadınlar öyle çok iyi yerlerde çalışan, çok paralar kazanan insanlarda değil..
Nafaka aradaki bağdır..
Sadece Yanyana çekilmiş bir fotoğrafı dikkate alacaklarını sanmıyorum. Şahit olarak arkadaşınızı getirirsiniz mahkemeye olur biter. Bu arada sadakat yükümlülüğü ile alakalı güncel açıklamayı ekliyorum :Merhaba kızlar benm 4 yıl süren çekilmeli boşanma davam vardı bitti Ama benm ziynet eşyalarımı alamadım hakim bende olduğun kanaat getirdi.Davayı ben açmama rağmen, 10 bin maddi manevi tazminat verilmesine kanaat getirildi.
benim normal bir arkadaşımla erkek yanyana çekilmiş fotoğraflarımızı bulup sadakatsizlikle suçladılar şimdi bu resimleri tekrar mahkemeye sunup bana dava açcaklar tazminat davası,10 bini vermemek için hiç umurumda değil parası (hala benle uğraşıyorlar bıkmadan) sizce bu davadan bir şey çıkarmı o fotoğraflar da normal arkadaşım tek sorun erkek olması,nafaka yada itiraz edildi istinafa gönderceklermiş ben artık okadar yoruldumki bu bu durumda bir şey alabilirlermi benden sizce ?
6 yıldır neden sürüyor önemli olan bu. Normal bir durum değil bu. Ticari davalar en karışık olanlarıdır onlar bile bu kadar uzun sürmez bazen. Mutlaka bir sebebi vardır diye düşünüyorum ama tabi sebebinin olması hak kaybı olduğu gerçeğini asla değiştirmiyor. Adınıza çok üzüldüm, Allah yardımcınız olsun.Alakası yok
Bizim mal davası direk ayrıldı
Buna rağmen sadece boşanma 6 yıldır sürüyor maalesef
Normalde 3 yıl ayrı yaşayanı direk boşuyor .
Bense evlilik sonlanamadığı için sadakat yükümlülüğünden hayatıma kimseyi de alamıyorum
Böyle de saçma bir adalet sistemi
6 yıldır neden sürüyor önemli olan bu. Normal bir durum değil bu. Ticari davalar en karışık olanlarıdır onlar bile bu kadar uzun sürmez bazen. Mutlaka bir sebebi vardır diye düşünüyorum ama tabi sebebinin olması hak kaybı olduğu gerçeğini asla değiştirmiyor. Adınıza çok üzüldüm, Allah yardımcınız olsun.
Duruşma gününü hakim belirliyor ama senede bir de yani inanılmaz gerçekten. Nasıl bir iş yükü maşallah. Yine biz iyi düşünelim...Amin
Teşekkür ederim
Senede 1 kere duruşma günü verildiği için böyle oldu .
Mahkeme yoğunluğu diye düşünüyordum .
Karşı tarafla kalemin işbirliği kurup süreci uzatabileceğini duydum inanmak istemedim lakin maalesef olmaz dediğimiz şeylerin bile olabildiğini görüp duyuyoruz
Bizde sıradaki duruşma tarihini her duruşma sonunda hakim avukatlara danışarak belirliyor.Amin
Teşekkür ederim
Senede 1 kere duruşma günü verildiği için böyle oldu .
Mahkeme yoğunluğu diye düşünüyordum .
Karşı tarafla kalemin işbirliği kurup süreci uzatabileceğini duydum inanmak istemedim lakin maalesef olmaz dediğimiz şeylerin bile olabildiğini görüp duyuyoruz
Duruşma gününü hakim belirliyor ama senede bir de yani inanılmaz gerçekten. Nasıl bir iş yükü maşallah. Yine biz iyi düşünelim...
Bizde sıradaki duruşma tarihini her duruşma sonunda hakim avukatlara danışarak belirliyor.
Sanki süreç uzasa ne olacak davadan vaz mı geçeceksiniz? Ya ne insanlar var gerçekten...Hakim belirliyor da o an soruyor ne zaman müsait günümüz diye , o an kalemdeki şu tarih diyor
Benim verdiğim bir dilekçeyi 6 sonra ilgili yere gönderdiler .
Duruşmada alınan karar gereği bir kuruma yazı gönderilmesi gerekiyordu oraya da göndermemişlerdi .
Karşı tarafla bana haksızlık için İşbirliği içinde olanları da Allah’a havale ettim . Herkes ettiği kötülüğün cezasını hem bu dünyada hem ahirette çeksin
Katibe sormuş olabilir farkında değilim ama avukatın ekranında katibin ekranı gözüküyor,bilerek ileri tarih söylese avukst oradan görmez miBizde katibe soruyor ne zaman gün verebiliriz diye . Kalemde 3-4 kişi var , her seferinde birisi katip oluyordu
Boşanma davası sürerken çekinilen fotograflar ise önmesiz olarak biliyorum ben ama yanlış mı biliyorumKarşı taraf bana ödeyecek ama benide kusurlu görmüş hakim be bunlar sadakatsizlik davası açcaklar bana manavi tazminat yani
Sanki süreç uzasa ne olacak davadan vaz mı geçeceksiniz? Ya ne insanlar var gerçekten...
Katibe sormuş olabilir farkında değilim ama avukatın ekranında katibin ekranı gözüküyor,bilerek ileri tarih söylese avukst oradan görmez mi
Hemen yeni bir avukat bulup onu bıraksaydınız.6 yıl nedir ya, hayat akıp gidiyor yazık.Araştırıp hemen iyi bir avukat bulun, ben olsam medyaya bile taşırdım boşanma davası bu bu kadar uzatılmazBenim avukat maalesef iyi çıkmadı şansıma ki öneri üzerine ona gitmiştim . Öneren kişiyle de büyük sorun yaşadılar sonradan .
Avukat Ekrana da hiç bakmıyordu
Hatta çok önemli bir cümlede davalı yerine davacı diye yazdı , ben avukatı uyardım yanlış yazdı diye düzelttirmesi için , oralı olmadı . Söz hakkı istedim hakim de avukatınız varken söz hakkı vermiyorum dedi . O cümle öyle kaldı ki tamamen karşı tarafın suçu benim üzerime yazılmış oldu maalesef.
Benim de tarih listesi ekranda dikkatimi çekmedi , gözüküyor muydu bilmiyorum
Müge Anlı yeni bahsetmişti davslar uzadığı için dava açıkken çekilen resim vs işe yaramıyor muşYanlışınız var. Boşanma kararı kesinleşene kadar sadakat yükümlülüğü devam eder.
Müge Anlı avukat mıymış acabaMüge Anlı yeni bahsetmişti davslar uzadığı için dava açıkken çekilen resim vs işe yaramıyor muş