Neyi tartışıyoruz şu an? Psikanalitik yaklaşıma göre çocuğun tacizi inkar edeceğini ya da hayal ürünü şeyler uyduracağını mı? Psikanalitik yaklaşımı genel hatlarıyla haklı bulurum. Yüzde yüz doğrudur diyemem. Hiç kimse insan faktörünün olduğu bir alanda hele psikolojide hiçbir yaklaşıma yüzde yüz doğrudur diyemez. Bulunduğumuz çağda psikoloji çok yol kat etti. O dönemde bir bilim adamının çalışmasını geri çekmesini anlayabilirim.Bloch, Freud’un histerinin nedenleri ile ilgili yaptığı araştırmaların ilk yıllarında, erken çocuklukta esas olarak baba tarafından yapılan cinsel tacizin, histerinin ve olasılıkla her türden nevrozun gelişiminde baş etken olduğunu belirttiğini ancak sonradan buradan geri adım attığını belirtir.
Freud bu kuramı geri çektikten sonra bunlardan“fanteziler”, “histeriklerin uydurmaları” biçiminde söz etmeye başlar.
Kendisi de çocuklukta babasının tacizine uğradığı halde, bilim çevresinden aldığı olumsuz tepkilerden korktuğu için çocukların cinsel saldırı iddialarını fantezi olduğunu öne sürmüştür.
Bloch, Freud’un ataerkil düzeni savunmak amacıyla bu geri adımı atmış olduğunu imâ eder ve Freud’un kuramındaki çarpıklıkları düzeltirken bu can alıcı kavramları terk etmiş olması esef vericidir, der.
Bloch, Masson’un kitabında yayınlanan 11 Şubat 1898 tarihli mektubunda “ne yazık ki benim babam da bu sapıklardan biriydi” diye yazarak babasının bir tacizci olduğunu başlangıçta kendi ağzından dile getiren Freud’un, suçluluk duygularına kapıldığını ve tacize uğramış her kişi gibi saldırganla uzlaşmayı tercih ettiğini vurgulamak istemiştir.
Katılmamak elde değil.Bloch, Freud’un histerinin nedenleri ile ilgili yaptığı araştırmaların ilk yıllarında, erken çocuklukta esas olarak baba tarafından yapılan cinsel tacizin, histerinin ve olasılıkla her türden nevrozun gelişiminde baş etken olduğunu belirttiğini ancak sonradan buradan geri adım attığını belirtir.
Freud bu kuramı geri çektikten sonra bunlardan“fanteziler”, “histeriklerin uydurmaları” biçiminde söz etmeye başlar.
Kendisi de çocuklukta babasının tacizine uğradığı halde, bilim çevresinden aldığı olumsuz tepkilerden korktuğu için çocukların cinsel saldırı iddialarını fantezi olduğunu öne sürmüştür.
Bloch, Freud’un ataerkil düzeni savunmak amacıyla bu geri adımı atmış olduğunu imâ eder ve Freud’un kuramındaki çarpıklıkları düzeltirken bu can alıcı kavramları terk etmiş olması esef vericidir, der.
Bloch, Masson’un kitabında yayınlanan 11 Şubat 1898 tarihli mektubunda “ne yazık ki benim babam da bu sapıklardan biriydi” diye yazarak babasının bir tacizci olduğunu başlangıçta kendi ağzından dile getiren Freud’un, suçluluk duygularına kapıldığını ve tacize uğramış her kişi gibi saldırganla uzlaşmayı tercih ettiğini vurgulamak istemiştir.
Hayır.Neyi tartışıyoruz şu an? Psikanalitik yaklaşıma göre çocuğun tacizi inkar edeceğini ya da hayal ürünü şeyler uyduracağını mı? Psikanalitik yaklaşımı genel hatlarıyla haklı bulurum. Yüzde yüz doğrudur diyemem. Hiç kimse insan faktörünün olduğu bir alanda hele psikolojide hiçbir yaklaşıma yüzde yüz doğrudur diyemez. Bulunduğumuz çağda psikoloji çok yol kat etti. O dönemde bir bilim adamının çalışmasını geri çekmesini anlayabilirim.
Ve ona göre cinsellik gereksiz bir eylem.Katılmamak elde değil.
Ki bence psikanalizi sırf bu yönden değerlendirmesinin sebebi de yaşadığı ve atlatamadığı taciz.
Bu konunun nedeni, kurucu kabul edilen FreudÇocuk ve fantazi aynı konunun icinde iğrenç durmuş.
Iki kız çocuğu annesi olarak midem bulandı.
Fantezi diyen Freud.Tamam da fantezi ne alaka
Cocuk tacizi gibi hassas bir konuda nasıl bir başlık bu
Peki sence bunları öğrendikleri halde diğer bilirler, neden hala otorite kabul ediyorlar?Hayır.
Çocukların davranışında neredeyse tek otorite kabul edilen Freud'un gerçekleri gizleyen, kendi şahsıyla ilgili öne sürdüğü tezleri genel geçer doğrular olarak öne sürdüğü, görüşlerinin çoğunun intihal olduğunu okudum ve paylaşmak istedim.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?