Taciz mi fantezi mi?

Çocukların taciz iddiası doğru mudur?

  • Evet, doğrudur.

    OY: 119 100,0%
  • Hayır, fantezidir.

    OY: 0 0,0%

  • Ankete Katılan
    119
Tam da bu yüzden soruyorum.

Hastalarının ifadelerini çarpıtıp gerçekleri gizleyen ve kendi deneyimlerini genel geçer doğruymuş gibi sunan Freud neden hala popüler?
Peki o zaman niye Freud'u öne SİZ sürdünüz? Başlığı bile Freud'a göre(?) açan sizsiniz. Önce Freud'u savundunuz övdünüz şimdi de yeriyorsunuz. Amacınız ne sizin? Çocuk tacizi ile ilgili yardım almaya mı geldiniz ,psikoloji tartışmaya mı?
 
Sıkıntı şu;
Pekçok görüşü yanlışlandığı ya da geçerliliğini yitirdiği halde, neden onun fikirlerini çürütenleri değil de Freud'u dikkate alıyoruz?
Doğru fikirler bizi çözüme ulaştırır yanlışlar değil.
 
Popüler bölümde psikoloji tartışmaya :)
Bu kadar sert çıkışacak birşey yok yahu.
Relax.
 
Doğru olduğunu mu düşünüyorsun?
 
İnsanın aklına ilk olarak ne geliyor fantezi denince? Hoş bir şey mi çocuk taciziyle fantezi kelimesinin aynı cümle içinde durması? Onun yerine, hayal ürünü mü denilemez miydi?
Herkesin aklina fantazi gelmiyor olabilir mi? Beni rahatsiz etmedi mesela, sizin akliniza geldigi gibi dusunmedim icerigi anladim cunku kelimenin anlamini biliyorum.
Herkesi kendiniz gibi sanmamalisiniz
 
İnsanların en hassas noktaları inançları, tabu olarak gördükleri cinsellikleri ve akıl sağlıklarıdir. Siz cinsellikle ilgili radikal aciklamalar yapar psikolojik saptamalarda bulunursanız kendinizi büyük bilim adamlari ile birlikte anabilirsiniz. Yöntemleri yanlıştır belki ama psikoloji çok hassas bir alan.
 

Belki yanlış olduğunu söyleyenler yanlıştır ?
Psikoloji fizik değil ki direk olarak ''yanlış'' diyebilesiniz.Her insanın beyni,düşünme şekli bambaşka.Freud'un yanlışları elbette vardır,ama bu doğruları olmadığı anlamına gelmiyor işte.
 
Evet ben de sağlıklı bulmuyorum ama ciddi anlamda hala eleştirileri var. Ciddi anlamda meşgul etti kuramlarıyla bu da bir başarı.
 
Bazı kaynaklarda Freud'un eşi ve eşinin kız kardeşiyle birlikte yaşarken aralarında kimi cinsel yakınlaşmalar olduğu da yazıyordu.

Freud'un çocuklar için kastettiği fanteziler için sanırım id'in bilinçaltındaki etkileri denebilir. Ödipal kompleks de fallik dönemde ortaya çıkan ve bastırılarak yaş alırken sindirilen bir durum ona göre.
Annesinden nefret eden Jung bu teoriyi reddetmiş zamanında ama onun da annesiyle somut çatışmaları varmış örneğin.
 

Hangi fikri dikkate alacağınız sizin kendi akıl mukayesenizle ilintili.
Ayrıca konu psikoloji olunca fikir çürütmek de kolay olmuyor. Bugün kullanılmayan ve ilkel bulunan lobotomi yöntemi, dönemi öncesine göre insancıl bir çığırdı vakti zamanında ve bilim ödülü de aldı; şimdiyse kulağa korkunç geliyor çünkü haplarımız-iğnelerimiz var. :) Freud'u salt kendi zamanı ile bu zaman içinde kıyaslayamazsınız, öncesine baktığınızda adam bir basamak yukarı taşıdı dönemini.
 
18 yaşındayken ben de senin gibiydim. Sonra üniversitede ufkumu açtım.
Fantezi İngilizceden gelen bir sözcük ve İngilizcede bizimki gibi kulağa keskin gelen bir anlamı yok
 
Aynen zaten Freud' a göre çocuklar büyüyene kadar sadece id ile yönlendiriliyorlar. Zamanla ego ortaya çıkıyor, id' i bastırmak için. Aslında bazı yaklaşımlarını beğeniyorum, tutarlı olanlar var. Ama karşıt eleştiriler çok haklı. Her şeyi ama her şeyi bilinçaltı ve cinsellik ile açıklamaya çalışıyor ki bu da konu sahibinin bahsettiği gibi kendi sorunlu hayatından kaynaklanıyor.

Normal bir kuram gibi bahsedilmesi bie görüş olarak anlatılması bilgi açısından iyi olabilir. Ama salt doğru olarak kabul edilmesi yanlış olan.
 
Demek ki Nobel de pek sağlıklı değil

Nobel yada herhangi bir popüler olan ödül, yarışma hiç biri sağlıklı değildir.
Eurovision, müzik ödülleri, golden globe, oscar, ve daha ne varsa hepsi bir amaç güder.
Kimi zaman politik, kimi zaman toplumu değiştirme, kimi zaman toplumda kabul görmeyen şeyleri kabul ettirme, kimi zaman sosyal sorumluluk...
gerçekten çığır açan, başarısı yadsınamayan kişiler yada ürünler hariç. O da 10 yılda 1 falan çıkıyor sanırım...
 
Her şeyi ama her şeyi bilinçaltı ve cinsellik ile açıklamaya çalışıyor ki bu da konu sahibinin bahsettiği gibi kendi sorunlu hayatından kaynaklanıyor.

Ben aslında bunu anlamlı buluyorum.Yani cinselliğin temel olmasını.Zira doğanın,genlerimizin temeli bu,DNA'nın devam etmesi.En küçük canlıdan en büyüğüne DNA sürekli ilerlemek istiyor.Yani üremek.İnsanoğlu için de bu cinsellikle oluyor.
Muhakkak ki yanlışları var veya uç örnekleri,ama genel hatlarıyla bu şekilde açıklamasının bence tek sebebi kendi çocukluğu değil.
 
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için onları kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…