- 4 Ocak 2013
- 415
- 144
- 53
cnm kendi kararlarımı verebilirim. ama sevgilimle iki yılı aşkın birlikte olup, neden evlenip aynı şehirde olmuyoruz deyip, ortaya borçlar diye bir neden çıkınca ve hiç bilmediğim bir konu olunca karıştım bende.
cnm kendi kararlarımı verebilirim. ama sevgilimle iki yılı aşkın birlikte olup, neden evlenip aynı şehirde olmuyoruz deyip, ortaya borçlar diye bir neden çıkınca ve hiç bilmediğim bir konu olunca karıştım bende.yaş 43 müş şoktayım şu ankonuşmalarınız en fazla 19-20 dedirtti
teşekkür ederim. ben ise dün sevgilime kızdım müteselsil kefillik kalkmış diye oda araştırayım öyle değil diye biliyorum dedi.Türk Borçlar Kanunu'nun 583 ve devamı maddelerini okursanız müteselsil kefillik ibaresinin var olduğunu görürsünüz. Ayrıca birlikte iş yapıyorlarsa yine birbirlerine kefil olarak kredi kullanıyor olabilirler. Yeni kanunda yer almayan ifade müşterek ve müteselsil borçlu kavramıdır. Ama bu kavram da müteselsil kefillikle aynı şey değildir. Evlilik sona erdi diye kefillikten kurtulamazsınız. O zaman insanlar evlensin kredi kullansın sonra da boşansın kefillikten kurtulsun olur mu böyle bir şey. Ayrıca borçtan birlikte sorumlu oldukları için hala daha kredi çekip birbirlerine kefil olmaları da çok enteresan bir durum değil.
bilmiyorum işte. fikriniz için teşekkürlerr.o borclar siktin sene bitmez
aynen sevgilim böyle söyledi. beni oyalamak zorunda değil. bazıları öyle yazmış. dilediğini bulacak kapasitede. seviyorum diyor. teşekkürler yanıt için. hukukçumusunuz?Türk Borçlar Kanunu'nun 583 ve devamı maddelerini okursanız müteselsil kefillik ibaresinin var olduğunu görürsünüz. Ayrıca birlikte iş yapıyorlarsa yine birbirlerine kefil olarak kredi kullanıyor olabilirler. Yeni kanunda yer almayan ifade müşterek ve müteselsil borçlu kavramıdır. Ama bu kavram da müteselsil kefillikle aynı şey değildir. Evlilik sona erdi diye kefillikten kurtulamazsınız. O zaman insanlar evlensin kredi kullansın sonra da boşansın kefillikten kurtulsun olur mu böyle bir şey. Ayrıca borçtan birlikte sorumlu oldukları için hala daha kredi çekip birbirlerine kefil olmaları da çok enteresan bir durum değil.
o da istediğini söyledi. istemiyorsan bitsin dedim. zorlamadımki. ve görüşmüyorum iki aydır. niye benle telefonda konuşup ümit versin. ama yanıt için teşeküürler. fikirleri değerlendiriyorum.borçlu olması bir sorun ancak 1 yıl sonra borç bitince başka bir kadınla evlenip evlenmeyeceği ne malum?
ben olsam güvenemem zira sizi sevse o isterdi evlenmeyi bekar yeni yetme erkek değil ki.
önceden yazmıştımya, ailem ve arkadaşlarım kullanılıyorsun deyince bende görüşmeyi kestim. bencede beklemeye değer. seviyorum.1 veya 1 bucuk yil beklerim diyorsan devam et. Ki bence beklenir.. Herkesin evlilik icin bir süresi oluyor.ancak siz neden görüşmeyelim dediniz?
Gorusmeden telefonda ne kadar taniyacaksiniz adami?
Hata etmişsiniz
şunu anlamıyorum işi çok yoğun üniversite mezunu kariyer sahibi bi insan bunu yaparmı. ama tabii fikirlere saygılıyım. değişik açıdan düşünüyorum.Kullanmak daha rahat telefonda da olur canım senınle gonlunu eylıyor,boş vakıtlerını degerlendırıyor.Kullanmak deyıne ıllakı aklına cınsel anlamda seylermı gerlır ınsanın gercekten nasıl göremıyorsun bu kadar kormu gozlerın ??
tamam cnm olsun. ama dün sevgilime sizin yazdıklarınızı söyledim. avukatıma sorayım dedi.Benim oldugum kefilligin adi muteselsil kefillik miydi tam hatirlamiyorum ama sanirim oydu ben oyle hatirliyorum. Eski esim sirket muduruydu. Sirket imzasina sahipti. Sirket icin yuklu kredi kullanmalari lazimdi ve o donem kredi kullananlarin eslerinden imza aliniyordu. Yoksa kredi kullanamayacakti. Ben de mecburen imzalamistim, evliydik o zaman. Bu olaydan bir yila yakin bir zaman biz bosandik. Ben bankaya sordugumda da artik oyle bir uygulamanin kalktigini dogrulamisti. Adini muteselsil diye hatirliyorum.
Sonanda'nın dediği müteselsil kefil olan kişinin eşinin rızası...Kanun kefil olacak kişinin kefil olabilmesi için eşinin rıza vermesini zorunlu tutuyor. Kanun sonradan bu duruma istisna getirdi ve ticari krediler için şahsi kefillik durumunda eş rızasını kaldırdı. Yani sizin anlattığınız olaydan tamamen farklı bir durum bu. Sizin sevgiliniz ve eşi kredi çekip biri diğerine müteselsil kefil olmuş. Daha öncede dediğim gibi boşanma kefilliğin kaldırılması sebebi değildir. Yani sevgiliniz bu konuda doğru söylüyor ama kefillik durumunun evlenme ile ne ilgisi var ben onu anlamadım. Yani evlenirken düğün masrafı vs. dolayısı ile mi diyor bunu sevgiliniz? Trilyonluk borç altına giren biri için düğün vs. masrafı çok bir şey olmasa gerek...tamam cnm olsun. ama dün sevgilime sizin yazdıklarınızı söyledim. avukatıma sorayım dedi.
hayır hayır masraf değil. eskiyle boşanırken kadın başkasıyla evlenirken bu borçlarını ödeme konusunda sana güvenemem demiş. bu yüzden borçlar bitsin diye söz vermişler birbirlerine.Sonanda'nın dediği müteselsil kefil olan kişinin eşinin rızası...Kanun kefil olacak kişinin kefil olabilmesi için eşinin rıza vermesini zorunlu tutuyor. Kanun sonradan bu duruma istisna getirdi ve ticari krediler için şahsi kefillik durumunda eş rızasını kaldırdı. Yani sizin anlattığınız olaydan tamamen farklı bir durum bu. Sizin sevgiliniz ve eşi kredi çekip biri diğerine müteselsil kefil olmuş. Daha öncede dediğim gibi boşanma kefilliğin kaldırılması sebebi değildir. Yani sevgiliniz bu konuda doğru söylüyor ama kefillik durumunun evlenme ile ne ilgisi var ben onu anlamadım. Yani evlenirken düğün masrafı vs. dolayısı ile mi diyor bunu sevgiliniz? Trilyonluk borç altına giren biri için düğün vs. masrafı çok bir şey olmasa gerek...
ilgiayar saçmalayıp yazdıklarımı değiştiriyor. yani eşi boşanırken demişki: bukadar büyük kredi çektik. başkasıyla evlenirsen ödeme konusunda güvenemem. sende bende borç bitince evlenelim demiş.yanıtınız için teşekkürler.Sonanda'nın dediği müteselsil kefil olan kişinin eşinin rızası...Kanun kefil olacak kişinin kefil olabilmesi için eşinin rıza vermesini zorunlu tutuyor. Kanun sonradan bu duruma istisna getirdi ve ticari krediler için şahsi kefillik durumunda eş rızasını kaldırdı. Yani sizin anlattığınız olaydan tamamen farklı bir durum bu. Sizin sevgiliniz ve eşi kredi çekip biri diğerine müteselsil kefil olmuş. Daha öncede dediğim gibi boşanma kefilliğin kaldırılması sebebi değildir. Yani sevgiliniz bu konuda doğru söylüyor ama kefillik durumunun evlenme ile ne ilgisi var ben onu anlamadım. Yani evlenirken düğün masrafı vs. dolayısı ile mi diyor bunu sevgiliniz? Trilyonluk borç altına giren biri için düğün vs. masrafı çok bir şey olmasa gerek...
İşte bu dediği tam bir saçmalık bence... Evlenirse neden güvenemeyecek ki? Ortada bir borç var sonuçta ve bunu bekarda olsa evli de olsa ödeyecek. Ödemezse sorumlu olan en başta kendisi olacak sevgilinizin. Yani sevgilinizin eski eşinizin boşanırken böyle bir çekince koyması ve sevgilinizin halen eski eşinin sözünü dinlemesi ve hayatını eski eşinin kararlarına göre şekillendirmesi bana garip geldi. Ailenizin çok da haksız olmadığını düşündüm nedense...ya b
ilgiayar saçmalayıp yazdıklarımı değiştiriyor. yani eşi boşanırken demişki: bukadar büyük kredi çektik. başkasıyla evlenirsen ödeme konusunda güvenemem. sende bende borç bitince evlenelim demiş.yanıtınız için teşekkürler.
ya peki arkadaşım bu işten başka türlü çıkmanın yolu yokmu. sevgilime dün sonandanın söylediklerini anlattım. cnm dedim sonuçta bir yıl altı üstü iki ayı geçti bile beklerim seni, ama bir kolayı varsada sensiz olmak istemiyorum dedim. haklısın dedi oda. avukatıma sorayım bir dedi. ama sonandanın dedikleride farklıymış. yani eşini bu işten azad etmenin bir yolu yokmuuu kızlar hepinize soruyorummmTürk Borçlar Kanunu'nun 583 ve devamı maddelerini okursanız müteselsil kefillik ibaresinin var olduğunu görürsünüz. Ayrıca birlikte iş yapıyorlarsa yine birbirlerine kefil olarak kredi kullanıyor olabilirler. Yeni kanunda yer almayan ifade müşterek ve müteselsil borçlu kavramıdır. Ama bu kavram da müteselsil kefillikle aynı şey değildir. Evlilik sona erdi diye kefillikten kurtulamazsınız. O zaman insanlar evlensin kredi kullansın sonra da boşansın kefillikten kurtulsun olur mu böyle bir şey. Ayrıca borçtan birlikte sorumlu oldukları için hala daha kredi çekip birbirlerine kefil olmaları da çok enteresan bir durum değil.
evet bende ailemi dikkate aldım görüşmeyi kestim zaten.İşte bu dediği tam bir saçmalık bence... Evlenirse neden güvenemeyecek ki? Ortada bir borç var sonuçta ve bunu bekarda olsa evli de olsa ödeyecek. Ödemezse sorumlu olan en başta kendisi olacak sevgilinizin. Yani sevgilinizin eski eşinizin boşanırken böyle bir çekince koyması ve sevgilinizin halen eski eşinin sözünü dinlemesi ve hayatını eski eşinin kararlarına göre şekillendirmesi bana garip geldi. Ailenizin çok da haksız olmadığını düşündüm nedense...
sanırım önceden cinsel birliktelik de yaşıyordunuz bunu mu kestiniz onu anlamadımevet bende ailemi dikkate aldım görüşmeyi kestim zaten.
ayrınıya girmek istemedim ama iki yetişkin insan ne yaşarsa yaşıyorduk. evet bu bitti.sanırım önceden cinsel birliktelik de yaşıyordunuz bunu mu kestiniz onu anlamadım
ailenin kullanmak teriminden kastı bu mu?
ee ergen bebeler de değilsiniz ki telle ilişki sürdürebilesiniz
bilmiyorum bana da fazla sürmez gibi geldi..
madem borcu vardı madem evlenmeyecektiayrınıya girmek istemedim ama iki yetişkin insan ne yaşarsa yaşıyorduk. evet bu bitti.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?