Kiraci zam orani

Emlakçı doğru yapmış. Geçerli taahhütname o.
Kira sözleşmesi tarihi geçerli hiç uğraşmayın.
Yargıtay artık beyaza imza olarak değerlendirmiyor boş taahhütnameyi. Yakında da içtihadı birleştirme çıkar
 
Yargıtay artık beyaza imza olarak değerlendirmiyor boş taahhütnameyi. Yakında da içtihadı birleştirme çıkar
Karar örneği var mı elinizde? Yazılı belgeye karşı yazılı belge ile ispat şartı aranır içtihadı vardı o da mı değişti? Karar varsa iyi olur kardeşime gönderirim.
 
Emlakçı yerine avukata danışsaydınız şimdi böyle elinizde geçersiz bir tahliye taahhütüyle kalmazdınız. Lise mezunu emlakçı ne bilirmiş kira hukukunu ? Sorunuzun cevabını da buraya değil yine bir avukata soracaksınız

Emlakçı doğru yapmış. Geçerli taahhütname o.
Kira sözleşmesi tarihi geçerli hiç uğraşmayın.

İki farklı yorum. Boş taahhütname geçerli mi değil mi? Gerçi egecell hanım siz hakimsiniz sizin bilginize güveniyorum ama.
 
İki farklı yorum. Boş taahhütname geçerli mi değil mi? Gerçi egecell hanım siz hakimsiniz sizin bilginize güveniyorum ama.
Est. Avukat hanım da haklı ve doğru bir bilgi vermiş ve bilgisi benden çok daha iyidir . Ama Yargıtay son zamanlarda tavır değişikliğine gitti
 
Karar örneği var mı elinizde? Yazılı belgeye karşı yazılı belge ile ispat şartı aranır içtihadı vardı o da mı değişti? Karar varsa iyi olur kardeşime gönderirim.
Haftaiçi atayım avukat hanım unutmam ama mutlaka hatırlatın siz yine de. %25 zammı gibi dönemsel bir tavır belirlediler. Dürüstlük kuralı ve barınma hakkının temel hak olduğu ile temellendiriyorlar
 
Est. Avukat hanım da haklı ve doğru bir bilgi vermiş ve bilgisi benden çok daha iyidir . Ama Yargıtay son zamanlarda tavır değişikliğine gitti
İyiki mesleği bıraktım. Ben boşanma, taşınmaz, miras, mal rejimi tasfiye davalarına bakıyordum. Kira davalarına bakan tüm arkadaşlarım karaları bağlayacak şimdi. Çekilecek dert değil vallahi.
 
Haftaiçi atayım avukat hanım unutmam ama mutlaka hatırlatın siz yine de. %25 zammı gibi dönemsel bir tavır belirlediler. Dürüstlük kuralı ve barınma hakkının temel hak olduğu ile temellendiriyorlar
Gerçekten çok iyi olur. Teşekkür ederim.
 
İyiki mesleği bıraktım. Ben boşanma, taşınmaz, miras, mal rejimi tasfiye davalarına bakıyordum. Kira davalarına bakan tüm arkadaşlarım karaları bağlayacak şimdi. Çekilecek dert değil vallahi.
Darısı benim başıma istifa edeceğim ama doğru zamanı bekliyorum.
Niye hukuk davaları avukat hanım 😔 ceza baksanız daha az yıpratıcı olurdu. Fenalık basıyor bana hukuk davaları ve müvekkilleri düşününce. Diğerinin müvekkili hiç değilse cezaevinde isteyince görüp isteyince görmüyorsunuz
 
Darısı benim başıma istifa edeceğim ama doğru zamanı bekliyorum.
Niye hukuk davaları avukat hanım 😔 ceza baksanız daha az yıpratıcı olurdu. Fenalık basıyor bana hukuk davaları ve müvekkilleri düşününce. Diğerinin müvekkili hiç değilse cezaevinde isteyince görüp isteyince görmüyorsunuz
Staj bitti 2007 senesinde aldığım ilk dava ağırlaştırılmış müebbet ile yargılama yapılan bir davaydı. Ailesi ve müvekkil tamamen akli melikelerini yitirmiş gibilerdi. Doğal olarak içerdeyken ruhsal durumu sıkıntılıydı. Her hafta cezaevine gitmemi istiyorlardı. Birde ölen kişinin ablası annemin çok yakın bir arkadaşı çıktı. Kadın beni tanıdı vs. Geldi yüzüme tükürmüştü. O davada çok etkilenmiştim, ben ceza yapamam dedim hukuk alanına yöneldim.
Boşanma ve taşınmaz davaları beni yedi, bitirdi. Ne gece ne gündüzün oluyor, haftasonu hele hiç yok. Hep bir sorun, telaşe, panik. Kimi Boşanma davalarında tüm sülale nerdeyse müdahil oluyor sadece müvekkil olsa iyi.
Sonuçta genel olarak hukuk bana göre değil dedim. Darısı başınıza gerçekten. Hala atamadım stresimi 8 ay oldu bırakalı. Süre kaçtı diye kabuslarıma giriyor bazı davalar.
 
Rica ederim. Aslında hic bir kagida boş imza atilmaz. Sonradan diledigi gibi doldurmakta bence gunah. Ama bastan bak ben bunu bu sebeple imzalatiyorum derseniz oda tmm diye kabul ederse baska ama hakli olarak hic bi kiraci bunu kabul etmez. Yalniz suan kasim ayindayiz suan zam yapma doneminiz degilki. Onu anlamadim!?
Diledigi gibi doldurmak diyemeyiz. Cunku zaten basta konusulmustu. Kendisi kabul etmisti. Belgede yalnizca tarihler atilmadi. Emlakcida siz isim,adres vb. bosluklari doldurursunuz deyince ben de o sekilde bilmeden bos ama imzali almistim.
 
Bos tahliye taahudu gecersiz degildir.
Bos kagidi imzalayan kisi, onun her sekilde doldurulma ihtimalini kabul ederek imzalamis olur. Bu konu cok net.
Ama 6 ay olmusken zam yapmak bana da vicdansizca geldi.
 
Diledigi gibi doldurmak diyemeyiz. Cunku zaten basta konusulmustu. Kendisi kabul etmisti. Belgede yalnizca tarihler atilmadi. Emlakcida siz isim,adres vb. bosluklari doldurursunuz deyince ben de o sekilde bilmeden bos ama imzali almistim.
Anladim o zaman ayri. Ama ara zam yasal degil bildigim kadarıyla vicdanide bulmam acikcasi.
 
Biz ev kiralarken ev sahibi boş tahliye taahhütnamesi imzalatmak istedi biz kabul etmedik tarih olsun dedik. Tarih yazdırdık. Hata mı ettik şimdi :KK70: o tarih gelince kiramızı düzenli ödüyor da olsak sebepsiz güle güle diyebilir yani?
 
X