merhaba,
yargıtayın bozma gerekçesini öğrendik tam detayları öğrenemesemde 2 ayrı nedenle bozma kararı verilmiş; itiraz süresinde itiraz edilmediği için yani ödeme emirleri geldikten sonraki 7 gün içinde itiraz edilmesi gerekliymiş iş mahkemesine ve haczin kaldırılmasıyla ilgili talebimize haciz konması ile ilgili dosyada herhangi bir belge olmadığından (bu kısmı tam anlyamadım ama bu şekilde söylendi)
dava konusu aslında kısaca bir aş'nin ssk prim borçları, olay aslında kısaca şöyle gelişti;
borçlu olduğu idda edilen kişi 2001 yılında hatıra binaen çok yakın bir arkadaşının aile şirketine %1 hisse ile kağıt üzerinde ortak görünüyor(şirket yapısının gereği olarak) 10 ay sürer istifa dilekçesi verir ve ayrılır şirketten ve istifa dilekçesinden 8 ay sonra hisse devri yapılır, 2004 yılında söz konusu şirket borçları nedeniyle kişi ilgili ssk müdürlüğünce telefonla aranarak boçrtan haberdar edilir, ödeme emirleri adrese tebliğ edildikten sonra gerek borçlu olduğu idda edilen süre, gerekse şirketteki yetkiler açısından kişi borcun muhatabının kendisi olmadığını beyan ederek kuruma itiraz eder ama kurum itirazı kabul etmez, Sahibine bildirimde bulunmadan evlere haciz konduğundan ve borcun asıl muhatabının kendisi olmadığından konuyla ilgili Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'na dilekçe ile başvuruda bulunur -bu 7 günlük süre içerisinde-, bunun üzerine savcılık tarafından soruşturma açıldı, soruşturmada memurlar hakkında inceleme gerektiği için valilik izni alınamadığından görevsizlik kararı verildi, bunun üzerine dosya bölge idare mahkemesine gönderildi ve reddedildi Haziran 2006'da, bunun üzerine iş mahkemesinde tespit davası açıldı, mahkeme dosyadaki emsal yargıtay kararları ve bilirkişi raporuna dayanarak borçtan kişinin sorumlu olamayacağına karar verdi, kurum bu kararı temyiz etti, temyizde karar bozuldu, gerekçeleri de öğrenebildiğim kadarıyla yukarıda yazdığım sebepler
borçlu olmadığını ispat etmişken itiraz süresi nedeniyle borçtan sorumlu tutulmaya karşı ne yapılabilir bu durumda
bir de asıl öğrenmek istediğim söz konusu şirketin gerçek sahibinin evine haciz konduğu halde satılmayarak haczin kaldırldığını ispat etmemiz bize bir fayda sağlar mı ve bildirim yapılmadan evlere haciz konması normal midir (bildirim olmadığından itiraz süresi söz konusu değil)
biraz uzun oldu kusura bakmayın, yardımcı olabilirseniz çok sevinirim
