Avukat Arkadaslara Sorusu Olanlar Buraya Yazabilir

malesef yedi günü geçirdim bu maddeleri daha önce görseydim uğraşırdım onlarlada neyse...
bugün 175 tüketici haklarını da aradım beğenerek alıp mağazadan çıktınsa ve bir kusur yoksa malda,iade almak zorunda değil dediler...
yazdığınız maddeler acaba hangi yılın 2014 ünmü yani şuan değişmiş olabilirmi...

Merhaba iade süreniz 7 gün değil 1 aydır üründe hiçbir şekilde tadilat yapılmadıysa ve kullanılmadıysa 1 ay içinde iade edebilirsiniz zaman kaybetmeden hakem heyetine başvurun
 
Merhaba iade süreniz 7 gün değil 1 aydır üründe hiçbir şekilde tadilat yapılmadıysa ve kullanılmadıysa 1 ay içinde iade edebilirsiniz zaman kaybetmeden hakem heyetine başvurun

merhaba,hakem heyetine başvurdum koşulsuz iade yokmuş,mağazanın insiyatifindeymiş.Tadilat yapılmadı kullanılmadı..
Beğenerek aldınız iade almayız diyor.Eve gidince beğenmedim fiyatıda yüksek geldi.
tüketici hakları ile ilgili kanunun 18. maddesini yazmış bi arkadaş,bugün tekrar arayıp onu okudum hakem heyetine,o taksitli sözleşmeyle yapılan alışverişlerde dediler.Sizi kapsamıyor dediler 175 ide,şehrimdeki hakem heyeti de aynı şeyi söyledi...
İnanılmaz.
 
Merhaba,

davacı ile davalı farklı illerde yaşıyorsa
açılacak/açılan dava davalının bulunduğu ilde açılması gerekiyor diye biliyorum.
davacı kendi bulunduğu ilde davayı açarsa
davalıya asliye hukuk mahkemesinden çağrı kağıdı gelmiş, duruşma günü belirlenmiş olduğu halde
davalı bu durumda ne yapabilir?
kendi bulunduğu ile davayı taşımanın yolu var mıdır?
 
Merhaba,

davacı ile davalı farklı illerde yaşıyorsa
açılacak/açılan dava davalının bulunduğu ilde açılması gerekiyor diye biliyorum.
davacı kendi bulunduğu ilde davayı açarsa
davalıya asliye hukuk mahkemesinden çağrı kağıdı gelmiş, duruşma günü belirlenmiş olduğu halde
davalı bu durumda ne yapabilir?
kendi bulunduğu ile davayı taşımanın yolu var mıdır?

ne davasıymış peki?
 
maddi-manevi tazminat

genel yetkili mahkeme davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri mahkemesidir. haksız fiile dayalı olarak tazminat davası açılıyorsa haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Sözleşmeye dayalı olarak tazminat davası açılıyorsa, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir. ayrıca arkadaşınız dışında başka davalı da varsa dava, davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.
Duruşma günü verildiğinden bahsetmişsiniz,davalı arkadaşınız dava dilekçesine daha önce süresi içerisinde cevap vermemiş ve yetki itirazında bulunmamış mı...
 
genel yetkili mahkeme davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri mahkemesidir. haksız fiile dayalı olarak tazminat davası açılıyorsa haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Sözleşmeye dayalı olarak tazminat davası açılıyorsa, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir. ayrıca arkadaşınız dışında başka davalı da varsa dava, davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.
Duruşma günü verildiğinden bahsetmişsiniz,davalı arkadaşınız dava dilekçesine daha önce süresi içerisinde cevap vermemiş ve yetki itirazında bulunmamış mı...

Teşekkür ederim Aslı hanım.

davaya usülüne ve zamanına uygun yetki itirazı dilekçesi verildi ama cevap dilekçesine eklenmedi
dava istanbul asliye hukuk ön büro kanalıyla ilgili ankara asliye hukuk mahkemesine gönderildi
tensip tutanağı geldikten sonra yetkisizlik kararı dilekçesi verildi fakat arkadaş mahkemeye gitmedi,
mahkeme de 15 gün içinde cevap dilekçesi yazılmasını isteyerek, dava günü belirledi.
15 gün içinde cevap dilekçesini gönderildi fakat bu dilekçede tekrar yetki itirazında bulunulmadı.

Bu noktadan sonra davanın ankaradan istanbulda görülmesi için ne yapabiliriz?

bu arada, sözleşmeye dayalı bir dava değil. biri birine yalan sölemiş hakaret etmiş diye diğeri maddi manevi tazminat davası açmış..
 
Son düzenleme:
Teşekkür ederim Aslı hanım.

davaya usülüne ve zamanına uygun yetki itirazı dilekçesi verildi ama cevap dilekçesine eklenmedi
dava istanbul asliye hukuk ön büro kanalıyla ilgili ankara asliye hukuk mahkemesine gönderildi
tensip tutanağı geldikten sonra yetkisizlik kararı dilekçesi verildi fakat arkadaş mahkemeye gitmedi,
mahkeme de 15 gün içinde cevap dilekçesi yazılmasını isteyerek, dava günü belirledi.
15 gün içinde cevap dilekçesini gönderildi fakat bu dilekçede tekrar yetki itirazında bulunulmadı.

Bu noktadan sonra davanın ankaradan istanbulda görülmesi için ne yapabiliriz?

bu arada, sözleşmeye dayalı bir dava değil. biri birine yalan sölemiş hakaret etmiş diye diğeri maddi manevi tazminat davası açmış..

karışık anlatmışsınız,yanlış anlamadıysam dava Ankarada açılmış,davalı İstanbulda açılmalıydı diye önce yetki itirazı dilekçesi göndermiş,sonra da cevap dilekçesi göndermiş,mahkeme de duruşma günü vermiş... haksız fiile dayalı olarak açılan tazminat davasında yetkili mahkeme yukarıdaki mesajımdaki şekilde birden çoktur, yetki kesin değildir, süresinde yetki itirazında bulunulmuş anladığım kadarıyla,öyleyse duruşma günü mahkeme büyük ihtimalle yetkisizlik kararı verecektir.rica ederim.
 
karışık anlatmışsınız,yanlış anlamadıysam dava Ankarada açılmış,davalı İstanbulda açılmalıydı diye önce yetki itirazı dilekçesi göndermiş,sonra da cevap dilekçesi göndermiş,mahkeme de duruşma günü vermiş... haksız fiile dayalı olarak açılan tazminat davasında yetkili mahkeme yukarıdaki mesajımdaki şekilde birden çoktur, yetki kesin değildir, süresinde yetki itirazında bulunulmuş anladığım kadarıyla,öyleyse duruşma günü mahkeme büyük ihtimalle yetkisizlik kararı verecektir.rica ederim.

hıımm.. anladım aslı hn. aynen dediğiniz gibi oldu. peki duruşma günü davalının ankaraya gitmesi gerekli mi, gitmese yaptırımı ne olur
 
hıımm.. anladım aslı hn. aynen dediğiniz gibi oldu. peki duruşma günü davalının ankaraya gitmesi gerekli mi, gitmese yaptırımı ne olur

İlk duruşmada öninceleme duruşması yapılır,ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse,yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia veya savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilir. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez. Gitmesi zorunlu değil ama ilk duruşmaya gitse iyi olur. O gün mahkeme yetki itirazı hakkında bir karar verir.
 
İlk duruşmada öninceleme duruşması yapılır,ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse,yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia veya savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilir. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez. Gitmesi zorunlu değil ama ilk duruşmaya gitse iyi olur. O gün mahkeme yetki itirazı hakkında bir karar verir.

kıymetli bilgiler verdiniz aslı hanım. tekrar teşekkür ederim..

iyi geceler dileğimle
 
Merhaba bi konuda bilgi almak istiyorum. Ailem ev almak için emlakçıya gittiler 140 bin liraya bi ev beğendiler ve kapora adı altında 5cim liralık bi senet imzalattılar. Bize siz sonra getirin dediler. Bizde bi kaç gün içinde götürmeyi planlıyorduk öyle anlaştık onlar ev sahibine vereceklerdi biz onlara yani. Ama sonradan ev sahibinin evi sattığını öğrendik e haliyle senedimizi istiyoruz ev sahibi almadığını söylüyor parayı ama emlakçı senedimizi vermiyor. Birşey yapabilir mi o senetle acaba? Peki biz dava açabilir miyiz emlakçıya evi iki farklı kişiye satmaktan ?
 
Benim esim avukat bana cmk actim diyor ee ucretini nezaman alicaksin diyorum seneye diyor internetten arastirdim bisey bulamadim nezaman alir ve nekadar alir ucreti?birde yeni buro acti isleri baya durgun acilir diye umuyoruz nelere diikkat etmesi gerekiyor kusura bakmayin soryular biraz garip ama acil para lazim yoksa arabayi satmak zorunda kalicaz:KK43:
 
23 Temmuz'da gönderdiğim cevaba cevap dilekçeme, karşı tarafın yazdığı cevabın şimdiye kadar gelmiş olması gerek miyor mu. Ön inceleme duruşma günü verildi açtığım boşanma davasında avukat arkadaşlara soruyorum gitmem etkili olur mu avukatım siz bilirsiniz diyor katılmam konusunda
 
Ben eşinden sekiz yıl önce anlaşmalı ayrılmış bir bayanım.Ayrılırken protokol maddesinde kızımın velayetinin on bir yaşına gelene kadar evlenmem halinde babaya verileceği yazıyordu,ben de imzalamıştım.Ancak hakim diğer bütün hükümleri kararda yazdığı halde,bu maddeyi sadece ,velayeti anneye bırakılacaktır ve görüş günleri şöyle şöyle olacaktır ,diye belirterek karara geçirdi,bu konuyla ilgili herhangi bir itiraz da olmadı.Şimdi hayatıma yeni birini sokmak ve evlenmek istiyorum,kızım özel okulda okuyor,şu an dokuz yaşında ve iyi şartlarda bakılıyor,babası ise tüm yaz boyunca bır kere bıle görmeye gelmedı çünkü çok yogun,bunun dışında istediği zaman görmesine izin veriyorum ancak kızım pek beraber olmadığı için kaldığı zamanlar ağlıyor,sorum şu affınıza sığınarak,boşanma Protokolü'nde olup kararda olmayan bu madde ilam hükmünde midir?Evlendiğim takdirde babası bu hükme dayanarak dava açarsa velayeti kaybeder miyim?
 
Ben eşinden sekiz yıl önce anlaşmalı ayrılmış bir bayanım.Ayrılırken protokol maddesinde kızımın velayetinin on bir yaşına gelene kadar evlenmem halinde babaya verileceği yazıyordu,ben de imzalamıştım.Ancak hakim diğer bütün hükümleri kararda yazdığı halde,bu maddeyi sadece ,velayeti anneye bırakılacaktır ve görüş günleri şöyle şöyle olacaktır ,diye belirterek karara geçirdi,bu konuyla ilgili herhangi bir itiraz da olmadı.Şimdi hayatıma yeni birini sokmak ve evlenmek istiyorum,kızım özel okulda okuyor,şu an dokuz yaşında ve iyi şartlarda bakılıyor,babası ise tüm yaz boyunca bır kere bıle görmeye gelmedı çünkü çok yogun,bunun dışında istediği zaman görmesine izin veriyorum ancak kızım pek beraber olmadığı için kaldığı zamanlar ağlıyor,sorum şu affınıza sığınarak,boşanma Protokolü'nde olup kararda olmayan bu madde ilam hükmünde midir?Evlendiğim takdirde babası bu hükme dayanarak dava açarsa velayeti kaybeder miyim?
karar kısmında yazmasa da ilamın içeriğinde protokolün çocuğun velayeti ile ilgili kısmı mahkemece uygun görülmüştür benzeri bir ifade yer alıyor mu?
 
23 Temmuz'da gönderdiğim cevaba cevap dilekçeme, karşı tarafın yazdığı cevabın şimdiye kadar gelmiş olması gerek miyor mu. Ön inceleme duruşma günü verildi açtığım boşanma davasında avukat arkadaşlara soruyorum gitmem etkili olur mu avukatım siz bilirsiniz diyor katılmam konusunda
avukatınız varsa gitmenize gerek yok ( anlaşmalı boşanma ise gidiniz). karşı tarafın dilekçesi gelmeli avukatınıza gelecek tabi, ama dilekçe yazmamış da olabilirler, eğer cevap yazmşlar ve kalem postaya vermişse bu aralar gelmesi lazım . tabi kalemde işler çok hızlı yürümez bunu bilin.
 
Benim esim avukat bana cmk actim diyor ee ucretini nezaman alicaksin diyorum seneye diyor internetten arastirdim bisey bulamadim nezaman alir ve nekadar alir ucreti?birde yeni buro acti isleri baya durgun acilir diye umuyoruz nelere diikkat etmesi gerekiyor kusura bakmayin soryular biraz garip ama acil para lazim yoksa arabayi satmak zorunda kalicaz:KK43:
benim yaşadığım ilde cmk ücretlerini 3-4 ay içinde alıyoruz ama sizin yaşadığınız ili bilemiyorum eşinizle aynı barodan bir avukata sorarsanız daha kesin bilgi alırsınız.
 
Merhaba bi konuda bilgi almak istiyorum. Ailem ev almak için emlakçıya gittiler 140 bin liraya bi ev beğendiler ve kapora adı altında 5cim liralık bi senet imzalattılar. Bize siz sonra getirin dediler. Bizde bi kaç gün içinde götürmeyi planlıyorduk öyle anlaştık onlar ev sahibine vereceklerdi biz onlara yani. Ama sonradan ev sahibinin evi sattığını öğrendik e haliyle senedimizi istiyoruz ev sahibi almadığını söylüyor parayı ama emlakçı senedimizi vermiyor. Birşey yapabilir mi o senetle acaba? Peki biz dava açabilir miyiz emlakçıya evi iki farklı kişiye satmaktan ?
Emlakçı senedinizi icraya koyabilir. Bu durumda senedin karşılığı olan işin yapılmadığı ve borcunuz olmadığının tespiti için menfi tespit davası açmalısınız.
 
karar kısmında yazmasa da ilamın içeriğinde protokolün çocuğun velayeti ile ilgili kısmı mahkemece uygun görülmüştür benzeri bir ifade yer alıyor mu?
hayır yer almıyor,sadece velayet annede diyor ancak kararın basında tarafların boşanmak ıstedklerı yazılı antlaşma protokuluyle belırlenmıs olup su su madde madde yazıyor,protokolden başka bahsetmıyor,velayetın anneye verılmesı dıyor sadece,zaten mahkemedede konusu dayı gecmedı,eskı esımde duzelttırmedı.
 
X