• Merhaba, Kadınlar Kulübü'ne ÜCRETSİZ üye olarak yorumlar ile katkıda bulunabilir veya aklınıza takılan soruları sorabilirsiniz.

Genç kadın taşlanarak öldürüldü

yok elbette, sadece kadın için değil, ben nasıl ki hukuk kuralları çarpıtılıyorsa, şeriat'ın da çarpıtılacağını ve bunun Allah adına yapılacağı "Allah'ın emri" deneceği için hiçkimsenin bir itiraz hakkı olmayacağını, itiraz edenin de şirk koştuğu gerekçesiyle en ağır cezaya çarptırılacağını düşünüyorum.
hukuk bu yüzden ruhani değil, seküler olmalı.
Kesinlikle sana katılıyorum, İslam dini adı altında çarpıtılarak yapılan uygulamalar ve burda açamayacağım pekçok şey değişmediği sürece asla şeriat olmamalı, gerçek şeriat olsun isterdim cidden ama onu uygulayacak kimse yok, o yüzden hukuk bizim bildiğimiz şekilde devam etmeli.
 
şeriatla yönetilen her ülkede, kadın acı çekiyor öldürülüyor taşlanyor eziliyor.
nedenmi çünkü baştakiler
ERKEK.
ve onlar işine geldiği gibi kullanırlar değiştirirler.ve yapıyorlarda..
ayrıca ben şeriatla yönetilen bir ülkede direk deistim diye satırla öldürülürüm. buda olmuyormu oluyor.
 
Laik ülkede yaşamıyoruz adı laik. Laiklik adı altında yapılan yanlışlık neydi bu ülkede. başörtüsü yasağı diyelim. İnsan canıyla kıyaslanabilir mi meryem? Şeriatın doğru uygulanabileceğine inanıyor musun?
Fikir özgürlüğü de can da sonuna kadar kiymetlidir. Karşılaştırma yapmam.
Tabiki inanmıyorum ama kıyamete kadar böyle olacagini zamaninin gectigini dusundugum icin degil. O ruhu en azindan bugun yakalamadigimiz icin. Mesele de bu konuda bu degil zaten. Bole aptal saptal orneklerle kurana iftira atilmasi
 
Hem yazıp hemde psstt yeter artık demiş gibi oluyorum ama artık konuyu başka şekilde ele alsak olur mu?
Çok girdik dini yorumlara, iyice derinleşmeden boyut değiştirelim.
 
şeriatla yönetilen her ülkede, kadın acı çekiyor öldürülüyor taşlanyor eziliyor. nedenmi çünkü baştakileer ERKEK.
ve onlar işine geldiği gibi kullanırlar değiştirirler.
ayrıca ben şeriatla yönetilen bir ülkede direk deistim diye satırla öldürülürüm. buda olmuyormu oluyor.
Islamda inanc ozgurlugu var. Osmanlı'da neden her dinin meensubunun kendi inanvcna göre yargilanma ozgurlugu vardi. Neden onlari oldurmediler. Demekki dogru ornekler de varmis. Demekki bu mesele zamana goreymis. Ortaçağ avruoasinda yasasan belki cadi diye yakilirdin ona bakarsan
 
Kesinlikle sana katılıyorum, İslam dini adı altında çarpıtılarak yapılan uygulamalar ve burda açamayacağım pekçok şey değişmediği sürece asla şeriat olmamalı, gerçek şeriat olsun isterdim cidden ama onu uygulayacak kimse yok, o yüzden hukuk bizim bildiğimiz şekilde devam etmeli.
Bak iste bugun icin ben bunu düşünüyorum
 
Islamda inanc ozgurlugu var. Osmanlı'da beden her dinin meensubunun kendi inanvina gire yargilanma ozgurlugu vardi. Neden onlari oldurmediler. Demekki dogru ornekler de varmis. Demekki bu mesele zamana goreymis. Ortaçağ avruoasinda yasasan belki cadi diye yakilirdin ona bakarsan
her dinin mensuplarına evet. hristiyan musevi vs. onlara tamam.
ancak,
sonradan dinini değiştiren müslümanlara dinsiz olanlara neler yapıldığınıda bir deyiver istersen
 
şeriatla yönetilen her ülkede, kadın acı çekiyor öldürülüyor taşlanyor eziliyor.
nedenmi çünkü baştakiler
ERKEK.
ve onlar işine geldiği gibi kullanırlar değiştirirler.ve yapıyorlarda..
ayrıca ben şeriatla yönetilen bir ülkede direk deistim diye satırla öldürülürüm. buda olmuyormu oluyor.
Sonu hep kavga Kıyametle bitmese ve herkesin inançlarına saygı olsa bu er kişilerin dindeki keyfi uygulamaları ve sahihler hariç uydurdukları hadisleri masaya yatırmak vardı ama olmuyor, çok denedik sonunda küfrediliyor.
 
her dinin mensuplarına evet. hristiyan musevi vs. onlara tamam.
ancak,
sonradan dinini değiştiren müslümanlara dinsiz olanlara neler yapıldığınıda bir deyiver istersen
Bununla ilgili tek ornek hz ebubekir dineminde olmustur o da islama girdik diyerek getirilerinden yararlanip gorevlerini yerine getirmedikleri gibi islam aleyhine cikardiklari fitneler yuzundendir.
Yani kişisel degil toplumsal bir durumdur murted olayı
Sen kalkip dusunup araştırıp din degistirdim dersen kimsenin seni öldürme hakki yok
 
Bununla ilgili tek ornek hz ebubekir dineminde olmustur o da islama girdik diyerek getirilerinden yararlanip gorevlerini yerine getirmedikleri gibi islam aleyhine cikardiklari fitneler yuzundendir.
Yani kişisel degil toplumsal bir durumdur murted olayı
Sen kalkip dusunup araştırıp din degistirdim dersen kimsenin seni öldürme hakki yok
peki dedinki cezaları kendi dinlerine göre verilecek. ee dini olmayanlara hangi dinin cezası verilecek meryem
ayrıca son cümlen utopya. kesinlikle bu kadar iyimser olamıyorum
 
her dinin mensuplarına evet. hristiyan musevi vs. onlara tamam.
ancak,
sonradan dinini değiştiren müslümanlara dinsiz olanlara neler yapıldığınıda bir deyiver istersen
Cıks öldürme yok, başka şeyler oluşması lazım ölüm için, yeter valla çok girdik, sonra hepiniz parmakla beni göstereceksiniz.

Eee nerde kalmıştık, daha daha nasılsınız? Lokum nasıl:-)
 
peki dedinki cezaları kendi dinlerine göre verilecek. ee dini olmayanlara hangi dinin cezası verilecek meryem
Bu bir uygulama ve buradan cikarman gsreken sonuc kimseye islami baskı yapilmadigi dir.
Yani zamaninda insanlar islam hukuku disindaki hukuka göre yaşamıştır. Bunun olabilirligi vardir. Demekki boyle hareket edilse magdur edilmeyecekmisisn
 
Şeriat bu degil kac kere denilecek size bunlar... bir de kapak olsun lar falan. Az once baska bir haberde seriat ulkesinin baskanini kendiniz gordunuz.Daha gecen tartisildi bu konu
Şeriat eşittir:Kuran demek
Bana âyet gösterin şimdi bu uygulama ile ilgili
Yoksa siz kapak (?) Olacaksiniz
Peki İslamiyet'in cezası ne buna karşı.
Diyelim şeriat geldi ve bir kadın bu suçu! işledi, cezası ne olmalı peki Kur-an ı bu kadar iyi biliyorsan.
 
Bu bir uygulama ve buradan cikarman gsreken sonuc kimseye islami baskı yapilmadigi dir.
Yani zamaninda insanlar islam hukuku disindaki hukuka göre yaşamıştır. Bunun olabilirligi vardir. Demekki boyle hareket edilse magdur edilmeyecekmisisn

meryem senin okul nasıl gidiyor?
Siyasetin Asi hatunları topiğin perdesini indirmek zorunda kalmayalım, değiştirinnnn:KK70:
 
İslam bazı kuralları bakımından katı bulunabilir ama çocuk gelini üstümüze yaftalamalarını hiç anlayamayacağım, evet ülkemizin böyle bir sorunu var ama bunun dinle alakası yok, çocuk pornosunu da biz mi çıkardık, konuşturmasınlar beni, dünya erkeklerinin Uzak Doğu ülkelerine gitme sebepleri arasında ilk sırada ne yer alıyor?
Erkeğin dürtülerinin dinle minle alakası yok, kaba bir tabir oldu, belki de maksadı aştı ama böyle ne yazık ki, kadın Dünya'nın her yerinde her inançta cinsel obje, erkekse vızırdayan arı konumundadır, yaşa başa bakmazlar.
hep Hz. Muhammed Hz. Aişe evliliği örnek verilir de bu evlilik gayet siyasi sebeple yapılmış bir evliliktir ve Hz. Aişe ağzından aktarılan hadislere göre de evlilik tamamlandığında Hz. Aişe üreme olgunluğuna erişmiş.
yaşı konusunda çeşitli rivayetler var, 9 yaşında olması en kabul edileni.
Hz. Aişe o yaşta evlenen tek çocuk değil, o çağda kadınlar "çocuk" olarak görülmüyordu. sorun orada. erkek çocuk varis, kız çocuk "karlı bir akrabalık bağı" olarak görülüyordu.
Lordlar kızları doğduğu anda ona iyi bir kısmet arar, bebek yaşta sözler, olgunluğa eriştiği anda da evlendirirdi.
krallar da öyle.
çocuk gelinlere söveriz ama Padişah kızlarının büyük bölümü çocuk yaşta evlenmiştir.
Eski Türklerde yani İslamiyet öncesinde de durum farklı değildi.
bu kadının 1920'lere kadar "mal" olarak görülmesiyle alakalı.
Emile Zola'nın Germinal kitabını okursanız orada da vardır benzer bir durum.
kadın yakın tarihe kadar üzerinde mülkiyet tahsis edilen bir mal olduğundan erkenden de evlendirilirdi. ben Viking tarihine aşık bir insanım, Vikinglerde de var bu, İngiltereyi fetheden Normandiya Dükü Fatih William'ı da çok severim ve William İngiltereyi fethettiğinde yaptığı ilk şey babalarını savaşta öldürdüğü soylu İngiliz kızlarını kendisi için savaşan Norman Lordlarla evlendirmek olmuş, 8 yaşında bir gelin var aralarında. yine İngiltere kralı Yurtsuz John'un en küçük kızı ilk kocasıyla 9 yaşında evlendirilmiş. Hz. Muhammed'den yaklaşık 700 yıl sonra.
hani sanki o dönemde çok çok çok enterasan bir olaymış gibi algılanıyor ama değil. esas sorun şimdiki çocuk gelinlere bir çare bulmak, geçimişe dönüp bakmanın çok bir manası yok.
 
Peki İslamiyet'in cezası ne buna karşı.
Diyelim şeriat geldi ve bir kadın bu suçu! işledi, cezası ne olmalı peki Kur-an ı bu kadar iyi biliyorsan.
S
Basta yazdim zaten eger seriat olsa bu kadın zaten zorla evlendirilmezdi. Boyle bir durumda mahkeme direk kendi iptal eder nikahi.
Kurani cok iyi bildigimi iddia etmiyorum. Sadece alanim bu ve beni evhanimi vs diye asagilamaya calisanlara karsi mecbur kalip egitimim hakkinda bilgi verdim
 
meryem senin okul nasıl gidiyor?
Siyasetin Asi hatunları topiğin perdesini indirmek zorunda kalmayalım, değiştirinnnn:KK70:
ASlında Meryem iyi tartışabilen biri. Daha önce çok celallenen arkadaşlar vardı. Bu veya buna benzer bir konuda bence tartışılması lazım. Hep askıda bırakıyoruz çünkü.
 
S
Basta yazdim zaten eger seriat olsa bu kadın zaten zorla evlendirilmezdi. Boyle bir durumda mahkeme direk kendi iptal eder nikahi.
Kurani cok iyi bildigimi iddia etmiyorum. Sadece alanim bu ve beni evhanimi vs diye asagilamaya calisanlara karsi mecbur kalip egitimim hakkinda bilgi verdim
Ama bak eksik yaklaşıyorsun. Eksik hukuk diye bir şey olmaz. Tamam rızası dışında evlenmedirilmez İslam'da. Diyelim ki severek evlendi sonradan malum ya erkeklerin değişik huylarından dolayı pişman oldu ve birine kaçtı, çağdaş dünyada olan şeyler. O zaman ceza ne olurdu?
 
Back