Hanimlar, bir soru sormak istiyorum, durustce cevaplarsaniz sevinirim: Diyelim ki maddi durumunuz elverisli ve diyelim ki cocuklariniza evlenirken otursun diye ev alabilecek gucunuz var diyelim ki.. Mesela oglunuza evlenirken otursun diye ev alip, maddi durumunuz elverdigi halde kiziniza ev almaz misiniz, o erkek tarafinin gorevidir diye dusunup? Bakin yanlis anlamayin miras hakkinda ayrimcilik yapmaktan bahsetmiyorum burada.. Yani oglunuza evlenirken ev alsaniz da, sadece otursun diye ev alacaksiniz yani ustune yapmayacaksiniz.. Siz olunce yine kiziniz da oglunuz da esit hak alacak.. Yani bu konuda, ev almak diye bahsettigim, otursun diye emanet etmek.. Anlasildiysa asil konuya geciyorum yine, dedigim gibi diyelim ki kiziniz var ve o evlenirken sizin maddi durumunuz elverdigi halde ona ev alma konusunda hicbir girisimde bulunmaz misiniz? Diyelim ki damadiniz tarafinin maddi durumu ev almaya elvermese bile siz almaz misiniz kiz tarafi almaz diye dusunup? Kiziniza oturmasi icin ev alir misiniz, yoksa, ev alma gibi seyler topluma gore erkek tarafinin gorevi olarak goruluyor, ayrica damat tembellige alisir, erkek tarafi rahatliga alisir vs dusunceler icerisine girip kizinizin kirada oturmasina mi goz yumarsiniz? Ve bu tarz dusuncelerle, maddi durumu elverdigi halde kizina evlenirken ev almayip kirada oturmasina goz yuman ebeveynler, kotu mudur sizce? Objektif olun
Dipnot: Mesela boyle dusunenleri elestirdigimde, 'Bu ayrimcilik degil, biz erkek cocugumuzun ustune yapmiyoruz ki, biz olunce erkek de kiz da esit pay alacak diyorlar.. Sadece kiza otursun diye ev vermiyoruz hepsi bu diyorlar.. Cunku topluma gore evi erkek tarafi verir, bu genelgecer bir kural diyorlar.. Mesela kizimiz evlenirken biz erkek tarafina, siz ev veremezseniz biz veririz diye nasil deriz, uygun dusmez ki.. Hem de bu sefer erkek tarafi her seyi bizden bekler, damat tembellige alisir vs gibi seyler soyluyorlar iste.. Ne dusunursunuz