Boşanma süreci

konu sahibi ne için tartıştınız neden evi terk etti? gerekçesi nedir?

Jameya .!.:

evlendiği ilk günden kadını yalnız bırakmış bence hak ediyor. neden kadını madur etsin her yönden yahu? ortada bir sebep bile yok ne için gitmiş belli değil. ben kadını haklı buldum anlaşamayıp ayrılabilirsin elbette ama bu öyle bir durum değil ki

Genişletmek için tıkla...

5 Ay evli kalmışlar kavga dövüş adam evden gitmiş olmuyor diye. Sonraki 6 ay konu sahibi tek yaşamış. Burada kadın nasıl mağdur oluyor.?

ozlemem .!.:

Adam eşya paylaşımı konusunda haklı gibi geldi bana. Sonuçta çok kısa bi evlilik herkes ne aldıysa onu geri almalı ayrılık öyle olmalıydı. Konu sahibi tüm eşyaları almış arabayı da düğünde takılanlarla yükseltmiş onu da almış. Burda karlı çıkan konu sahibi olmuş eşya üzerinden konuşuyorum tabi sadece.

Genişletmek için tıkla...

Evlilik kısa diye mağdur olmayacak diye bir şey yok. Ayrca eve eşya aldı diye haklı olunmuyor. öyle olsaydı bosanmalarda adamların tamamı haklı olurdu. Ortada maddi değil belki ama manevî olarak mağdur edilmiş kadın var. 6 aylik evligin birinci ayında hemen annesine koşmuş. Ne anladıda hemen boşanmaya karar verdi beyefendi.
Konu sahibi dava açsa eşinden tazminat dahi alabilir. Ama gelin görün eşi arabasını bile yarısını istiyor.

Blanc12 .!.:

Evlilik kısa diye mağdur olmayacak diye bir şey yok. Ayrca eve eşya aldı diye haklı olunmuyor. öyle olsaydı bosanmalarda adamların tamamı haklı olurdu. Ortada maddi değil belki ama manevî olarak mağdur edilmiş kadın var. 6 aylik evligin birinci ayında hemen annesine koşmuş. Ne anladıda hemen boşanmaya karar verdi beyefendi.
Konu sahibi dava açsa eşinden tazminat dahi alabilir. Ama gelin görün eşi arabasını bile yarısını istiyor.

Genişletmek için tıkla...

Ama ben adam eve eşya aldı diye tüm konularda haklı demedim. Madem boşanmaya karar verilmiş eşya paylaşımı konusunda haklı dedim. Israrla anlaşılmıyorum ama bu da benim fikrim. Adam her konuda haklı demiyorum. Neden kavga ettiklerini falan da yazmamış konu sahibi. Sadece eşyalardan bahsetmiş ben de okuduklarımdan yola çıkarak haklı dedim. Konuda yazmadığı başka şeyler varsa tabiki çekişmeli dava açabilir, tazminat talebinde bulunabilir. Bu da en doğal hakkıdır.

Evi terkeden kendısı kusurlu kendısı oluyor . Tabı aranızdakı anlasmazlıgı bılmıyorum ama
Dugunde takılan altınlarda gelının dıye bılıyorum
Senı zor durumda bırakan o
Sen kendıne yenı duzen kurmaya calısıyorsun
Ne mobılya ne para ne araba hıcbırsey vermek zorunda degılsın
Avukata danıs gerekırse ustune tazmınat verırler
Anacıgıyla yenı hayat kursun oda

Mamtobe .!.:

5 Ay evli kalmışlar kavga dövüş adam evden gitmiş olmuyor diye. Sonraki 6 ay konu sahibi tek yaşamış. Burada kadın nasıl mağdur oluyor.?

Genişletmek için tıkla...

sorumluluk almayarak mesela?tüm düzenini alt üst edip bir ipsiz sapsıza güvenerek mesela? eğer evlilik yürütebilecek yaşta değilse evlenmesin neden kızın tüm hayallerini alt üst ediyor ilk günden? ilk günden anlaşılmayacak ne var tam olarak? ben sizin gibi düşünmüyorum sorumluluk alamicaksa otursun anasının dibinde o zaman.

Karşı tarafin evi terk etmesi kusur sizinde eşyaları götürmeniz kusur hukuken böyle isterseniz araştırın. Ama bir kadin olarak evliliğin başından terk edilip 6 ay yalnız birakilip anasının dizine giden koca ne kadar etik sormaya bile gerek yok
Burda adamı savunanlar olmuş çocuk gibi anasının eteğine kaçmış biri neyi savunuluyor anlamadım.
Keşke mahkeme sonuclanana kadar o evde kalsaydiniz ama şartlarınız nasildi bilemiyorum böylelerine az bile yapmissiniz araba evlilik içinde değiştiği için hak edinecek büyük ihtimalle anlaşmaya bakın malesef iyi bir avukat tutun

ozlemem .!.:

Ben anlamadım kazenin ne demek istediğini ama o beğenmedimleri boş yere aldım herhalde anladıysanız bana da söyler misiniz

Genişletmek için tıkla...

Eski konulara bakın.

Ayy sen adama birde büyü yaptırmaya mı kalktın. Ben adamın yerinde olsam herşeyi alırım elinden