Yani açıkçası umrumda değil ne derece medeni olduğun
sen eğer "durun olaya bir de şu acidan bakın" diyen birine üstelik evet kadının yaptığı çok büyük yanlış adamın güvenini mahvetmis ama kadın kötü niyetim yoktu diyor diyen birine eğer aldatmayi savunma der gibi yorumlar yaparsan
bir de alakasız yere karsidakine saygısızlık yaparak o kadar yazdığını hiçe sayarak eee o zaman hepimiz gizli gizli görüşelim dersen
senin humanistligin laftadir
hakaret budur .
Bir kişi konu açmışsa ve soruyorsa sizce aldatıyor muyum ben diye, herkes kendi fikrini söyler elbette.
Elalemin adamıyla madem kendisine çok güveniyorsa konu sahibi, açık açık söyleyerek buluşur.
Neden yapamıyor? Çünkü kendisi de aldattığını biliyor.
Siyasetmiş,ilişkilermiş hayat felsefesiymiş miş de miş konular...
Yemişim hayat felsefesini.
Resmen eşinde bulamadığı bu yönü ve pohpohlanmayı başka bir erkekte bulup duygusal tatmine ulaşmaya çalışıyor.
Bunu dile getirmenin neresi yanlış?
Hümanizm fikrini açıkça dile getirememek demek mi yoksa sizin kitabınızda?
Bakın sözlük ne diyor:
Aldatma
Aldatma veya
sadakatsizlik; evli ya da duygusal veya
cinsel bir ilişki içerisindeki taraflardan birinin -eşinin haberi veya rızası olmadan- bir başka kişi ile ilişkiye girmesi. Aldatma sadece duygusal düzeyde, sadece cinsel ilişki düzeyinde veya hem duygusal hem cinsel ilişki şeklinde olabilir. Aldatmanın tanımı kültürden kültüre veya çiftler arasındaki anlaşmalara göre farklılık gösterebilir.
Duygusal aldatma
Duygusal aldatma; kişinin romantizm, zaman ve ilgi gibi duygusal kaynaklarını ilişki dışındaki bir kimseye yöneltmesidir.Yeni ilişkinin boyutu yüz yüze görüşme ile internet, mektup veya telefon aracılığıyla uzaktan görüşme arasında değişebilir.