AyrıldımTerslemişse nişanlınızın suçu yok diyenleri de anlamıyorum. İçmeye karşı değilim zamanında benimde içtiğim oldu ama kalkıp kör kütük sarhoş olmak nedir ? Bu insanla evlenmeyi düşünüyorsun evlendiğinizde her zaman içip aynı şeyleri yapacak farkındasınız dimi ? Sarhoş insan her şeyin farkındadır farkında değildim bilmiyorum diyenlere hiç inanmıyorum.
Öyle korumuşsunuz ki nişanlınızı özünde iyidir güvenilirdir. Biz sana bitir bir gelecek görünmüyor demiş olsakta bizi dinlemeyeceksin bunu da biliyoruz.
Benm ne yazdigimi birkere daha oku benceOlayı ne kadar da anlamak istediğiniz gibi anlamışsınız.Burada anlatılmak istenen şey o değil.Konu sahibinin nışanlısının böyle bir davranışı yapmaması gerekiyor.Bu şekilde devam ederse bu kadın olmaz,yarın öbür gün başka kadın olur.Zaten kadınlar böyle kocalarına,sevgililerine toz kondurmamaya devam edip,sürekli başka kadınları suçladıkça daha çoook aldatılırlar.Her olayda kadınlar suçlu,her olayda kadınlar mı pislik? Bu erkeklerin hiç suçu yok mu? Onlar sarhoşken yaptı diye suçlu sayılmıyor mu? Doğru kadın yapıştı değil mi,yapışmasaydı asla adamlar aldatmazdı.Yahu çıkın artık bu kafadan çıkın.Elin kadınıyla mahalle karısı gibi yoluşmaya gerek yok,herkes hayatındaki adama baksın önce.Konu sahibide nışanlısına toz kondurmayıp,kadına haddini bildirmeye çalışıyor,buradaki üyelerde buna tepki veriyor.Kadına haddini bildirsen ne olacak? Ayşe gider,fatma gelir.Ortalık kadın dolu.
Orada kadının derdi ekmek parası derken söylenmek istenen yine o değil.Kimse kalkıp ah ne güzel mesleği varmış demiyor zaten.Ama yargılamakta bize düşmez bize ne,Allah var sonuçta.Yani ekmek parası derdine düşmüş senin nışanlına aşık olup,peşinden koşturacak değil kadın,sen kendi nışanlının tavrına bak demek istenildi konu sahibine.Çünkü konu sahibi nışanlısından ayrılmıyor,kalkmış kadına unutamayacağı bir ders verme derdine düşmüş.Millette diyor ki kadın ekmek parası derdine düşmüş,zaten senin nışanlında gözü yok,ders versen ne olacak.Sonuçta kadın bu işi yapan biriyse ne yapsın konu sahibinin nışanlısını,sanki nikahına mı alacak adamı.Nereden para kazanıyorsa oraya gider.Bu durumda kadınlara ders vermenin bir anlamı yok,çünkü konu sahibine karşı sorumluluğu olan kişi nışanlısı.Kadın ilişkide yaşayabilir,sevgilide olabilir,konu sahibini mi düşünecek? Ben kadınlar çok fena ya da erkekler çok fena diye bir düşünceyi çok saçma buluyorum.Bana göre aldatan kimse o dur fena olan.Şimdi kocam beni aldatsa şerefsiz olan benim kocamdır.Aldattığı kadına suç bulabilir miyim? Evli bir erkekle takıldı ahlaksız diyebilirim belki evet,ama fazlasını hakeden benim kocamdır.Çünkü o kadının bana karşı bir sorumluluğu yok,kocamın bana karşı var.Yani kısacası benim gözümde aldatan kimse en büyük hatada onundur.Benim kocamı yoldan çıkardı ya da benim karımı yoldan çıkardı diye bir şey yoktur.Yoldan çıkan kişinin kendisidir.Bu sefer anlatabildim mi? Size de saygılar,sevgiler.Benm ne yazdigimi birkere daha oku benceben saten soyledim o olmazsa baskasi olucak die konu o degil.tekrar ayni seyi yazmiycam yazidigim belli.ama kadinin hayat kadini olmasi ekmek parasi oldu buyurun herkes doyursun kocasiyla karinini ozaman normal saten:) normallesti adamin yaptigini savundummu? Ama kadinin korunacak tek bir yanida yok.kadinlarinin canini yine en cok acitan hem cinsi saygilar sevgiler
Ben bastanda anlamisdim ama siz mulafet olmak icin mulafet oluyorsunuz benm dedigimle sizin dediginiz ayni tek var siz baya ayrintili anlattiniz ben ozet gectim.yapan ve yaptiran ikisde ayni bk benim gozumde ben aldatilcam varya ikisinede dunyayi dar ederim ikisinde ikkkiiiisinede kadinda erkekta haddini bilicek.sorumluluk kismina gelince haklisin.ama aldatma iki kisilik tek degil benim inandigim bu buda degismezOrada kadının derdi ekmek parası derken söylenmek istenen yine o değil.Kimse kalkıp ah ne güzel mesleği varmış demiyor zaten.Ama yargılamakta bize düşmez bize ne,Allah var sonuçta.Yani ekmek parası derdine düşmüş senin nışanlına aşık olup,peşinden koşturacak değil kadın,sen kendi nışanlının tavrına bak demek istenildi konu sahibine.Çünkü konu sahibi nışanlısından ayrılmıyor,kalkmış kadına unutamayacağı bir ders verme derdine düşmüş.Millette diyor ki kadın ekmek parası derdine düşmüş,zaten senin nışanlında gözü yok,ders versen ne olacak.Sonuçta kadın bu işi yapan biriyse ne yapsın konu sahibinin nışanlısını,sanki nikahına mı alacak adamı.Nereden para kazanıyorsa oraya gider.Bu durumda kadınlara ders vermenin bir anlamı yok,çünkü konu sahibine karşı sorumluluğu olan kişi nışanlısı.Kadın ilişkide yaşayabilir,sevgilide olabilir,konu sahibini mi düşünecek? Ben kadınlar çok fena ya da erkekler çok fena diye bir düşünceyi çok saçma buluyorum.Bana göre aldatan kimse o dur fena olan.Şimdi kocam beni aldatsa şerefsiz olan benim kocamdır.Aldattığı kadına suç bulabilir miyim? Evli bir erkekle takıldı ahlaksız diyebilirim belki evet,ama fazlasını hakeden benim kocamdır.Çünkü o kadının bana karşı bir sorumluluğu yok,kocamın bana karşı var.Yani kısacası benim gözümde aldatan kimse en büyük hatada onundur.Benim kocamı yoldan çıkardı ya da benim karımı yoldan çıkardı diye bir şey yoktur.Yoldan çıkan kişinin kendisidir.Bu sefer anlatabildim mi? Size de saygılar,sevgiler.
Bende tek kislik olduguna inanmiorm saten.cezayi iki tarafta cekicek.ben sadece sevgilimi cezalandirip kadina hadi koss canim koss uzaklra yapmam yapamam.ikisininde burnundan gelicek ve ben ozaman rahatlarm.Ben bastanda anlamisdim ama siz mulafet olmak icin mulafet oluyorsunuz benm dedigimle sizin dediginiz ayni tek var siz baya ayrintili anlattiniz ben ozet gectim.yapan ve yaptiran ikisde ayni bk benim gozumde ben aldatilcam varya ikisinede dunyayi dar ederim ikisinde ikkkiiiisinede kadinda erkekta haddini bilicek.sorumluluk kismina gelince haklisin.ama aldatma iki kisilik tek degil benim inandigim bu buda degismez