Evet veya hayır demem gelecek sistemin içeriğine bağlı,kimin getirdiğine bağlı değil.
babaanne tarafı. tühhh temem banlayın beni)Rusluk varsa banı hakediyorsun :)
Senin ettiğin hakarete kimse bişey yapmadı bana (tc si bozuk katil) drdin ve hala banlanmamışsın demekki bi ayrım var...
Eki Görüntüle 1777748
Bu arkadaşımız hala banlanmamış sözüm bunaydı bana bu hakareti etmekte gayet serbrst sanırım..
yanlış anlamışsınEki Görüntüle 1777748
Bu arkadaşımız hala banlanmamış sözüm bunaydı bana bu hakareti etmekte gayet serbrst sanırım..
Foşşik tc dersek ban yer miyiz ? :)Yorumda size Tc'si bozuk katil denmiyor, yazıyı tekrar okuyun. "katil TC" diyen biri daha diyor.
İkisi farklı şeylerdir ve size hakaret yok orada, eleştiri var yalnızca.
Ama madem öyle içiniz rahat edecekse,Kazen 'i etiketliyorum, yorumu okusun.
Aradı farkı çok iyi biliyorum oky .
Okumamak yakıştırması da komik durmuş .
Hükümet terörü ne ?
Siyasi konjektürde devlet terörü vardır .
Biri çıkıp hükümetin terör politikasını eleştirir ; lanetler vs. bu hükümeti eleştirmektir .
Bir diğeri çıkar ; hükümet sivil öldürüyor , hükümet bu patlamayı biliyor hatta bi zati içinde , hükümet başkanlık için teröre bilerek çanak tutuyor derse , bu hükümetin yönettiği ülkede Devlet Terörü var demektir .
Fark çok açık . Sen sanattan konu açılınca "ee bırakın bu konuda söz hakkım olsun, o kadar mürekkep yakadım " dersen , bana da müsade et kendi alanımda "Uluslararası Kuram ve kavramları " biliyor olayım
"tc"yi küçük harfle yazdığın için bence yemelisinFoşşik tc dersek ban yer miyiz ? :)
Bence de"tc"yi küçük harfle yazdığın için bence yemelisin
Bak onu bilemedim şimdi ama geyikten gider misiniz garanti veremiyorumFoşşik tc dersek ban yer miyiz ? :)
Sorduydum oysa MuneBak onu bilemedim şimdi ama geyikten gider misiniz garanti veremiyorum
Eki Görüntüle 1777748
Bu arkadaşımız hala banlanmamış sözüm bunaydı bana bu hakareti etmekte gayet serbrst sanırım..
sana yazmadım boşuna üstüne alınmışsın
Yaaa ozamabn ben yalış okuyorum:)Yorumda size Tc'si bozuk katil denmiyor, yazıyı tekrar okuyun. "katil TC" diyen biri daha diyor.
İkisi farklı şeylerdir ve size hakaret yok orada, eleştiri var yalnızca.
Ama madem öyle içiniz rahat edecekse,Kazen 'i etiketliyorum, yorumu okusun.
Ahmet Hakan: 'Koca İçişleri Bakanı'nın anneannemden farkı yok!'
http://www.radikal.com.tr/turkiye/ahmet-hakan-koca-icisleri-bakaninin-anneannemden-farki-yok-1513669
RADİKAL- Hürriyet yazarı Ahmet Hakan bugünkü köşe yazısında, 28 kişinin hayatını kaybettiği Ankara saldırısı sonrası attığı "Bu akşam Ankara'da yaşanan terör saldırısını şiddetle kınıyorum" tweetine tepki gösterdi.
"Anneannem de şiddetle kınıyor saldırıyı, İçişleri Bakanı da..." diyen Hakan, "Ne yani? Koca İçişleri Bakanı’nın, anneannemden bir farkı olmayacak mı?" diye sordu. "İçişleri Bakanımız, kınayarak terörü sonlandırma amaçlı bir deney yapıyor galiba" diyen Hakan, "Bakan Bey büyük sırrı ifşa ediyor: Saldırı ülkemize yapılmış. Hah! Tamam! Şimdi oldu. Biz de saldırının Papua Yeni Gine’ye karşı yapıldığını sanıyorduk" ifadesini kullandı.
olmaaa mı. hatta yaşı tutsa 10 yaşındaki arkadaşımı kızıda olabilirBu durumda anneannemiz de bakan olabilir mi yani..
Ahmet Hakan: 'Koca İçişleri Bakanı'nın anneannemden farkı yok!'
http://www.radikal.com.tr/turkiye/ahmet-hakan-koca-icisleri-bakaninin-anneannemden-farki-yok-1513669
RADİKAL- Hürriyet yazarı Ahmet Hakan bugünkü köşe yazısında, 28 kişinin hayatını kaybettiği Ankara saldırısı sonrası attığı "Bu akşam Ankara'da yaşanan terör saldırısını şiddetle kınıyorum" tweetine tepki gösterdi.
"Anneannem de şiddetle kınıyor saldırıyı, İçişleri Bakanı da..." diyen Hakan, "Ne yani? Koca İçişleri Bakanı’nın, anneannemden bir farkı olmayacak mı?" diye sordu. "İçişleri Bakanımız, kınayarak terörü sonlandırma amaçlı bir deney yapıyor galiba" diyen Hakan, "Bakan Bey büyük sırrı ifşa ediyor: Saldırı ülkemize yapılmış. Hah! Tamam! Şimdi oldu. Biz de saldırının Papua Yeni Gine’ye karşı yapıldığını sanıyorduk" ifadesini kullandı.
Ben sizin kadar terminolojiye hakim değilim.sizde az önce dediniz hiçbir sistem mükemmel değildir diye, işleyiş önemli. Koalisyonlardan teorik olarak korkmuyorum ama pratikte ödüm kopuyor ne yalan söyliyim. Birde parlementer sistemde cumhurbaşkanı şekil olarak var o zaman. Bu saçma değil mi? Ülkemizde sağlıklı bir koalisyon mümkün mü peki, değil demişsiniz de çözümü ne,yani baraj inerse çözülecek mi?pek sanmıyorum ben ama mantıklı barajın düşürülmesi bence de.yani dediğim gibi getirilmek istenen şeyin içeriği önemli. İktidar gelin tartışalım, Türkiye modeli oluşturalım filan diyor, siyaseten de olsa diyor ama muhalefetin tutumu çok anlamsız. Bu tutum yüzünden yüzde 10 luk kesim fikir değiştirdi bence, muhalefet elini taşın altına koymuyor diye düşünüyor insanlar.ve böyle devam ederse akp yine kendi kafasına göre istediği gibi bir sistem getirebilir, insanlar tepki olarak evet diyebilir. Ve yine büyük bir kesim kendisinin temsil edilmediğini hissedebilir. Yani siyaset çözüm bulma sanatıdır, bütün partilere iş düşüyor amabizdekiler sorun üretmede ustalaşmış malesef.Ama zaten Parlamenter Sistem dediğimiz şey bu. Fransa hariç hemen hemen tüm Parlamenter Sistemlerde işleyiş böyledir. Anormal olan şu an Türkiye'de olan zaten.
Cumhurbaşkanı Yürütmenin sorumsuz ögesidir. Haliyle de yargılanamaz, yargılanamadığı için de yetkisi çok ama çok az olmalıdır.
Mesela örtülü ödeneği olmamalıdır.
Koalisyon da göz korkutulacak bir şey değil, Dünyanın en refah devletleri koalisyonla yönetiliyor onlar da bu sorunun olmamasının sebebi meclislerinin 3 partiden oluşmaması, bizde durum böyle çünkü merkez partiler meclise giriyor ama örneğin çevreciler, örneğin hayvan hakları savunucuları ya da daha uç örneğe gidelim ırkçılar giremiyor haliyle de çok seslilik yok, o yüzden de kafalarına göre çalıp oynuyorlar.
Fren mekanizması yok yani.
Parlamenter Sistemin yapısı gereği etkin işletmek için barajı minimum seviyede tutmanız lazım, böyle olunca da küçük partiler koalisyon ortağı olabilir, bu da bir nevi fren sistemi sağlar.
Örneğin AKP'nin ikamesi Saadet, CHP'nin ikamesi DSP, HDP'nin ikamesi ÖDP, MHP'nin ikamesi BBP olacağı için bu büyük partiler verdikleri sözleri ve vaatleri daha çok tutma eğiliminde olacaktır, en azından teoride. Türkiye pratiğinde böyle mi olur, sorgulanır.
Ha yine de elbette tıkanıklar olacaktır.
Bunu gidermenin yolu da Bağımsız Mahkemelerdir.
Sayıştay Raporları Meclise gelir mesela Parlamenter Sistemde.
Anayasa Mahkemesi Hükümetin ak dediğine kara dedi diye paralelci ilan edilmez mesela.
Yargı gerekirse herkesi yargılayabilecek.
Parlamenter Sistemin en büyük yükü yargıdadır. Yargı bağımsız bir erk olmak zorunda.
Ha Başkanlık Sisteminde de bağımsız bir erk olmak zorunda.
Ama Parlamenter Sistemde Yargıya bu kadar müdahale edenler Başkanlık Sisteminde etmeyecek mi sanıyorsunuz, cidden?
Yargı'nın bağımsız olmadığı bir Başkanlık Sistemi Monarşidir.
Hukuk Siyasetin fahişesidir demişler. Her sistemde böyledir, ama demokrasinin beşiği olarak kabul edilen Kuzey Avrupa ülkelerine baktığımızda en büyük esprileri yargı bağımsızlığını çok büyük ölçüde sağlamış olmaları.
Bizim Kuzey Avrupa ülkeleri gibi olmamız mümkün mü?
Bence değil.
Çünkü her şeyden önce biz 5 tane Kuzey Avrupa ülkesinin nüfusuna sahibiz.
Ama mevcut sistemde Yargı Hükümetten bağımsızdır, diyebiliyor musunuz? Eğer diyemiyorsanız, işte tam da bu sebeple Başkanlık Sistemi gelmemeli.
Diyebiliyorsanız, o konuyu ayrıca tartışalım.
açıklamamakmı olay yoksa sadece kınamaklamı kalmak. olmamasınımı sağlamak yoksa..Ülke yönetenlerin , bakanların anneannemden farkı , gün yapan teyzeler gibi her şeyi ulu orta açıklamamaları olabilir .
Bir de bu açıdan bak Ahmet ? Nasıl olsa sende ki açılar her yöne !
Bu adam da döne döne bir hal oldu açısını şaşırdı normaldır aus.Ülke yönetenlerin , bakanların anneannemden farkı , gün yapan teyzeler gibi her şeyi ulu orta açıklamamaları olabilir .
Bir de bu açıdan bak Ahmet ? Nasıl olsa sende ki açılar her yöne !
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?