Cumhuriyetin yıkılmasını istediğim filan yok yanlış anlamayın ama cumhuriyetten önce bu topraklar ve çevresi tam olarak bağımsızdı yani rejim şekliyle ülkenin bağımsızlığı arasında bir ilişki yok onu demeye çalışıyorum. Sizin söylediğiniz daha farklı bir durumkurulu cumhuriyeti yıkmaya çalışılırsa kaybedeceğimiz ilk şey zaten bağımsızlığımız olacak ama
bu gün bizi kim yönetiyorsa onu sorgulamak eleştirmek yanlışları görüp dile getirmek doğru olandırVedebu hdp'ye oy verirken rahat olan vicdanın onları kusursuz barış güvercini diye algılarken Akp'ye oy verenin samimiyetini mi sorgulamaya başladın ?
O da güzelmiş
Bahsettiğin dönem 16. yüzyıldan öncesi.. Yani gerileme döneminden öncesi, sonra 18. yüzyıldan itibaren çöküşe geçmişti zaten Osmanlı.. Bu çok bayılınan padişahlık sisteminde, padişahlar taht bırakma korkusuna savaşlara ve anlaşmalara bile gidemediğinden, Anadoluda insanlar açlık ve vebadan kırılırken onlar sarayda zevk-ü sefa ederken o topraklar bir bir yok oldu.. Anadoludaki sıradan isyanları bile bastırmaktan aciz duruma düşmüş, 1900 lü yılların başlarında Avrupa nın hasta adam dediği bir ülke iken, çok büyük kayıplar ile bu gün şu Cumhuriyet in varlığına şükür edilmesi gerekirken, taa 1600 lü yıllardan önceki toprakların sevdasına düşmekte komik.. Keşke bu fikirdeki arkadaşlarım, tarih kitaplarını okusalar.. Suçlamıyorum onları, eğitim sistemi son 15 yılda çöktü, ders kitapları oyun kitabı modunda.. Ne olur okuyun..Cumhuriyetin yıkılmasını istediğim filan yok yanlış anlamayın ama cumhuriyetten önce bu topraklar ve çevresi tam olarak bağımsızdı yani rejim şekliyle ülkenin bağımsızlığı arasında bir ilişki yok onu demeye çalışıyorum. Sizin söylediğiniz daha farklı bir durum
O zaman senin deyimini ele alıp olaylara öyle bakalımbu gün bizi kim yönetiyorsa onu sorgulamak eleştirmek yanlışları görüp dile getirmek doğru olandır
hdp chp her ne ise diğer partileri de eleştiririm yeri gelir
ve kim barış diyorsa çatışmasızlık diyorsa halkların kardeşliği diyorsa bu gün de olsa beni kandırabilirler
ve bilirim ki çatışma çatışmayı kin kini nefret nefreti doğurur
Bu söylediklerinize bir itirazım yok,ben bağımsızlıkla rejim sistemi arasında ilişki olmadığını söyledim ve hala aynı şeyi düşünüyorum.Bahsettiğin dönem 16. yüzyıldan öncesi.. Yani gerileme döneminden öncesi, sonra 18. yüzyıldan itibaren çöküşe geçmişti zaten Osmanlı.. Bu çok bayılınan padişahlık sisteminde, padişahlar taht bırakma korkusuna savaşlara ve anlaşmalara bile gidemediğinden, Anadoluda insanlar açlık ve vebadan kırılırken onlar sarayda zevk-ü sefa ederken o topraklar bir bir yok oldu.. Anadoludaki sıradan isyanları bile bastırmaktan aciz duruma düşmüş, 1900 lü yılların başlarında Avrupa nın hasta adam dediği bir ülke iken, çok büyük kayıplar ile bu gün şu Cumhuriyet in varlığına şükür edilmesi gerekirken, taa 1600 lü yıllardan önceki toprakların sevdasına düşmekte komik.. Keşke bu fikirdeki arkadaşlarım, tarih kitaplarını okusalar.. Suçlamıyorum onları, eğitim sistemi son 15 yılda çöktü, ders kitapları oyun kitabı modunda.. Ne olur okuyun..
İnanın katılmadığınız görüşleri bile okumaktan zarar gelmiyor..
Daha uzun vadeli bakabildiğinizi düşünemedim nedense.ben daha geniş ve daha uzun vadeli bakıyorum olaya, mesela Abdülhamiti tahttan indiren ittihatçiler sonradan Osmanlıyı felakete sürükleyip ülkeyi terk ettiler , ya da Esed gitsin diye ayaklanan halk eminim şuan rahmet okuyordur gbi..söylemek istediğim şuanda ülkemizde bir koalisyon karmaşası başımıza gelebilecek en kötü şey bana göre.çünkü biz çok zor bir coğrafyada yaşıyoruz keşke tek sorunumuz demokrasi, basın özgürlüğü vs olsaydı ama çok daha büyük oyunlar dönüyor.
Bu söylediklerinize bir itirazım yok,ben bağımsızlıkla rejim sistemi arasında ilişki olmadığını söyledim ve hala aynı şeyi düşünüyorum.
Farklı rejimlerde de bağımsız olunabilir öyleyse dünyada örnekleri olduğu gibi.Kısacası dediğin şey tezat..bağımsızlığı rejim sistemleri belirler, bağımsızlık sadece toprak ile alakalı değildir, çizilen sınırlardaki toprak bütünlüğünü koruyabilmektir..
Yani rejim sistemi demokratik ise bağımsızlıktan söz edilir.. Cumhuriyet rejiminin amacıda bu dur.
Bu söylediklerinize bir itirazım yok,ben bağımsızlıkla rejim sistemi arasında ilişki olmadığını söyledim ve hala aynı şeyi düşünüyorum.
olabilir düşünmeyebilirsiniz.ben hiçbirşey yapılmadığı takdirde yerimizi de koruyamayacağımızı düşünüyorum. Hiç savunmadığım bir partinin tek başına yönetmesini koalisyona tercih ederim.ama keşke siyasetçilerimiz kavga etmek yerine çözüm odaklı olsalar ve hepsi ülke yönetiminde fikir beyan edebilse. Ütopya tabi bu..Daha uzun vadeli bakabildiğinizi düşünemedim nedense.
Uzun vadede bu güvenlik açığının ülkedeki 3 milyon mülteci istihdam edilemediğinde herbirimizin can ve mal güvenliğini tehdit edeceğini düşünmek lazım öncelikle.
Ülkeyi kaosa sürükleyen bir hükümeti koalisyona tercih etmek sizin tasarrufunuz tabii....
Şuanda yok öyle bir ülke.. Kominist küba bile şimdi abd ile flörtleşiyor.. , yavaş yavaş abd ye göz kırpıyor.. Onlarda kapitalist sistemm tuzağına doğru gidiciler..Farklı rejimlerde de bağımsız olunabilir öyleyse dünyada örnekleri olduğu gibi.
Amerika bağımsız değil mi yani?Şuanda yok öyle bir ülke.. Kominist küba bile şimdi abd ile flörtleşiyor.. , yavaş yavaş abd ye göz kırpıyor.. Onlarda kapitalist sistemm tuzağına doğru gidiciler..
Atatürk ün kurduğu cumhuriyet dışa bağımlı olmayan, din dil ırk ayırımı yapmayan, kendi kaynaklarından ekonomik olarak sadece kendi halkına kalan, sadece halk odaklı cumhuriyetti.. Ama bak nasıl çatırdatıyorlar başkanlık sistemi ile..
Başkanlık sistemi bir nevi yarı monarşidir, başta başkan, gerisi diğer eyalet yöneticileri, ve eyalet yöneticilerinin insiyatifi.. Yani eyalet yönetimi kanunları ülkeye göre uygular ancak kendide ister halka eşit davranır, isterse yaptırımlar yapar.. Yani bağımsızlık eyaletin valisinin ve belediye başkanının keyfine göredir, her yer eşit değildir..
Yani özetle kafanda koşulları zorlama :))
Ne ilgisi var anlamadım,emperyalist güçlerin himayesini cumhuriyete tercih ettiğimi nerden çıkardınız? ABD başkanlık sistemi ile yönetiliyor bağımsız, İngilterede Krallık var bağımsız vs.. Yönetim şekilleri farklı ama bağımsızlar bunu söylemek istedim. Yazdığım şeyi tekrar okuyun bence.Onbinlerce sehit verilip bagimsizlik kazanildi.Ortada bir ikilik var.Padisah hala cuma selamlamasina cikiyor bir taraftan tbmm diplomatik bagimsizlik icin var gucuyle calisiyor.Turkiye icin herseyin netlestigi Lozan'a (kurtlar sofrasina) hem meclisin hem Istanbul'un cagrilip bu ikilikten yararlanmak isteyen muttefikler icin kabak gibi bagimsizlikla rejim sisteminin iliskisi olmasi degil de nedir? Yoksa sizde mi emparyalist guclerin himayesini cumhuriyete tercih edenlerdesiniz ?
Ülke bağımsız ama halk bağımsız mı? Değil.. Eyaletlerde vali ve belediye başkanlarının tekelinde herşey.. Yani yaşadıkları eyaletlere göre bağımsızlıkları.. Abd Meksika Havai gibi ülkeleri kendine bağlı sömürge olarak kullanıyor.Amerika bağımsız değil mi yani?
Ülke için hangisi daha iyi olacaksa o olsun. Belli bir yönetim şeklini diğerinden üstün tutmuyorum ama yeniliklere ve değişikliklere de çok kapalı olmamak gerek bence.Ülke bağımsız ama halk bağımsız mı? Değil.. Eyaletlerde vali ve belediye başkanlarının tekelinde herşey.. Yani yaşadıkları eyaletlere göre bağımsızlıkları.. Abd Meksika Havai gibi ülkeleri kendine bağlı sömürge olarak kullanıyor.
Yani Türkiye abd olmamalı, zatende olamaz.. Abd dediğin yer neredeyse kıta.. Biz küçük ve coğrafi öneme sahip ülkeyiz.. Gaza gelen fikirler ülkemizde garip oluşumlara sebep oldu hep.. Neyse.. Benden bu kadar..
Ne ilgisi var anlamadım,emperyalist güçlerin himayesini cumhuriyete tercih ettiğimi nerden çıkardınız? ABD başkanlık sistemi ile yönetiliyor bağımsız, İngilterede Krallık var bağımsız vs.. Yönetim şekilleri farklı ama bağımsızlar bunu söylemek istedim. Yazdığım şeyi tekrar okuyun bence.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?