Sonuçta ikisi de suda başlamadı mı hayata? Benzer formlarla? O zaman istavrit de evrilebilirdi? Tabi sizin düşüncenize göre?
Biyoloji kitabından bilgilenmemi isteseydiniz benden alıntı yapıp da birşeyleri üstü kapalı aşağılayarak açıklamaya çalışmazdınız. Şu an tıkanmış olmasaydınız verecek milyonlarca cevabınız olurdu eminim
Benim yeterince biyoloji bilgim var siz o kitapları kendiniz için edinin ama at gözlükleriyle okumayın içine kendi düşüncelerinizi de katın olur mu?
Son mesaj dedim ama dayanamadım :)
Sizin fikrinize göre , tüm dünyada o zaman tek tip canlı olmalıydı : evrimin son basamağı insanlık.
Madem hepimiz aynı hücreden başladık o zaman tüm canlı formları da insan evrilmeli sizin düşüncenize göre. Yani böceği uzun süre yaşatırsanız akciğer, beyin , böbrek kazanabilir. Aynı şekilde eğrelti otu da yeteri kadar yaşarsa insana dönüşebilir çünkü sonuçta hepmizi aynı yerde suda hayata başladık ve aynı tek hücreden hayatlarımıza başladık , doğru mu sorduğunuz şey bu mu?
Benzer şekilde, her hayvanın ve hatta her canlının geçirdiği evrim, bu şekilde, doğanın kaotikliği içerisinde karşılaştıkları koşullara adapte olabilmeleriyle belirlenmektedir. Aynı canlıya ait iki farklı popülasyon, iki farklı türe evrimleşebilmektedir; çünkü üzerlerindeki baskılar birbirlerinden tamamen farklıdır ve hatta küçük farklılıklar bile, Evrimsel yönlerin tamamen farklı olabilmesini sağlayabilir. Dolayısıyla
bir canlının geçirdiği evrimi, bir diğerinin birebir geçirmesi, oldukça düşük ihtimallidir. Buna istisna olarak ileri sürülebilecek
yakınsak evrim bile birbirinden oldukça farklı görünümlü, sadece aynı amaca hizmet ettiği kabaca anlaşılabilen ürünler üretebilen bir evrimsel süreçtir. Örneğin karalardan denizlere dönen memelilerin yüzgeçlerinin evrimleşmesi yakınsak bir evrimdir; çünkü su ortamında hızlı ilerlemenin bin bir farklı yolu yoktur. Ancak yine de bir balığın yüzgeci ile bir balinanın yüzgeci kolaylıkla birbirinden ayrılabilir. Çünkü bir hayvan (örneğin balina), bir diğeriyle (örneğin balıkla) %100 aynı doğa koşullarını, yaşam şartlarını, av/avcı baskılarını seçilim baskılarını yaşayamaz. Her parametre tıpatıp aynı olamaz. Bu parametrelerdeki en ufak farklılaşmalardan ötürü, bunca çeşitlilik basit bir başlangıçtan evrimleşebilmiştir. Doğa şartları daha tekdüze olsaydı, bu çeşitliliği görmemiz mümkün olmazdı.
Şimdi bunu size neden maymunlar insan olmuyor üstünden açıklayayım:
Diyelim ki, yaklaşık 2000 kişilik bir kabiledesiniz. Bunlardan 750si kabileden ayrıldı ve farklı bir kabile oluşturdular. Bu giden kabileye B kabilesi kalan kabileye A kabilesi dersek; B kabilesi neden A kabilesine dönüşmüyor diye sormak mantıksız olacaktır çünkü artık B kabilesi A kabilesinden bağımsız ayrı bir kabiledir. Ekonomileri, sağlık yapıları, nüfus artış hızı, nüfus yoğunluğu vs. iki kabilede farklılık gösterecektir.
Aynı şekilde 7 milyon önceki şempanzelerle olan ortak atalarımız doğal yollarla farklı şekilde evrim geçirmeye başlamıştır ve bugünkü şempanzelerin insan olmasını bekleyemezsiniz. Ya da bugünkü Amerikalıların ve Avusturalyalıların çoğu Avrupalı insanların torunlarıdır, o halde neden şu anki Avrupalılar Amerikalı olmuyor sorusuna benzeyecektir ilk sunulan soru anladınız mı?
Bir başka konuysa şu anki şempanzelerin insana dönüşmesi evrimi kanıtlamaz aksine evrimi çok zora sokar [tabi öyle bir şey olsaydı]. Evrim dallanarak gelişim üzerine kuruludur. Evrime göre hiçbir tür öbürüne dönüşemez: eğer dönüşürse evrimin bir amacı, ya da çeşitlenmenin kesin bir kuralı olduğu düşünülecektir. Şempanzelerin 7 milyon yıllık evrim sürecinden sonra, insanı oluşturacak aynı mutasyonların gerçekleşmesi, aynı seçilimlerin yaşanması, aynı çeşitlenmeden geçmesi evrime aykırıdır. Evrimsel Biyoloji de, aynı çağda yaşayan çağdaş türler birbirlerine
evrimleşemezler! Ve nitekim insana evrimleşmek evrimin amacı değildir, evrimin amacı yoktur. Dolayısıyla argümanın sunulması bile hatalıdır.
Yani şunu söyleyeyim o çoooooooook zeka ürünü neden istavrit balinaya dönüşmüyor!!!!! sorunuzun evrimle hiçbir alakası yok, çünkü evrime göre çağdaş türler birbirlerine evrimleşemezler.
Allah rızası için tam bilmediğiniz bilimsel konularda tartışma yapmayın. İnsan argümanlarını bilmediği konuyu nasıl tartışabilir? Bunu geçtim insan bilmediği bir konuyu nasıl çürütmeye çalışır bu nasıl bir cehalet? Siz bu teoriyle ilgili bir tek şey bilmiyorsunuz.Verdğiniz örnekler hem alakasız hem saçma hem de teorinin iddialarıyla alakası yok
Milyonlarca cevabım var basitçe açıklamaya çalıştım ama siz kendinize bir iyilik yapıp yokedilmeden önce bir evrim kitabı edinin. Bu gerçekten son mesajımdı bir kitap edinip okumadan benden bir daha alıntı yapmayın lütfen.
