- 5 Şubat 2015
- 8.379
- 24.177
- 398
- Konu Sahibi braindamage
- #1.521
ama ben bahsettiğim şeylerin kulağa kötü geldiğini söylemedim ki tam tersine bu olması gerekendir. ben Suphi A'nın acılar içinde ölmesini dileyebilirim ama mantıklı bir insan olarak diyorum ki tecavüz mağdurları kahrolsun geri kalan suçlulara bakarız gibi bir yöntem olmaz. suçlular için İnfaz hükümleri kanunda bellidir ve uygulanır.
bu kanunların hoşumuza gitmesine gerek yok, katil olmaya biri itiş kakış esnasında çarpılacak bir taş mesafesindeyiz, her birimiz katil olabiliriz, o yüzden bu hükümler her birimiz için aynı zamanda.
Suphi A kendisini savunacaktır, en iyi şekilde savunma hakkına sahiptir.
ben diyorum ki bu en iyi savunmanın içinde kıza tecavüze yeltenmişken " ilk önce o saldırdı" yoktur. bu avukat biliyor ki müvekkil kendi kabul etmediği sürece poliste alınan ifadesi mahkeme huzurunda geçerli değil. bu adam polis sorgusunda kızı nasıl ve neden öldürdüğünü anlattı. şimdi sırf 90'lı yıllarda işkence altında alınan ifadelere bir önlem olarak hak koruma amaçlı bir hükümden yararlanmak adalet değil fırsatçılıktır.
benim bildiğimi bu avukat bilmiyor mu sanıyorsunuz.
savunma hakkı kutsaldır, olması gereken bir haktır ama bu hak tecavücü katiller hukuktan ceza almadan kaçabilsinler diye değil, sistemin mağdurlarının kendilerini aklamalarının bir yolu olsun diye var olan bir haktır, esasen.
elmayla armutu aynı kefeye koymanın bir manası yok.
