HahhahahahhahHic şüphem yok emin olabilirsin sen genel baskaninizin kaçıncı yenilgisi olacak onu hesaplamaya başla anca biter 40 güne
Cahille sohbeti kestim.Tamam şimdi git birazda cehape nin açıklarını araştır diycemde ama aaa olurmu hiç chp ve skandal yan yana bile gelemez sütten çıkmış ak kaşık mübarek
Geçmişten gelenlerin kabahati var tabiki hatta akp bu kabahatlerin bedelidir lakin ben o zaman yapılan hataların kaygıların çokta yersiz olduğunuda düşünmüyorumBar_na Laiklik ve Cumhuriyetten yanayım, ben Atatürk’ün bana tüm kadınlara tanımış olduğu haklardan asla vazgeçmem, din derin bir konu o yüzden diğer yazdıklarına yorum getirmeyeyim, sadece şunda ısrarcıyım maalesef ne oluyorsa erkek egemenliğini sağlamak için oluyor, yazmayan şeyler dahi varmış gibi hükümler veriliyor.
Bu arada konudan kopmadan hazır laiklikten de bahsetmişken, anayasanın değişmez hükümlerinin değişmesinden yana duyulan endişelerin sebebi aslında vaktiyle chp dahil geçmişten beri mecliste yer alan partilerin kabahati yok mu?
Atatürk laiklik ilkesini getirme amacı ne’ydi? Din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması, ki burada parantez açalım, din ve devlet işlerinin ayrılmasının sebebi devleti yöneten hangi dine mensup olursa olsun kendi dinini halka dayatmasın diyeydi, öte yandan laiklik ilkesi gereği devlet hiçbir vatandaşının din, vicdan ve ibadet özgürlüğüne karışamaz, bu bağlamda tüm vatandaşlar özgürce dinini yaşayabilir, ibadetini yapabilir.
Atatürk’ün laiklik ilkesi aynen bunu kapsar, peki o öldükten sonra özellikle yanılmıyorsam 1950’lerden itibaren laiklik ilkesi neden farklı uygulanmaya başladı?
Kılık kıyafet yönetmeliklerine bir sürü eklemeler yapıldı vs vs, süreci de mevzuyu da hepiniz bildiğinizden uzatmayayım zira aynı şeyler üzerinde dönüp durmuş oluyoruz o zaman:)))
Kısaca şunu diyorum, 1938’den sonra mecliste yer alan partiler buna chp‘de dahil Atatürk‘ün laiklik ilkesini düzgün uygulasalardı, kadınların baş örtüsü mesele haline dönüştürülmeseydi bir mağduriyet yaşanmayacak bugün de bunları konuşmayacaktık, bir tanesi bile hepinizin güvencesi laikliktir bugüne kadar yanlış uygulanmıştır bundan sonra doğrusu uygulanacak demedi, ayrıca bugün anayasanın değişmez maddelerinin değişmesinden duyulan endişeye tüy diken çıkışı baş örtüsüne kanun güvencesi getireceğiz diyen chp değil midir?
O söyledi o teklif etti, ilk imzayı o attı sonra kanun teklifi olarak meclise geldi.
Yahu kimse de demiyor ki her vatandaşın dinini özgürce yaşamasının, ibadetini yapmasının teminatı da kanunu da laiklik ilkesidir.
Bu çıkışı güven kazanmak adına yaptı ama yanlış bir adımdı çünkü Atatürk’ten sonra defalarca eklemeler yapılarak özellikle kadınların kıyafetlerinde dayatmalara sebep olunmuşken, chpnin önde koşup kanunlaşmasına ön ayak olduğu baş örtüsü kanunu da pekala eklemelerle farklı hale gelir, ki e o zaman da denilmeyecek mi bay Kemal hani istiyordun ne oldu? Yine kadınların kıyafeti üzerinden devam edecek her şey.
Bu arada yanlış da anlaşılmasın, mevzu kadınların örtüsü değil, her kadın dilediği gibi giyinme hakkına sahiptir, bunu kimse yasaklayamaz kıyafeti sebebiyle hiçbir kadına baskı yapılamaz, ötekileştirilemez ama chp bu hamlesiyle hem başka şeylere zemini kendi elleriyle hazırladı, hem de örtünmeyen kadınları kendi elleriyle ötekileştirdi, hani sizin bizim şort, kolsuz bluzumuzla ilgili kanun?
Laiklik hepimizi kapsıyordu doğru dürüst uygulasalardı.
Bu tip kanunlara örtülü örtüsüz tüm kadınların karşı çıkması gerekirdi, bizi birbirimizden farklı göremezsiniz demeliydiler, en çok da Meral hanımın, Özlem Zengin hanımın, velhasıl mecliste ama parti başkanı, ama parti temsilcisi ama bakan ama vekil olan kadınların kendi partilerini değil kadınları temsilen itiraz etmesini beklerdim.
Niye ağlayalım ki,çokta umurumda değil.Sonra siz kandırıldık diye ağlamayın da.Onlar gelmeden ben açık edeyim kendimi Erdoğan da Erdoğan varmı itirazı olan gidin günlüğünüze yazın ağlaya ağlaya
Abla sen harika bir detaysın.Yalnız bu soruların cevapları doğru :)))
Evet maalesef insanların dini kendilerine göre eğip bükmeleri yüzünden uygulanabilir değil ve yine maalesef erkek egemen bir toplumda dini hükümler kutsal kitaba göre değil icmaya göre karar veriliyor.
İcma nedir? Peygamber efendimizin ölümünden sonra herhangi bir dönemde dini bir meselenin hükmü üzerinde fikir birliğine varılmasıdır, bu fikir birliğini de genelde erkekler yapmışlar.
Şeriat denince sizlerin dahi aklına gelen kadınlar üzerinde uygulanan hükümler, peki neden ? Çünkü erkek egemen toplumlarda hep kadınlar üzerinde dayatmalar olmuştur da ondan, örneğin hıristiyanlarda da cadılar nedense hep kadınlarmış ve yakılırlarmış.
Müslümanlarda zinada hep nedense Kuran da olmayan, hiçbir ayetinde geçmeyen recm üzerine genelde ve çoğunlukla kadınlar öldürülür.
Bana bir kişi bile Kuran da bir tane recm geçen ayet gösteremez çünkü yoktur.
Recm etmek sünnettir diyecekler, Hz. Muhammed (SAV) ‘in böyle bir sünneti de yoktur, zira Peygamberimize ait uydurulma değil sahih hadislerde zina yapanı öldürün yazmıyor, hadislerinde olmayan bir şeyi sünneti de olmaz, kendisine ve inandığı dine ters düşecek bir şey söylemez.
Besmele çekildiğinde söylenen Euzubillahimineşşeytaniracim de geçen racim’le recm aynı kökten gelir, racim nedir biliyor musunuz? Kovmak, lanetlemek demektir.
Hani harf inkilabıyla bir gecede cahil kaldık diye yıllardır hayıflanılır durulur ya, ana dili Arapça olanlar dahi inandıklarını söyledikleri dini Allah’ın hükümleriyle değil de kendi erkek egemen topluluklarının istekleri üzerine eğip büküyorlar, dışarıdan bakınca da ve İslam toplumunun çoğunluğu aynı şeyleri doğruymuş gibi kabul ettiğinden doğrusu bu sanılıyor.
Oysa bazen doğru çoğunluğun uyduğu değil azınlığın uyduğudur.
Niloya seni çözemedim.Net soracağım.Ben savunmuyorum ki hiçbir zaman da savunmadım ama ülkeye yapılan herhangi bir saray ya da devlete ait bir kurum her zaman yandaşı olmuşumdur çünkü geçmişte yapılan saraylar camiler imarethaneler kervamsaraylar tarihten nasıl bize bir iz getiriyorlarsa yine o gözle bakarım bu saraya da
Sezen Aksu solcu değil,sağcı da değil,değişik biriNiloya seni çözemedim.Net soracağım.
Senin siyasi görüşün ne?
Onlar kültürel miras.Bu milli israf.Ben savunmuyorum ki hiçbir zaman da savunmadım ama ülkeye yapılan herhangi bir saray ya da devlete ait bir kurum her zaman yandaşı olmuşumdur çünkü geçmişte yapılan saraylar camiler imarethaneler kervamsaraylar tarihten nasıl bize bir iz getiriyorlarsa yine o gözle bakarım bu saraya da
HarikasinBu ağlak arkadaş 3 aralık 2021 de şunu paylaşmışEki Görüntüle 3229551 aşırı Müslüman bu ağlak arkadasımız haram dediği krediyi çekerek 500 bin elde ediyor. 100 bine otomobil 400 bine ev alıyor yani tam 16 ay önce.
16 ay içinde Türk lirasıyla 500 bine orta halli otomobil ancak alınabilir oldu. Ve bunu sorgulamıyor,bi de üste çıkıp "TEK AÇIK BUNU BULDULAR" diyor. Cehalette nirvana
Harikasin
Vaaay yine mi keder "ama artık yeteeeer"Sezen Aksu solcu değil,sağcı da değil,değişik biri.
Şarkıları ve sesi iyidir kuzum,keşke karakteri de öyle olsaydıVaaay yine mi keder "ama artık yeteeeer"
Şarkılarına asla laf yok. DaaaŞarkıları ve sesi iyidir kuzum,keşke karakteri de öyle olsaydı.
15 Temmuz çok çok sonrası ama, ben 2001-2023 dönemi değil öncesinden bahsediyorum, vaktiyle kadınlara örtüleri yüzünden baskı yapılmasaydı, okumak isteyen örtülü kızlar gözü yaşlı şekilde üniversite kapısından geri dönmek zorunda bırakılmasaydı bugün çok başka olurdu.Geçmişten gelenlerin kabahati var tabiki hatta akp bu kabahatlerin bedelidir lakin ben o zaman yapılan hataların kaygıların çokta yersiz olduğunuda düşünmüyorum
Fırsat verildiğinde laiklik ilkesinin altına dinamik koymaya hazır çok radikal guruplar
Bunun örneği 15 temmuz dur
Ben meral hanım ve özlem hanımdan işin doğrusu hiçbirşey beklemiyorum
Serra kadıgilgibi kadın temsilcileri bize lazım
Hdpnin chp yönetimde yer aldıgından hiç sıkıntınız yok amaDüşünemiyorum HÜDA-PAR in ülke yönetiminde yer aldigini