Ben daha önce de yazdım bu konuda elli defa, artık baygınlık geldi.
Şiddet uygulayan çocuk;
* Şımarık yetiştirilmiş olabilir,
* Aileden çok şiddet görmüş olabilir,
* Bunlardan alakasız bir ailede yetişmiş de olabilir.
Şiddet uygulamayan çocuk;
* Şımarık yetiştirilmiş olabilir,
* Aileden çok şiddet görmüş olabilir,
* Bunlardan alakasız bir ailede yetişmiş de olabilir.
Yani sonuç olarak, saçma sapan bir sebep uydurma çabası bu. Hepsi olabiliyorsa, bunların hiçbirine sebep denmez. ''şiddet uygularsan çocuk da normal karşılar'' diye bir şey yok yani.
Şiddet kötü ve tehlikeli degildir. Sorgusuz sualsiz şiddeti reddetmek saçma sapan bir şey. Hatta ahlaki/mantıki açıdan tek çare oldugu yerler vardır şiddetin. Buna sınır çizilemez yani anlayacagın. Savaş var, ceza var, hapis var, sözün bittigi yer var... var da var... Sorgusuz sualsiz bir şekilde şiddet kötüdür demekle işler yürümüyor.
Köydeki ile şehirdeki farklıdır. Bu ille de köy-şehir durumu degil, kültür durumudur. Bazı yerler erken evlilik için uygundur, hatta daha iyidir bile. Bazı yerler ise geç evlenmeye uygundur hatta mecbursundur. Garip garip sınırlar çizme gayretine düşme o yüzden. Bu konularda kesin sınırlar çizilmez.
''o manyaklar böyle böyle türüyor mervecik, kaç tanesi normal ailelerin sevgi dolu çocuğuydu sence?''
Niye? Cem Garipoglu'nun ailesi bence çok pıtırcık bir aileydi ogullarına karşı....