Peygamberimizi yok saymak mı ????
Buyurun, madem bu tartışmaya gireceğiz , ben kimim ki, size Sünni İslamın internetteki kalelerinden 'Sorularla İslamiyet' sitesinde, Prof. Dr. Hamdi Döndüren'in yazısıyla cevap vereyim.
Siz şimdi onu da bilmezssiniz, Prof. Dr. Hamdi Döndüren, İmam Hatip ve Yüksek İslam Enstitüsünden sonra, devlette çeşitli görevlerde bulnmuş, vazilik, müftülük yapmış, sonrasında yazılı eserler vermiş, sünni müslüman bir şahıstır;
"İslâm tarihinde Hz. Peygamber'den sonra halîfe olarak Hz. Ali'yi tanıyanlara, Ali'ye mensup, inancı bakımından, Ali taraflısı anlamında "Alevî" tabiri kullanıldı.
Alevîlik, halifelikte Hz. Ali'nin hakkının yendiğini, sahâbenin Hz. Peygamber'den sonra Ebû Bekr*'e bey'at etmekle, İslâm'a aykırı hareket ettiği iddiasını yansıtır. Alevîler Hz. Ali'nin hilâfette hak sahibi olduğunu şu sebeplere dayandırırlar: Ali*, Hz. Peygamber'in tabii olarak varisiydi. O, İslam'ı ilk kabul eden kimsedir. Hz. Muhammed (s.a.s.)'in amcasının oğlu ve damadıdır. İslâm savaşlarının kahramanıydı. Yaşadığı sürece Hz. Muhammed'in en yakın yardımcısıydı. Onun bütün işlerine bakardı. Hz. Muhammed (s.a.s.) Ali'ye olan sevgisini ve güvenini bildirerek, onun kendisinden sonra halîfe olacağına işaret etmiştir. Bu yüzden onlar, Ebû Bekir, Ömer* ve Osman*'ın işbaşına getirilişini batıl saydılar. Yani bunu şerîat kurallarına ve Hz. Peygamber'in sünnetine aykırı görerek bununla savaşmayı dinî bir görev kabul ettiler. "
Yok sayıyorlar mıymış ?
Sayenizde banlanacağım, ama başımın gözümün sadakası olsun, bu da benim Allah rızası için, kör cehaletinize bir mum yakmak çabam olsun.