Son cümlenize sonsuz katılıyorum. Kimse ortada çocuk yoksa birbirine birşey vermek zorunda değil. Bence bu da bir çeşit aldatma kadınla iletişime geçip yalvarmiş resmen adam. üç çocuk yaptıysa evi arabayı da verecek kazancının büyük bölümünü de. Bütün mal varlığından o çocuklar için yeterli miktarda para da ayıracak.Bu konuda masum yok Kudra hanım. Masum üç çocuk.
Ablam evlilikte aldıkları yazlık evi, evi, arabayı aldı. Çocuğun da gelirini onul masrafını yarı yarıya ödüyorlar. Daha fazlası da bence hakkı değildi zaten. Ki ex enişte evlendi ondan da çocukları oldu. Şu an o şirkette çok çocuğun hakkı var. Onu da vefat durumunda alacak. Ablamın ex enişteden alacağı yok. Hakkı da yok.Açıkcası etik mi sorusuna bu konuda girersek oo
ben görücü usuluyle evlenmezdim ,beş yıl sevgilimi anam bana kapalı kız bul dedi diye bıraktım diyen adamla evlenmezdim. Ben ayrılsam bir kuruş para istemem muhattap olmam ayrıldığım insanla ama ortada üç çocuğum varsa onların hakkını söke söke alırım. Sizce on yıl sonra e o boşandı bende seni bırakacağım demek etik mi? Kimse etik olamamış bu ilişkide zaten ki.
Adamın evlenmeden kurduğu şirkette bile isteye yaptığı o üç çocuğun hakkı var. Kusura bakmasın zevk-ü sefası için o çocuklar alışkın olduğu standartın altında yaşayamaz. Bu arada ablanız da almalıydı. O şirketten elde edilen gelirin bir kısmı çocuğun geleceği için saklanmalı. Ayrılan erkekler o evlilikten olan çocuklarla ilglili sorumluluklarını genellikle unutuyorlar. Kanun önünde resmi olarak hakları tam alınmalı bence. Yok öyle paçayı kurtarmak.
Şirketten aldığı yıllık karlar? Gelirini düşük gösterip alacağı nafaka belli kadının. Hangi mahkemede yüksek nafakalar veriliyor ki. Evli kalsalardı o çocuklar belki özel okula gidecekti belki adam çocuk için daha çok yatırım yapacaktı. Bu bana adaletli gelmiyor. Şimdi on yıl sonra aşkı mı tutuşmuş
Özel okul anlaşması sağlanabiliyor. Benim ablam ekstra madde yazdırdı anlaşma protokolüle eğitim için gereken maddeler eklenir. Kara ortak olması ne alaka?
Bence aldatma diye bir kavram yok ki hukukta. Mahkemeye delil olarak sunacak bir aldatma kanıtı yok. Biriyle konuşmak aldatmak değildir.
Şirkette bu adam elde ettiği geliri evdeki çocuğa harcamasıyla eski evliliğinden olan çocuğa harcaması genellikle bir olmuyor. Fark ettiyseniz ben ablanızın hakkından bahsetmedim. Bu adalet önünde verilecek bir karar ben olsam boşandığım adamın beş kuruşunu almam
İşte mahkemenin verdiği cüzi rakamlardan bahsediyorum. Ben eğer çocuk yapmadıysam o adamın milyar doları olsun gözüm görmez tenezzül etmem .Ayrılmışım gitmiş yabancı biri.Ama üç çocuk var bu kadın çalışamaz hepsi küçük küçük mecbur ev verecek araba verecek güzel miktar para da verecek. Yok öyle on yıla üç çocuk sonra ben aşık olduğumu hatırladım hadi sen kış kış .
Karı paylaşmak zorundaymış. Emek ver çalış çok çalış bunun bedeli var diye ödemek zorunda ol.
Eski eş demiyorum hanımefendi çocuk diyorum ama siz anlamıyorsunuz sanırım . Çocuklarının hakkını verecek. Ben boşandıktan sonra isterse vergi rekortmeni olsun beş kuruşunu almam ama çocuklar da yeni eski ayırt edemez. Alınan o küçük miktar nafakaya niye razı olsun ?
E adam veririm demiş zaten. Siz neye sinir yapıyorsunuz ki? Adam evi de veririm araba da veririm para da veririm diyor zaten bu konuda. Kadın buna rağmen boşanmıyor.
Ee napacak? Yakasına mı yapışacak? Prosedür belli, çekişmelide devletin vereceği de belli. Anlaşmalıyla alacağını alır yada devlet belirler alır. Fazlasını nasıl alacak?
Yok şirketteki kara ortak olacakmış kadın
İyi de adam size bu nafaka yeter ben yeni çocuklarıma yapacam her şeyi dese çocuklar da bişey yapamaz ki. Boşuna celalleniyorsunuz.
Ahaha oha artık. Ben çalışacam çabalayacam evde oturan ortak olacak
Ahaha oha artık. Ben çalışacam çabalayacam evde oturan ortak olacak
kınamıyorum tabi de düşünüyorum bazen
E bu şey değil mi, şeyma?
Namıs önemli tabi, hep unutuyorum benNamusuyla evlenmedi o buradaki evlendikten sonra yaptı litfen çok fark var
