'Güneydoğu'daki operasyonlar, insani felakete yol açtı'

Bahar Yildirim .!.:

Yanlis bir analiz.
Solcular emegi ve ozgurlugu kutsal sayarlar. Gorusun ozunde, ihtiyac fazlasina sahip olmanin hirsizlik olduguna dair bir inanc vardir. Bu durumda, zenginlerin solcu olmasi mumkun degil. Sahip olduklarini koruyabilmeleri adina sagci gorusten sasmamalari lazim.
Tc'de solcu sayisi cok az. En azindan zengin ya da fakir diye ayrilamayacak duzeyde azinlikta. Genelde siyasetle ilgisi olan ya da zamaninda aci cekmis kimseler adaletin ve emegin kutsalligini anlayabiliyor.

Genişletmek için tıkla...

Emek ne özgürlük ne? Komünizm ne?

Retorik soru aslında ama senin bu kavramlardan ne anladıgını merak ettim.

mervecik01 .!.:

Emek ne özgürlük ne? Komünizm ne?

Retorik soru aslında ama senin bu kavramlardan ne anladıgını merak ettim.

Genişletmek için tıkla...

Cidden neden sana bilgimi kanitlama ihtiyaci hissedeyim?
Ki bunlar zaten herkesin bildigi kavramlar.

Kisaca, Komunizmin emege ve ozgurluge yukledigi kutsalligi destekliyorum diyebilirim.
Boylece emeginde, ozgurlugunde, adaletinde benim icin vaz gecilmez en kadim haklar oldugu ve bunlarinda korunmasinin, yayilmasinin Komunizm araciligiyla mumkun olacagina inandigim sonucuna varabiliriz.

Bahar Yildirim .!.:

Cidden neden sana bilgimi kanitlama ihtiyaci hissedeyim?
Ki bunlar zaten herkesin bildigi kavramlar.

Kisaca, Komunizmin emege ve ozgurluge yukledigi kutsalligi destekliyorum diyebilirim.
Boylece emeginde, ozgurlugunde, adaletinde benim icin vaz gecilmez en kadim haklar oldugu ve bunlarinda korunmasinin, yayilmasinin Komunizm araciligiyla mumkun olacagina inandigim sonucuna varabiliriz.

Genişletmek için tıkla...

Bilgi ölçmüyorum, senin bunlara yükledigin anlamı soruyorum. Ne demek bunlar? Basit bir soru sordum.

Pekala.
Emek; mevki, guc fark etmeksizin harcanan zaman ve efora denir. Burda onemli olan, ciftci ile bakanin farkli ve daha da kotusu ters ucrete tabii olmasidir. Emek kavrami, gelir dagilimi haksizliklarina karsi iscinin haklarini savunmak adina anti tez olarak ortaya cikti. Insanlar mevkiye, guce taparken bir kesimde kistas olarak emegin alinmasini savundu.
Adalet; bana gore azinliklarin ezilmemesi, kosula gore taninan hak ve ayricaliklarla esitligin saglanmasidir. Adalet vasitasiyla esitligin saglanacagina inaniyorum.
Ozgurluk ise, klasik olacak ama; bir baskasina zarar verilmedigi surece her turlu dusunce ve eylemin serbest olmasidir. Istisnasiz her seyin. Ister suregelen dinleri, etik anlayisini hice saysin ister gelenek ve goreneklerin lanetledigi kimselerin cogalmasina vesile olsun. Amasiz bir ogurluk

Bahar Yildirim .!.:

Yanlis bir analiz.
Solcular emegi ve ozgurlugu kutsal sayarlar. Gorusun ozunde, ihtiyac fazlasina sahip olmanin hirsizlik olduguna dair bir inanc vardir. Bu durumda, zenginlerin solcu olmasi mumkun degil. Sahip olduklarini koruyabilmeleri adina sagci gorusten sasmamalari lazim.
Tc'de solcu sayisi cok az. En azindan zengin ya da fakir diye ayrilamayacak duzeyde azinlikta. Genelde siyasetle ilgisi olan ya da zamaninda aci cekmis kimseler adaletin ve emegin kutsalligini anlayabiliyor.

Genişletmek için tıkla...

Gülay ın söyledikleri benim de dikkatimi çekti ama sadece eksik anlatmış kısa kesmiş .
Solcu kesim dediğimiz kesime biz sosyal demokratları da katarız ama sizin bakış açınıza göre onlar küçük burjuva. (eski bir sosyalistim nasıl da biliyorum dimi :) )
Bizim anladığımız manada solcu kesim daha çok okuyan ,dolayısı ile daha iyi mesleklerde çalışan ve belli bir maddi gücü olan insanlar sol partiye oy verirler ama bu dediğim kesim kariyerli işlerde çalışsalarda neticesinde yine emekçi kesimdir.Maaşlı ,ücretli kişilerdir.
Senin zengin dediğin insanlar ise Türkiye'yi yöneten liberallerdir.
Bu liberaller çok zeki olduklarından daha doğrusu para kazanmayı iyi bildiklerinden din rantiyerliği de yaparlar alttan alttan ve fakir kesimin gönlünü kazanırlar.Ulan adam ne güzel araba yapmış lannnnn derler ama o arabayı almaları imkansızdır gibi gibi gibii....

atlantistengelenkadin .!.:

Gülay ın söyledikleri benim de dikkatimi çekti ama sadece eksik anlatmış kısa kesmiş .
Solcu kesim dediğimiz kesime biz sosyal demokratları da katarız ama sizin bakış açınıza göre onlar küçük burjuva. (eski bir sosyalistim nasıl da biliyorum dimi :) )
Bizim anladığımız manada solcu kesim daha çok okuyan ,dolayısı ile daha iyi mesleklerde çalışan ve belli bir maddi gücü olan insanlar sol partiye oy verirler ama bu dediğim kesim kariyerli işlerde çalışsalarda neticesinde yine emekçi kesimdir.Maaşlı ,ücretli kişilerdir.
Senin zengin dediğin insanlar ise Türkiye'yi yöneten liberallerdir.
Bu liberaller çok zeki olduklarından daha doğrusu para kazanmayı iyi bildiklerinden din rantiyerliği de yaparlar alttan alttan ve fakir kesimin gönlünü kazanırlar.Ulan adam ne güzel araba yapmış lannnnn derler ama o arabayı almaları imkansızdır gibi gibi gibii....

Genişletmek için tıkla...

fakir paralıdan bize hayır gelir diyemi sağa kayıyor acaba:)

atlantistengelenkadin .!.:

Gülay ın söyledikleri benim de dikkatimi çekti ama sadece eksik anlatmış kısa kesmiş .
Solcu kesim dediğimiz kesime biz sosyal demokratları da katarız ama sizin bakış açınıza göre onlar küçük burjuva. (eski bir sosyalistim nasıl da biliyorum dimi :) )
Bizim anladığımız manada solcu kesim daha çok okuyan ,dolayısı ile daha iyi mesleklerde çalışan ve belli bir maddi gücü olan insanlar sol partiye oy verirler ama bu dediğim kesim kariyerli işlerde çalışsalarda neticesinde yine emekçi kesimdir.Maaşlı ,ücretli kişilerdir.
Senin zengin dediğin insanlar ise Türkiye'yi yöneten liberallerdir.
Bu liberaller çok zeki olduklarından daha doğrusu para kazanmayı iyi bildiklerinden din rantiyerliği de yaparlar alttan alttan ve fakir kesimin gönlünü kazanırlar.Ulan adam ne güzel araba yapmış lannnnn derler ama o arabayı almaları imkansızdır gibi gibi gibii....

Genişletmek için tıkla...

Ben solcu denilince orta yol bulucu, yumusak basli, maskeli kucuk kapitalistleri anlamiyorum.
Ben onlari Kapitalistlerden farkli gormem.
Yani dedigin gibi, kavramlara yukledigimiz anlamlar dolayisiyla yanlis anlasilma olmus.
Ve evet kesinlikle sizin bahsettiginiz turden solcular daima zengin sinifa dahil olurlar.

Bahar Yildirim .!.:

Pekala.
Emek; mevki, guc fark etmeksizin harcanan zaman ve efora denir. Burda onemli olan, ciftci ile bakanin farkli ve daha da kotusu ters ucrete tabii olmasidir. Emek kavrami, gelir dagilimi haksizliklarina karsi iscinin haklarini savunmak adina anti tez olarak ortaya cikti. Insanlar mevkiye, guce taparken bir kesimde kistas olarak emegin alinmasini savundu.
Adalet; bana gore azinliklarin ezilmemesi, kosula gore taninan hak ve ayricaliklarla esitligin saglanmasidir. Adalet vasitasiyla esitligin saglanacagina inaniyorum.
Ozgurluk ise, klasik olacak ama; bir baskasina zarar verilmedigi surece her turlu dusunce ve eylemin serbest olmasidir. Istisnasiz her seyin. Ister suregelen dinleri, etik anlayisini hice saysin ister gelenek ve goreneklerin lanetledigi kimselerin cogalmasina vesile olsun. Amasiz bir ogurluk

Genişletmek için tıkla...

- Yirmi yıl okumuş bir doktorla işe yeni başlayan, hatta kolay bir işte çalışan biri aynı parayı kazanmalı yani? O zaman insanları doktor olmaya motive edecek şey nedir? Hem uzun yıllar okumayı gerektiriyor hem de yaptıkları iş hayati risk taşımakta, yani büyük bir sorumluluktan bahsediyoruz. Niye böyle bir ortamda insan doktor olmayı seçsin ki?

Ya da aynı para kazanılacaksa, eger herkes eşit olacaksa... İnsanlar neden inşaat işçisi olmayı istesin, kanalizasyonda çalışmayı, ya da madende çalışmayı? Kim ister çöp toplamayı? Ya da neden istesinler?

Eger objektif deger 'emek' kavramı ile ölçülekse bunun kıstası ne olacak? Yani ne kadar emege ne kadar ücret verilecek? Bunu kim belirleyecek?

Bak ben kapitalizmi savunuyorum ve dolayısıyla objektif degerin belli ölçüde bütün insanların ayrı ayrı sujektif degerlerinin toplamından oluştugunu savunuyorum. Yani serbest piyasayı, yani arz-talep ilişkisini. Benim savundugum sistemde insanlar objelere kendileri deger verirler, subjektiftir ama bunların toplamı objektife ulaşır, ki gerçek objektiflik de budur diyorum.

Peki senin dedigin sistemde emegin objektif degeri nedir, nasıl belirleyeceksin, kim belirleyecek? ya da neye göre?

Bu arada birazcık sosyalizme kaydın -_-

- Adalet bana göre hukuka uygunluktur. Adil diye bir şey yoktur. Adil kavramı muallaktır, herkese göre degişir. Neyin adil olduguna kim karar verecek? Ve bu kararı herkes adil bulacak mıdır?

- Haklar konusunda ise hakların tmaamiyle negatif oluşunu savunuyorsun yani. Hiç pozitif hak olmamalı öyle mi? Yani insanlar istedigi kadar esrar içebilirler, kimse karışamaz, yani hakların negatif savunulması... ama ya peki bunlar elaleme zarar verirseler? Ve bu esrar içenlerin çogunlugunda geçerli bir durum olrusa? Bu sefer zarar görenler pozitif bir yaptırım olarak esrarı yasaklaymaz mı diyorsun yani?

cryptic .!.:

fakir paralıdan bize hayır gelir diyemi sağa kayıyor acaba:)

Genişletmek için tıkla...

değil aslında bizde de hata var.
hemen insanları cahil salak kültürsüz diye yaftalıyoruz ,kendimizi anlatamıyoruz.
soldan ne anladığımız da önemlidir .Kimisi solculuğu materyalizmden başlayarak emek sermaye emekçi üçgeninde değerlendirir.
Kimisi banane bunlardan ben eşit hak dağılımı olsun derim der gibi gibi .
Solda da 70 küsür tandans var .
Bu nedenle solcular da birbirleriyle çelişirler.
BEn de bir kısmından hoşlanmam mesela .
Facebook sayfamda geniş kitlesi olan biri var.
Mustafa Koç vefat edince demediğini bırakmadı 3 gün bıkmadan yazdı da yazdı.
BEn de yorum yaptım ,hoşuna gitmedi ama birşey de diyemedi nezaketen .
Aşırı özgürlükçülerden hoşlanmam mesela .
Kıçının kılları ağarmış adamlar kızları yaşındaki genç kızlarla aşk yaşar adına özgürlük derler ama küçük yaştaki evlilikleri kınarlar gibi gibi bir sürü şey .

atlantistengelenkadin .!.:

değil aslında bizde de hata var.
hemen insanları cahil salak kültürsüz diye yaftalıyoruz ,kendimizi anlatamıyoruz.
soldan ne anladığımız da önemlidir .Kimisi solculuğu materyalizmden başlayarak emek sermaye emekçi üçgeninde değerlendirir.
Kimisi banane bunlardan ben eşit hak dağılımı olsun der gibi gibi .
Solda da 70 küsür tandans var .
Bu nedenle solcular da birbirleriyle çelişirler.
BEn de bir kısmından hoşlanmam mesela .
Facebook sayfamda geniş kitlesi olan biri var.
Mustafa Koç vefat edince demediğini bırakmadı 3 gün bıkmadan yazdı da yazdı.
BEn de yorum yaptım ,hoşuna gitmedi ama birşey de diyemedi nezaketen .
Aşırı özgürlükçülerden hoşlanmam mesela .
Kıçının kılları ağarmış adamlar kızları yaşındaki genç kızlarla aşk yaşar adına özgürlük derler ama küçük yaştaki evlilikleri kınarlar gibi gibi bir sürü şey .

Genişletmek için tıkla...

anladım sol diye bildiğim işçinin hakkının korunmasıydı,fakir baykurtla başladım öğrenmeye,orada yazılanlar günümüzde yaşananlarla aynı,

cryptic .!.:

anladım sol diye bildiğim işçinin hakkının korunmasıydı,fakir baykurtla başladım öğrenmeye,orada yazılanlar günümüzde yaşananlarla aynı,

Genişletmek için tıkla...

benim soldan anladığım çalışan insanların emeğininin karşılığını alması ,tüm sosyal haklardan yararlanması ve kadına çalışma hayatında eşitlik sağlamasıdır ama sağcıların anladığı dinsizlik :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

atlantistengelenkadin .!.:

benim soldan anladığım çalışan insanların emeğininin karşılığını alması ,tüm sosyal haklardan yararlanması ve kadına çalışma hayatında eşitlik sağlamasıdır ama sağcıların anladığı dinsizlik :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Genişletmek için tıkla...

belki sıradan halk öyle dşünüyordur,ama herkes neyin ne olduğunu biliyorda da da da

mervecik01 .!.:

- Yirmi yıl okumuş bir doktorla işe yeni başlayan, hatta kolay bir işte çalışan biri aynı parayı kazanmalı yani? O zaman insanları doktor olmaya motive edecek şey nedir? Hem uzun yıllar okumayı gerektiriyor hem de yaptıkları iş hayati risk taşımakta, yani büyük bir sorumluluktan bahsediyoruz. Niye böyle bir ortamda insan doktor olmayı seçsin ki?

Ya da aynı para kazanılacaksa, eger herkes eşit olacaksa... İnsanlar neden inşaat işçisi olmayı istesin, kanalizasyonda çalışmayı, ya da madende çalışmayı? Kim ister çöp toplamayı? Ya da neden istesinler?

Eger objektif deger 'emek' kavramı ile ölçülekse bunun kıstası ne olacak? Yani ne kadar emege ne kadar ücret verilecek? Bunu kim belirleyecek?

Bak ben kapitalizmi savunuyorum ve dolayısıyla objektif degerin belli ölçüde bütün insanların ayrı ayrı sujektif degerlerinin toplamından oluştugunu savunuyorum. Yani serbest piyasayı, yani arz-talep ilişkisini. Benim savundugum sistemde insanlar objelere kendileri deger verirler, subjektiftir ama bunların toplamı objektife ulaşır, ki gerçek objektiflik de budur diyorum.

Peki senin dedigin sistemde emegin objektif degeri nedir, nasıl belirleyeceksin, kim belirleyecek? ya da neye göre?

Bu arada birazcık sosyalizme kaydın -_-

- Adalet bana göre hukuka uygunluktur. Adil diye bir şey yoktur. Adil kavramı muallaktır, herkese göre degişir. Neyin adil olduguna kim karar verecek? Ve bu kararı herkes adil bulacak mıdır?

- Haklar konusunda ise hakların tmaamiyle negatif oluşunu savunuyorsun yani. Hiç pozitif hak olmamalı öyle mi? Yani insanlar istedigi kadar esrar içebilirler, kimse karışamaz, yani hakların negatif savunulması... ama ya peki bunlar elaleme zarar verirseler? Ve bu esrar içenlerin çogunlugunda geçerli bir durum olrusa? Bu sefer zarar görenler pozitif bir yaptırım olarak esrarı yasaklaymaz mı diyorsun yani?

Genişletmek için tıkla...

Komünizmde kimse ihtiyacından fazlasını kazanamaz. Böylece kişiler, yetenek ve yönelimlerine göre iş seçimi yapacaklar. Ve belirlenen saat başı ücrete yine herkes eşit derecede sahip olacak.
Peki Kapitalist sistemde dünyanın %2lik oranının geri kalanına eşit gelire sahip olmasını nasıl engelleyeceksin?

İkinci paragrafta verdiğin iş örnekleri, aslında söylediğin gibi zor fakat buna karşın daha az maaşa layık görülüyor. Komünizm ise buna karşılık eşit maaş garantisi veriyor.
Sermayeye sahip olan sürekli daha zengin olurken, fakirin her geçen gün daha fakirleşmesini ne engelleyecek Kapitalist sistemde? İnsanları motive eden şey yalnızca kişisel çıkarlarıysa, Kapitalist dünyada insan insanın kurdundan başka ne olabilir?

Sanırım aramızda ki temel fark, insana bakış açımızda yatıyor. İnsanı yalnızca bencil, kendi çıkarlarının peşinde koşan varlıklar olarak mı görüyorsun? İnsanlar toplumun, genelin çıkarları içinde çalışamaz mı? Doktoru teşvik eden yegane güdü, aldığı maaş miktarının diğer mesleklere kıyasla daha yüksek olması mı?

Kapitalist sistemde işçi kendi emeğine yabancılaşır. Emeği üreten o olmasına rağmen, ürettiği Kapitalistin malı haline gelir. Emeği üzerinde hakkı kalmaz. Ona istediği değeri biçen ve istediği şekilde kullanan Kapitalisttir. Yani emeğin değeri objektif olarak belirlenmez. Arz talep ilişkisinde belirleyici olanda Kapitalisttir. İnsanlar dediğinde onlarla sınırlıdır.

Komünizmi Anarşizm ile karıştırma. Halkın çıkar ve talebine göre hareket eden bir hükümet olacak. Öyle ki, bir boyacı ile aynı maaşı alacağı için yönetimde yastık altına para yığma sevdası güden kimse bulunmayacak. Çünkü, öyle bir şansı olmayacak.
"Satma" olmadığı gibi "alımda" olmayacak. Daha doğrusu teorik olarak bulunacak. Toplumu bir makina, düzenek gibi işleyecek. Her biri bir diğerini tamamlayacak. Her bir fert, bir parçasını oluşturacak.

Hukuk adil değil ise, var olmasının amacı ne? Hayır, ortak bir adalet kavramı oluşturulabilir. Kapitalist bir sistemde, aç bir insanın çalması hukuken hırsızlık sayıldığı için suçtur. Oysa eylem özünde ihtiyaç ve zorunluluktur, haktır., gereklidir. Komünist sistemde eşit gelir dağılımı sayesinde, hırsızlık gerçek anlamını bulacak. Günümüzde ihtiyacı olana suçlu damgası vurulurken, Komünist sistemde hırsızlık daha fazlasını isteme, bencillik anlamına gelecek.

Komünizm eşitlikçidir. Pozitif ayrımcılık taki herkes eşit olana değin uygulanır. Kodamandan alınır işçiye verilir. Taki eşitlene dek. Peki Kapitalizmde açlıktan ölenlerin sorumluluğunu kim üstlenecek?
Bir çok Komünist ülkede esrar serbesttir. Çünkü çikolatadan daha fazla bağımlılık yapmadığı ve kanser gibi bir çok hastalağa çare olduğu bilinmektedir. Peki ilaç sektörü için insanları kemoterapi gibi yollara sürükleyen Kapitalist sistem bunu nasıl savunabilecek? Kazanç uğruna insanları cahil bırakan, sefil bir ölüme sürükleyen Kapitalizm, en zararlı yiyecekleri gönül rahatlığıyla satarken, onlarca hastalığın tedavisi olan esrarı yasaklamayı hangi yüzle savunabilecek?

Bahar Yildirim .!.:

Guzel, uzun ve suslu cumleler kuruyorsun fakat bu dusuncelerin altinda yatan siddet sevdasini ve prutenist ideolojiyi gizleyemiyor. Bir kesime yardim etmek bahanesiyle silah kusanilmasini, masumlarin oldurulmesini aci bir gorevin olarak goruyor olmalisin. Ozunde iyi birisindir aslinda ama eh iste, zalim dunya seni bu baskalarini feda etme zorluguna, acisina suruklemistir.
Eger poliyannacilik insanlar olmesin demek ise, tarihin gorup gorebilecegi en radikal poliyannada benim,
Realist bakis acisi, sivillerin evlerinde hedef tahtasi olmasini desteklemek mi? Bu guclu olani destekleyip zayifi ezmek degilde nedir?
Kinayan, haberdar eden orgutlerin gecmisi ve genel durusu onemli degildir. Soyleyene degil, olayin gerceklik payina kafayi takmalisin. Ve bir ton video, haber, gorsel var iken inkar etmek asil poliyannacilikdir.

Genişletmek için tıkla...

Bunlar benim için işin hikaye kısmı . Hiç cadı avına çıkmadım hatta Salem dizisine bir bölüm dayanabildim , bakış açım prütanist değil , pragmatik

Bence kim güçlü / kim zayıf , kim çoğunluk / kim azınlık diye olaya bakmak doğru perspektif değil . Hele insani hiç değil.

Zayıf olan da haksız olabilir . Sırf zayıf ve azınlık diye ona acımak , onun davasına omuz vermek ...Komik ya .

Ben güç sevdalısı , güçlünün sevdalısı olalım demiyorum . Olaylara münferit bakalım . Öyle her olaya biz ezilenin yanındayız diye bakmakta komünizm değil ayrıca onu da hatırlatayım .

Madalyonu çevir , bugün azınlık ve zayıf gözüken yarın güç erki olur ve çoğalırsa , ne yapacaksınız bu seferde ezilen ve azalan devletin yanında mı olacaksınız ? Hak başka bir şeydir . Haklılıkta .

Vicdan muhasebesi yapıp haklının yanında yer almak ( haklılık ölçüsü subjektiftir evet , kime ve neye göre diyebilirsin ? ) kim eziliyor diye bakmaktan daha adildir bence . Güçlü her zaman haksız taraf değildir .

Terör bölgesinde insanların mazlum edebiyatı içimi parçalamıyor . Savaş var orada . İt ulumasa kurt sahaya inmez . İtin çobanlığını yapan da nasibini alacaktır . Bu acımasızlık değil , adalet .

Ausencia .!.:

Bunlar benim için işin hikaye kısmı . Hiç cadı avına çıkmadım hatta Salem dizisine bir bölüm dayanabildim , bakış açım prütanist değil , pragmatik

Bence kim güçlü / kim zayıf , kim çoğunluk / kim azınlık diye olaya bakmak doğru perspektif değil . Hele insani hiç değil.

Zayıf olan da haksız olabilir . Sırf zayıf ve azınlık diye ona acımak , onun davasına omuz vermek ...Komik ya .

Ben güç sevdalısı , güçlünün sevdalısı olalım demiyorum . Olaylara münferit bakalım . Öyle her olaya biz ezilenin yanındayız diye bakmakta komünizm değil ayrıca onu da hatırlatayım .

Madalyonu çevir , bugün azınlık ve zayıf gözüken yarın güç erki olur ve çoğalırsa , ne yapacaksınız bu seferde ezilen ve azalan devletin yanında mı olacaksınız ? Hak başka bir şeydir . Haklılıkta .

Vicdan muhasebesi yapıp haklının yanında yer almak ( haklılık ölçüsü subjektiftir evet , kime ve neye göre diyebilirsin ? ) kim eziliyor diye bakmaktan daha adildir bence . Güçlü her zaman haksız taraf değildir .

Terör bölgesinde insanların mazlum edebiyatı içimi parçalamıyor . Savaş var orada . İt ulumasa kurt sahaya inmez . İtin çobanlığını yapan da nasibini alacaktır . Bu acımasızlık değil , adalet .

Genişletmek için tıkla...

Elbette azınlık ve güçsüz olmak, haklılık payı bulunmayan bir eylemi meşrulaştıramaz. Lakin ben, saldırı şiddetinin zaten haklı olduğuna inandığım insanlara, sivillere azınlık ve aynı zamanda güçsüz olmaları göz önüne alınarak artırıldığını söylüyorum.
Yani, bir katili "tek" olduğu için savunacak değilim.

Ne endişe ama! Osmanlı döneminde devletin bekası palavrasıyla desteklenen kardeş katlini haklı bulacak bir zihniyet seninki. Çocuk gelecekte isyan edebilir olasılığıyla, küçükken boğulmalı, kurşuna dizilmeli öyle mi?
Zannımca Kapitalistler bile senin kadar açıkça "katliamdan" yana olduklarını ifade edemezler. Gizlenme ihtiyacı duymaman bile durumun ne kadar vahim olduğunu kanıtlar nitelikte...

Bir hak arayışı, isyan bayrağı ile karşılaşınca adını "mazlum edebiyatı" koymak, gerçeklerden kaçmak için nede güzel ve kolay yol. İyi bir yöntem bulmuşsun.

Bahar Yildirim .!.:

Elbette azınlık ve güçsüz olmak, haklılık payı bulunmayan bir eylemi meşrulaştıramaz. Lakin ben, saldırı şiddetinin zaten haklı olduğuna inandığım insanlara, sivillere azınlık ve aynı zamanda güçsüz olmaları göz önüne alınarak artırıldığını söylüyorum.
Yani, bir katili "tek" olduğu için savunacak değilim.

Ne endişe ama! Osmanlı döneminde devletin bekası palavrasıyla desteklenen kardeş katlini haklı bulacak bir zihniyet seninki. Çocuk gelecekte isyan edebilir olasılığıyla, küçükken boğulmalı, kurşuna dizilmeli öyle mi?
Zannımca Kapitalistler bile senin kadar açıkça "katliamdan" yana olduklarını ifade edemezler. Gizlenme ihtiyacı duymaman bile durumun ne kadar vahim olduğunu kanıtlar nitelikte...

Bir hak arayışı, isyan bayrağı ile karşılaşınca adını "mazlum edebiyatı" koymak, gerçeklerden kaçmak için nede güzel ve kolay yol. İyi bir yöntem bulmuşsun.

Genişletmek için tıkla...

Yo yoo kaçmıyorum , buradayım .
O mazlum edebiyatı yöntemini bulan ben değilim , ardına sığınanlar . Yıllardır onların işine yarıyor bu taktik , benim değil ..

Hak arayışı ? İnsan bayrağı ? Bunların altını bir doldurur musun rica etsem ? Hak savaşarak , kan dökerek aranıyor ve bu mübahsa , hak etmediği hakkı aramak için çığırtkanlık yapanı aynı savaş ve kanla susturmak , bastırmak neden adaletsiz ? Bastıran güçlü olduğu için . O yüzden hiç bana tek katili savunmam deme . Bir terör örgütü çıkıp ülkenin anasını ağlatsa , bölge halkının bir kısmı desteklese ve kazanacak güçte olsalar , o zaman da devlete ağlayacak zihniyet bu ! Kim ezikse onun yanındayım edebiyatını , evet ben bırakalı bir 20 yıl kadar oldu . Merve ile fikir teatisinde bulunduğun komünizm benim gençlik davamdı . Yani şimdi arşınlayıp gurur duyduğun ideolojinin , hayal olduğunu ve bir hayal peşinde koşmaktansa gerçeğin haklı tarafına omuz atmayı seçmek gerek .

Herkes bu dünya düzeninde eşit olamaz . Bunu en baba marksist de bilir , bilir ama savunmaya devam eder . Ben dilemekten daha işlevsel şeyler yapmayı akılcı bulurum . Dileyip köşeye çekilmek ninelerimin elinden gelendir , ben daha dile ve bekle , bir gün eşitlik gelecek masalına ömür çürütecek değilim , kapalist düzene çark olmadan hem de . Dene .
Marjinalliğin boyutları bildiklerinle sınırlı değil .

Çok yanlı bir rapor olmuş. Pkk'yı dağdan indirirlerken akıllarına gelmedi mi sizce böyle olacağı? Ama şu da bir gerçek;ne yapalım topraklarımızda teröristler haneleri basarken askerimiz,polisimiz alın sizin olsun mu desin?

"özel harekat polisinin Güneydoğu’da insani felakete yol açtığını ifade etti." bu cümle de tam fiyasko...Ne demeye çalışıyorlar savunma yapmayalım mı? İnsani felaketlere teröristler yol açar.

Gelelim diğer mevzulara internetin kapatılması falan.Özellikle en yakın Ankara'da olan patlamalarda internet ulaşımının engellendiğini düşünüyorum.Yargı konusuna katılıyorum.Bu ülkede yargı hep güçlüden yana olmuştur.Güçlü dediğim ülke yöneticileri değil,ülkemizin başındakileri kişileri yönetenlerden bahsediyorum.

"sığınmacılara yönelik keyfi gözaltı ve sınırdışı kararlarının arttığı belirtilen raporda" bu da bence gerçekçi değil.Her yerde Suriyeli var.Alırken nedir, ne değildir bakmadılar da çıkartırken mi bakacaklar?

"Af Örgütü, bazı sığınmacıların ‘gizli cezaevleri’nin de tutulduğunu da iddia etti. " Öyle benimde birçok iddiam var da kanıtlamadığım sürece kim bana inanır?

Bütün mevzu silah sanayisinin gelişmesi,zengin kesimin daha da zenginleşmesi,silah tüccarlarının fabrikalarındaki silahlarının satılmasıdır.Özellikle Batı ve piyonları insan haklarını düşünmez.Ülkemizin savaşa sokulmaya çalışılması da silah satışıyla ilgilidir.Pkk'ya verilen silahlarda.

"Türkiye’yi sert şekilde eleştirilerek",sıkıyorsa Pkk'ya silah verenleri eleştirsinler.

cryptic .!.:

allah askına ne yapılsaydı örgütle bağlantısı var,adam canlı bomba olacak belki ben bir caddeden geçerken çocuğumlaa ölmeme yaralanmama sebeb olacak,el üstündemi tutalım teröristleri,pkk nın mücadelesi özgürlük mucadelesi değil arkadaşım,oyleyse öyle yazın çıkın karşıma!!!

Genişletmek için tıkla...

Ne desen anlatamazsın. İmralı'daki yaratık haklı derler. Tek suçlu ise Türk Silahlı Kuvvetleri derler.

Humanist olmak çok güzel bir şey. Ben de büyüyünce humanist olucaam.

atlantistengelenkadin .!.:

benim soldan anladığım çalışan insanların emeğininin karşılığını alması ,tüm sosyal haklardan yararlanması ve kadına çalışma hayatında eşitlik sağlamasıdır ama sağcıların anladığı dinsizlik :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Genişletmek için tıkla...

Turkiyede solculuk kavramı ya yanlış biliniyor ya da solculuk buralara ugramamis.. ben etrafimda eşitlikçi özgürlükçü solcu göremiyorum netekim :)