• Merhaba, Kadınlar Kulübü'ne ÜCRETSİZ üye olarak yorumlar ile katkıda bulunabilir veya aklınıza takılan soruları sorabilirsiniz.

Boşanmalar niye arttı?

Çok klasik şeyler yazılıyor kusura bakmayın da. Boşanan herkes dayak mı yiyor sanki??

Zaten toptan iletişim özürlü bir millet değilmiyiz biz? Konuşmak yerine ya bağırmayı ya küsmeyi tercih ederiz her zaman. Halbuki evliliğin temeli iletişimdir. İletişim kurmadığınız ya da kuramadığınız bir insanla evli kalmayın zaten, boşanın gitsin.

Haberin tamamını okumadım ama TÜİK'in evliliğin ilk 5 yılıyla ilgili kısımda Sephoraa'nın yorumundaki iletişimsizlik kısmı çok büyük etken, gençler flört zamanı yeterince tanımıyor veya tanısa da evlenince düzelir deyip evleniyor.
Evlenince kişilik çatışmaları, iletişimsizlik ve ailelerin her olayda devreye girmesi sonucu boşanıyorlar.

5 yılı atlatınca evlilik hala devam ediyorsa ama arada zıtlaşmalar, birbirinden gizli kapaklı şeyler yapmalar, maddi zorluklar varsa bunlar birikiyor ve 10-15. yıllarda patlak veriyor.
 
Boşanmaların artması
kadının erkekleşmesi,
özendirilen hayatlar hem kadın hem erkek için,ahleken çöküntü içinde olan bir toplum vs liste uzun..

sana katılıyorum ama bu bahane edilerek kadınlar çalışmasın diyorlar o insanlara da katılmıyorum.
kadın çalışmadığı için erkeğine katlanıyorsa,eline para geçtiği ilk fırsatta defedecekse zaten doğru bir kadın değildir mantık olarak.Parasız koy ki sana kafa tutamasın mantığı doğru mu?
Ahlaki çöküş kısmına ise tamamen katılıyorum.
Birbirlerine çiçeğim böcüüm ,aşkitom filan diye hitap edenlerin çoğu evlilik sözleşmesi yapıyor.
İğrençlik burada başlıyor zaten.
Şirket oldu evlilikler
 
Bence güzel bir evlilik kurmak icin, egitimli, bilgili kültürlü ve buda önemli psikolojik saglikli olmali her iki taraf, yani ayaklari üzerinde durabilen bireyler evlenirse bosanmalar daha az olur kanatindeyim.
Hayati algilamak, ve hayatta basarili olmak zaten egitimden geciyor, Okumus, bilgili bir insan her zorlugu asar problemsiz.
 
Sebep Aldatma, siddet, yalansa evet hic bir bahanesi olamaz. Ama artik kadinlarda o kadar sabirsiz olduki, azicik zorlukla karsilasti mi hemen bosanmayi dusunuyor. Burda bile cok konu aciliyor. Bakiyorum gercekten cok sacma sebepten bosanmayi dusunuyor kadinlar.

Bilemiyorum ciddi anlamda bir sorun yoksa bosanma konusu hic dusunulmemeli bile bence. Once onarmaya calisilmali olmuyorsa oyle dusunulmeli bosanmak..
 
Bence bir insanın psikolojik sorunları yoksa normal mutlu giden bir evliliği kimse bitirmek istemez. Bence insanlar şımarıklıktan değil, mecbur kaldıkları için boşanıyorlar. Kadın için de erkek için de durum aynı. Eskidenmiş kadının boşanması kötü, erkek tekrar evlenir nasılsa düşüncesi. Eminim erkek için de kadın için de zor. E bir de günümüzde şartlar artık değişti, kadının yükü daha da arttı, maddi sorumluluklar yüklendi. Kadınlar her şeye tek başına yetişemiyorlar eşin de yardımcı olması gerekiyor. Ama ataerkilse o eş, anlaşmazlıklar başlıyor. Anlaşmazlığın sonu da boşanma. Eskiden kadınlar çocuklarım için katlanıyorum diyormuş ama bence ekonomik özgürlük olmadığı için. Kadınların artık ekonomik özgürlüğü var, kendi ayakları üstünde duruyorlar. Mecburiyet kalktı. Gerçekten iyi giden evlilikler yürütülüyor artık.
 
Tam benim konum.

Bosanmalar artti cunku feminizm yuzunden. Sosyal medya, kadinlarin calisiyor olmasi... vs gibi seyler acilan yolda ilerleyisi hizlandirmak icin kotuye kullaniliyor sadece. Yolu acan feminizm.
 
Tam benim konum.

Bosanmalar artti cunku feminizm yuzunden. Sosyal medya, kadinlarin calisiyor olmasi... vs gibi seyler acilan yolda ilerleyisi hizlandirmak icin kotuye kullaniliyor sadece. Yolu acan feminizm.
:KK70::KK70:
Elinizde bunla ilgili somut delil var mı mervecik? Sağınızda solunuzdaki birkaç örnekten yola çıkmayın ama:KK59:


Evliliklerin bitme sebebinin başını erkek ve kız aileleri kavgaları çeker, özellikle ilk yıllarda senin annen benim annem kavgaları çokça olur ve çiftler aileleri üzerinden psikolojik baskı uygulamaya başlar, daha sonraki etken kadın ve erkeğin sorunları konuşmamasıdır, konuşmak yerine sürekli aynı şeyler üstüne kavga eder, kavga sonrası birkaç komplimanla barışır sorunu daha büyük sorunlarda tekrar ısıtıp ortaya koymak üzere rafa kaldırırlar.

Ve tabii özellikle çocuk olduktan sonraki büyük kavgaların bir nedeni de maddi imkanların yetersizliğidir, şiddet, aldatılma hatta feminizm bilinenin aksine boşanma sebeplerinin alt sıralarında yer alır, kadın şiddet, aldatma gibi eylemleri senin ailen benim ailem kavgalarından bile daha fazla sabırla göğüsler.

BDV'de istatistik yapmaya ne dersiniz?


Ayrıca diğer yorumumda yazmayı unutmuşum, devlet evliliğe teşvik etmek için gençlere maddi yardım yapacakmış, güzel bir adım ama boşanmaları engellemez bu.
Evlilikle, kadın-erkek ve aile ilişkileriyle ilgili zorunlu kurslar olsa daha iyi olur gibi sanki.
İletişim, karşılaşılan olumsuz bir durumda nasıl davranmaları gerektiği, evliliğin temelinde sevgi ve saygı unsurlarının çok önemli olduğu vs vs bilgiler ve en önemlisi gençlerin mutlaka birbirini tanımaları gerektiği vurgusu yapılmalı.


Birde ilave yapayım, burada birçok kadın feminizmi savunsa da doğru bir erkekle birlikte olduğuna eminse boşanmak aklından bile geçmez, ki feminizm ölümünE erkek düşmanlığı değildir, öyle olsaydı feminist olduğunu iddia eden kadınlar evlenmezdi, kadınların çalışmasına da atıfta bulunmayalım lütfen, siz niye okuyorsunuz mesela? Duvarınızda süslü çerçevede bir diplomanız olsun, aaa ne kadar güzel bir diploması var desinler diye mi?

Kadınlarda erkeklerde okumalı ve çalışmalı, kazançlarını ezmek için değil paylaşmak için kullanmalı her iki cinste.
Çünkü evlilik hayatı erkeğin ya da kadının iktidar olduğu bir kurum değildir, biri diğerine güç gösterisi yaparsa o birliktelik onarılamayacak yaralar almaya başlar, hayatı müşterek omuzlar, karşılıklı sevgi ve saygı gösterirsiniz.
 
Son düzenleme:
:KK70::KK70:
Elinizde bunla ilgili somut delil var mı mervecik? Sağınızda solunuzdaki birkaç örnekten yola çıkmayın ama:KK59:


Evliliklerin bitme sebebinin başını erkek ve kız aileleri kavgaları çeker, özellikle ilk yıllarda senin annen benim annem kavgaları çokça olur ve çiftler aileleri üzerinden psikolojik baskı uygulamaya başlar, daha sonraki etken kadın ve erkeğin sorunları konuşmamasıdır, konuşmak yerine sürekli aynı şeyler üstüne kavga eder, kavga sonrası birkaç komplimanla barışır sorunu daha büyük sorunlarda tekrar ısıtıp ortaya koymak üzere rafa kaldırırlar.

Ve tabii özellikle çocuk olduktan sonraki büyük kavgaların bir nedeni de maddi imkanların yetersizliğidir, şiddet, aldatılma hatta feminizm bilinenin aksine boşanma sebeplerinin alt sıralarında yer alır, kadın şiddet, aldatma gibi eylemleri senin ailen benim ailem kavgalarından bile daha fazla sabırla göğüsler.

BDV'de istatistik yapmaya ne dersiniz?


Ayrıca diğer yorumumda yazmayı unutmuşum, devlet evliliğe teşvik etmek için gençlere maddi yardım yapacakmış, güzel bir adım ama boşanmaları engellemez bu.
Evlilikle, kadın-erkek ve aile ilişkileriyle ilgili zorunlu kurslar olsa daha iyi olur gibi sanki.
İletişim, karşılaşılan olumsuz bir durumda nasıl davranmaları gerektiği, evliliğin temelinde sevgi ve saygı unsurlarının çok önemli olduğu vs vs bilgiler ve en önemlisi gençlerin mutlaka birbirini tanımaları gerektiği vurgusu yapılmalı.


Birde ilave yapayım, burada birçok kadın feminizmi savunsa da doğru bir erkekle birlikte olduğuna eminse boşanmak aklından bile geçmez, ki feminizm ölümünE erkek düşmanlığı değildir, öyle olsaydı feminist olduğunu iddia eden kadınlar evlenmezdi, kadınların çalışmasına da atıfta bulunmayalım lütfen, siz niye okuyorsunuz mesela? Duvarınızda süslü çerçevede bir diplomanız olsun, aaa ne kadar güzel bir diploması var desinler diye mi?

Kadınlarda erkeklerde okumalı ve çalışmalı, kazançlarını ezmek için değil paylaşmak için kullanmalı her iki cinste.
Çünkü evlilik hayatı erkeğin ya da kadının iktidar olduğu bir kurum değildir, biri diğerine güç gösterisi yaparsa o birliktelik onarılamayacak yaralar almaya başlar, hayatı müşterek omuzlar, karşılıklı sevgi ve saygı gösterirsiniz.

Bu anlattigin kavgalar yeni cikmadi, onceden de vardi. Ama eskiden her kavgada "kimseye cekemem hih" tavri yoktu, insanlarda simdikinden fazla sabir ve uzlasi vardi. simdi ise boyle bir sey yok. Bunun da sebebi feminizm.

Surekli bi erkeksel davranislari asagilama var, surekli olarak erkeklerin tehlikeli ve suclu gibi gosterilmesi, ayni sekilde de kadinlarin hep mazlum hep kurban olarak gosterilmesi....vs. kafalarda oyle bir algi var ki, sanki elli yil oncesine kadar tum erkekler karilarini gunde bes vakit dovuyorlarmis gibi... ezim ezim eziliyormus kadinlar erkekler tarafindan falan filan... Hepsi palavra.

bu gibi iddialar diyalektik materyalizme arguman kasma sacmaligindan ibaret. Alman yahudileri diyalektigi guya materyalizme uyguladilar kendi ideolojieri adina... ortaya diyalektik materyalizmi cikardilar ve bu hem kulturel hem ekonomik hem de siyasal acidan tam bi bos laf salatasindan ibaret (makroekonomik konuda bazi gorusleri kulaga kupe olarak kalabike en fazla ama gerisi cop). Ve bu sacma sapan felsefe ugruna uyduruktan tarih yazdilar. Sirf bu felsefeyi totaliter bir ideolojiye donusturmek icin "anaerkil" denilen zirvaligi cikardilar. Yok amazon kadinlar bilmem ne... Mitolojilik abartilari tutup sirf diyalektige uysun diye tarihi gercek diye kakaladilar millete.

Her neyse son paragraf meselenin temel mantiki ve felsefi kismi, o yuzden detaya girmiyorum. Merak eden olursa ya da gerekirse detaylari da yazarim.

Su anda surekli erkeksi davranislarin asagilandigi (sadece erkekler icin) ve yine ayni sekilde kadinlarin/kadinsiligin surekli zayif, gucsuz ve yetersiz kavramlar gibi gosterildigi donemdeyiz; "Kadinlara guc verilmeli cunku kadinlar yetersiz, eksik... erkeklerden geriler. Dolayisiyla erkeklesmeleri lazim." diyerek de erkeksi davranislar yuceltilir (sadece kadinlar icin).

Bunun sonucunda gorev dagilimindaki dengeler bozuldu ve kadinlar, feminizmin ittirip kaktirmasi ile baya erkeklestiler. Ornekler veriyorum;

1 - yaka bagir acan erkekler kiroydular. Bugun ise yaka bagir acan (dekolte) kadin ne hikmetse ozgur kadin oldu. (Buradan kadinlar kapanmali dedigimi zannetme, olaylarin degisiminden bahsediyrum)

2 - lan'li lun'lu, argo ve kufurlu konusan erkekler soganli lahmacun kulturunun kirolariydi. Bugun ise ortalik lan, oglum, aga, haci... vs ve hatta cokc argo ve kufurlu konusan kadinlar ile doldu. Ama ne hikmetse bunlar kiro kadin degil de delikanli kadinlar oldu, harbi kadinlar oldu, "cok kafa kadin yaa" oldu.

3 - evlenmek istemeyenler erkekler iken, o erkekler "sorumluluktan korkan, buyumemis ve adam olamamis" erkeklerdi. Simdi ise evlenmeye yanasmayan kadin, sorumluluktan korkan degil, hayatini yasamak isteyen, ozgur ruhlu kadin oluverdi.

4 - sadece cinsellik icin beraber olan erkek "adam olamamis" erkekti ama su anda sadece cinsellik icin takilan kadin " cinsel ozgurlugunu eline almis kadin, sirf cinsellik yasadigi icin evlilik dusunmek zorunda olmayan kadin" oluverdi.

5 - erkekler begendigi kadina bakarken tacizciydi, kadinlar baktiginda ise "begenisini bellk edebilen kadin" oldu

6 - erkekler icin cimrilik olan kadinlar icin "kendini kullandirma iste negzl" oldu.

7- erkekler bosanirken, ayrilirken,aldatirken bunlar yari yolda birakmakti, adam olamamkti. kadinlar icin ise "ekonomik ozgurlgn var kimseyi cekme" oluverdi.

Vsvsvsvsvss.... diye uzar bu ornekler. Yani erkeklere genel olark erkeksi olarak adlandirilab hareketler yasaklanirken, kadinlar bu konuda inanilmaz tesvik edildi.

Ve gunun sonunda kadinlar baya bi konuda epeyce erkeklesmeyi becerdiler... ama isin kotu tarafi erkeklesirken centilmen olmyi beceremediler ve asla da beceremeyecekler. Ayni sekilde romantkk de olamaz kadinlar. bu ikisi erkeklere ozgu seyler cunku. en basitinden romntik kadn demek, sevgilisinden romantizm bekleyen kadindir... vs.

Bir yandan erkeklesip diger yandn centilemnlik kazanmayinca bu baya barbarliga donusuyor. Ama isin garip yani, erkekler bi sekilde bu kadinlari daha cok sevmeye basladi... niye acaba? Yani kufur eden, argo laflar konusan, erkek gibi davranan kadinlardan.... niye acaba? Niyesini de ben soylemiyim artik...

Konu cok uzun ama telefondan zor yaziyrum.

Bu bayagi klasik bir ayristirma projesi, sonu kolelige varacak. Kolelik de tarihfe her zaman ayni sekilde olmustur;

"Erkekleri devreden cikar ve geri kalanina hukmet"

- ya sorun cikarabilecek erkekleri oldur.
- ya da kadinlari silah olarak kullan ve toplumsal statuleri acisindan onlari zihinsel olarak baskila.

Bu yuzden erkekler pasifletirilip kadinlar fazlaca aktiflestiriliyorlar. Cunku erkekleri pasiflestirilmis toplum artik her seyi yutar, her onune gelen de hukmeder. Babaljk kurumunnun ve ardindan aile kurumunun icinin bosaltilmasinin sebebo budur. Alman yahudileri istemez baskalarinda babalik ve aile kurumu olmasini, kendilerinden baska tabi ki... ataerkilligi de sozde kotuluyorlar ama hiyerarsinin en tepesinde de onlar var, ironiye bak hele... bizimkiler de yutuyor bunlari.

Kadin haklari, esitlik... vs degil bu. Aslinda feminizm, zannettiginiz sey degil. Sosyalizme kadin kiyafeti giydirip feminizm adi altinda piyasaya surduler, olay bundan ibaret. Gunu geldiginde o feminizme giydirilen kiyafetler ciktiginda altindn bi kadin degil, baya bildigin pala biyikli dosu killi yeni stalin'ler cikacak. Cunku bu bir sosyalist duzen dayatmasidir.

Mevlananin panteizmine benzer bu. Hatta daha dogrusu imam rabbaninin vahdedi suhud'una benzer bu hiyerarsi k sistem. Panenteism yani... "sizinle ayni etten kemikten insanim, ama sizden oteyim de ayni zaman da. sizden gayriyim ama aynk zamada cok da yakinim. Bu yuzden size hukmederim" geyigi. Dolarin arkasindaki piramit gibi dusun iste. Panenteizm tanri inancinin topluma uyarlanisi... tepede yonetenlerr.... geri kalanlar ise kendisini "herkes esit heyooo" diye kandiracK.

Tum bunlarin yolu erkekleri pasifletirmekten, aileyi yikmktn gecer. Insnlara meta olara aile ve cocuk degil, artik onun yerine seks ve moda veriliyor bir yandan da... sonra da niye kimse evlenmiyor, niye evlennlerr bosaniyor? Acaba niye?

Ama erkeklere patlamicak bu sadece, herkese patlicak. daha once de denendi ve sonuc ideolji ugruna yuz milyonlarca olum.

Telefondan yazak da zormus yaw
 
Tabi diger yandan sunu da unutmamak lazim;

Devletler, bankalar...vs. nufusun yarisi kadin oldugu icin ve bunlarin buyuk cogunlugu calismadigi icin hepsini rol modeller sunarak is hayatina tesvik ettiler. Cunku adamlar nufusun diger yarisini da calistirip vergiye baglamak istiyorlardi. Ne kadar da guzel oldu bak. Hem vergi kazanclari %20-30 artti, hem bircok sektor daha cok musteri buldu, hem calisanlarin,sayisi arttigi icin maaslar dustu... vs. Yani kadinlarin sirtindan epey artti adamlarin geliri.

E hal boyleyken ailenin olmamasi cok daha iyi bu adamlar icin. bu yuzden aile yikimina tam destek tam propaganda...

Ustelik teknoloji de gelisti, malum... artik camasir bulasigi yikayan makineler. Heraey makine ile yapiliyor. ve bu yuzden bu yonetici adamlar evde oturan kadinlara; "tum isinizi makineler yapiyor artik. Evde bos bos oturmayin da gidin calisin ve vergi odegin, ise yarayin" dedi bi nevi..

Bunlari da unutmamak lazim.

Ha ozgurluk mu? Ona da geliriz. Ama bunlarin hepsi ozellikle kadinlara empoze ediliyor bu yuzden kadinlar erkeklere oranla bosanmaya cok daha yatkin.

"Artik kadinlar... kadinlarimiz... erkek siddeti cekmiyorlar, ekonomik ozgurlukleri var hemen bosuyorlar yasasib feminizm yihuuu" falan degil yani olay.
 
Bir genelleme yapacak olursak bosanmalarin bas sebebi ailelerin evlilige mudahale etmeleri. Su bdv de dahi konulari acsak okusak bir cogu kaynanam diye baslar kaynanam diye biter.Hepside dogrudur inaniyorum ancak hosgoru evliligin olmazsa olmazi. Her seyi gorup duymayacaksin bazen kulagini tikayacak bazen susacaksin. Cunku bir yuva kurdun ve bu gercekten cok onemli cok cok ciddi sebepler yoksa incir kabugunu doldurmayacak seyleri kafayi takip huzurunu kacirmaya degmez. Sonucta hepimiz insaniz ve hicbirimiz mukemmel degiliz. Bazen affetmeyi ve tahammul gisterebilmeliyiz diye dusunuyorum ben. Kafin icindr erkek icinde
 
Bu anlattigin kavgalar yeni cikmadi, onceden de vardi. Ama eskiden her kavgada "kimseye cekemem hih" tavri yoktu, insanlarda simdikinden fazla sabir ve uzlasi vardi. simdi ise boyle bir sey yok. Bunun da sebebi feminizm.

Surekli bi erkeksel davranislari asagilama var, surekli olarak erkeklerin tehlikeli ve suclu gibi gosterilmesi, ayni sekilde de kadinlarin hep mazlum hep kurban olarak gosterilmesi....vs. kafalarda oyle bir algi var ki, sanki elli yil oncesine kadar tum erkekler karilarini gunde bes vakit dovuyorlarmis gibi... ezim ezim eziliyormus kadinlar erkekler tarafindan falan filan... Hepsi palavra.

bu gibi iddialar diyalektik materyalizme arguman kasma sacmaligindan ibaret. Alman yahudileri diyalektigi guya materyalizme uyguladilar kendi ideolojieri adina... ortaya diyalektik materyalizmi cikardilar ve bu hem kulturel hem ekonomik hem de siyasal acidan tam bi bos laf salatasindan ibaret (makroekonomik konuda bazi gorusleri kulaga kupe olarak kalabike en fazla ama gerisi cop). Ve bu sacma sapan felsefe ugruna uyduruktan tarih yazdilar. Sirf bu felsefeyi totaliter bir ideolojiye donusturmek icin "anaerkil" denilen zirvaligi cikardilar. Yok amazon kadinlar bilmem ne... Mitolojilik abartilari tutup sirf diyalektige uysun diye tarihi gercek diye kakaladilar millete.

Her neyse son paragraf meselenin temel mantiki ve felsefi kismi, o yuzden detaya girmiyorum. Merak eden olursa ya da gerekirse detaylari da yazarim.

Su anda surekli erkeksi davranislarin asagilandigi (sadece erkekler icin) ve yine ayni sekilde kadinlarin/kadinsiligin surekli zayif, gucsuz ve yetersiz kavramlar gibi gosterildigi donemdeyiz; "Kadinlara guc verilmeli cunku kadinlar yetersiz, eksik... erkeklerden geriler. Dolayisiyla erkeklesmeleri lazim." diyerek de erkeksi davranislar yuceltilir (sadece kadinlar icin).

Bunun sonucunda gorev dagilimindaki dengeler bozuldu ve kadinlar, feminizmin ittirip kaktirmasi ile baya erkeklestiler. Ornekler veriyorum;

1 - yaka bagir acan erkekler kiroydular. Bugun ise yaka bagir acan (dekolte) kadin ne hikmetse ozgur kadin oldu. (Buradan kadinlar kapanmali dedigimi zannetme, olaylarin degisiminden bahsediyrum)

2 - lan'li lun'lu, argo ve kufurlu konusan erkekler soganli lahmacun kulturunun kirolariydi. Bugun ise ortalik lan, oglum, aga, haci... vs ve hatta cokc argo ve kufurlu konusan kadinlar ile doldu. Ama ne hikmetse bunlar kiro kadin degil de delikanli kadinlar oldu, harbi kadinlar oldu, "cok kafa kadin yaa" oldu.

3 - evlenmek istemeyenler erkekler iken, o erkekler "sorumluluktan korkan, buyumemis ve adam olamamis" erkeklerdi. Simdi ise evlenmeye yanasmayan kadin, sorumluluktan korkan degil, hayatini yasamak isteyen, ozgur ruhlu kadin oluverdi.

4 - sadece cinsellik icin beraber olan erkek "adam olamamis" erkekti ama su anda sadece cinsellik icin takilan kadin " cinsel ozgurlugunu eline almis kadin, sirf cinsellik yasadigi icin evlilik dusunmek zorunda olmayan kadin" oluverdi.

5 - erkekler begendigi kadina bakarken tacizciydi, kadinlar baktiginda ise "begenisini bellk edebilen kadin" oldu

6 - erkekler icin cimrilik olan kadinlar icin "kendini kullandirma iste negzl" oldu.

7- erkekler bosanirken, ayrilirken,aldatirken bunlar yari yolda birakmakti, adam olamamkti. kadinlar icin ise "ekonomik ozgurlgn var kimseyi cekme" oluverdi.

Vsvsvsvsvss.... diye uzar bu ornekler. Yani erkeklere genel olark erkeksi olarak adlandirilab hareketler yasaklanirken, kadinlar bu konuda inanilmaz tesvik edildi.

Ve gunun sonunda kadinlar baya bi konuda epeyce erkeklesmeyi becerdiler... ama isin kotu tarafi erkeklesirken centilmen olmyi beceremediler ve asla da beceremeyecekler. Ayni sekilde romantkk de olamaz kadinlar. bu ikisi erkeklere ozgu seyler cunku. en basitinden romntik kadn demek, sevgilisinden romantizm bekleyen kadindir... vs.

Bir yandan erkeklesip diger yandn centilemnlik kazanmayinca bu baya barbarliga donusuyor. Ama isin garip yani, erkekler bi sekilde bu kadinlari daha cok sevmeye basladi... niye acaba? Yani kufur eden, argo laflar konusan, erkek gibi davranan kadinlardan.... niye acaba? Niyesini de ben soylemiyim artik...

Konu cok uzun ama telefondan zor yaziyrum.

Bu bayagi klasik bir ayristirma projesi, sonu kolelige varacak. Kolelik de tarihfe her zaman ayni sekilde olmustur;

"Erkekleri devreden cikar ve geri kalanina hukmet"

- ya sorun cikarabilecek erkekleri oldur.
- ya da kadinlari silah olarak kullan ve toplumsal statuleri acisindan onlari zihinsel olarak baskila.

Bu yuzden erkekler pasifletirilip kadinlar fazlaca aktiflestiriliyorlar. Cunku erkekleri pasiflestirilmis toplum artik her seyi yutar, her onune gelen de hukmeder. Babaljk kurumunnun ve ardindan aile kurumunun icinin bosaltilmasinin sebebo budur. Alman yahudileri istemez baskalarinda babalik ve aile kurumu olmasini, kendilerinden baska tabi ki... ataerkilligi de sozde kotuluyorlar ama hiyerarsinin en tepesinde de onlar var, ironiye bak hele... bizimkiler de yutuyor bunlari.

Kadin haklari, esitlik... vs degil bu. Aslinda feminizm, zannettiginiz sey degil. Sosyalizme kadin kiyafeti giydirip feminizm adi altinda piyasaya surduler, olay bundan ibaret. Gunu geldiginde o feminizme giydirilen kiyafetler ciktiginda altindn bi kadin degil, baya bildigin pala biyikli dosu killi yeni stalin'ler cikacak. Cunku bu bir sosyalist duzen dayatmasidir.

Mevlananin panteizmine benzer bu. Hatta daha dogrusu imam rabbaninin vahdedi suhud'una benzer bu hiyerarsi k sistem. Panenteism yani... "sizinle ayni etten kemikten insanim, ama sizden oteyim de ayni zaman da. sizden gayriyim ama aynk zamada cok da yakinim. Bu yuzden size hukmederim" geyigi. Dolarin arkasindaki piramit gibi dusun iste. Panenteizm tanri inancinin topluma uyarlanisi... tepede yonetenlerr.... geri kalanlar ise kendisini "herkes esit heyooo" diye kandiracK.

Tum bunlarin yolu erkekleri pasifletirmekten, aileyi yikmktn gecer. Insnlara meta olara aile ve cocuk degil, artik onun yerine seks ve moda veriliyor bir yandan da... sonra da niye kimse evlenmiyor, niye evlennlerr bosaniyor? Acaba niye?

Ama erkeklere patlamicak bu sadece, herkese patlicak. daha once de denendi ve sonuc ideolji ugruna yuz milyonlarca olum.

Telefondan yazak da zormus yaw


kadın kadın erkek erkek kadın erkek kadın ............. :rolleyes: insan mervecik insan.
saydım 72 tane erkek kadın demişsin 7 ile 2 panenminatinin sayısı toplarsak 9 yapar oldu mu kk'nın 9. yıldönümü :KK70:

bak mune ne demiş:

Elinizde bunla ilgili somut delil var mı mervecik? Sağınızda solunuzdaki birkaç örnekten yola çıkmayın ama

bak bu bir veri delil sayılabilir:
Yüzde 27,3'lük oranla "eşlerin birbirine ilgisizliği ve iletişimsizlik" boşanma nedenleri içinde açık ara birinci sırada.

evli insanların elinden telefon düşmüyor bunun sonucunda iletişimsizlik sonrasında boşanma geliyor. bunu anlıyorum ama senin söylediklerin masalsı :KK51:
 
kadın kadın erkek erkek kadın erkek kadın ............. :rolleyes: insan mervecik insan.
saydım 72 tane erkek kadın demişsin 7 ile 2 panenminatinin sayısı toplarsak 9 yapar oldu mu kk'nın 9. yıldönümü :KK70:

bak mune ne demiş:



bak bu bir veri delil sayılabilir:


evli insanların elinden telefon düşmüyor bunun sonucunda iletişimsizlik sonrasında boşanma geliyor. bunu anlıyorum ama senin söylediklerin masalsı :KK51:

1 - Istatistik perest degilim.
2 - Bazi seylerin istatistigi tutulamaz.
3 - Yazdiklarimi anlamak icin istatistige ihtiyac yok, etrafina bakmak yeterli.
4 - Konu bosanma iken ne demeliydim, at ve esek mi, cicek ve bocek mi, icki ve sigara mi? Tabi ki kadin ve erkek diyecegim. Seninki de elestiri mi yani simdi?
5 - Sana masalsi gelen kismi amac kismi olabilir ancak. Yoksa mantiki temel ve ilerleyisi tartisaya acik bir mevzu degil. Ama bu isi bilenler bahsettigim amacin da masal olmadigini bilir. Ustelik yakin tarihte denendi bunlar ama tutmadi...

Isci-fabrikator, fakir-zengin diyalektigi uzerinden yapilip tutmayan utopya simdi kadin-erkek uzerinden yapiliyor.

Esitlik, ozgurluk, politik dogruculuk teraneleri ile guya egemen gucleri pasiflestirme cabasi... ilk defa olmuyor yani. Masalsi bir yani yok bu isin. Yine de sen bilirsin
 
Çoğu erkekler yanlış yetiştirilmesine ben bağlıyorum ve en büyük etken çoğunun doğru düzgün mesleği yok
 
Bu anlattigin kavgalar yeni cikmadi, onceden de vardi. Ama eskiden her kavgada "kimseye cekemem hih" tavri yoktu, insanlarda simdikinden fazla sabir ve uzlasi vardi. simdi ise boyle bir sey yok. Bunun da sebebi feminizm.

Surekli bi erkeksel davranislari asagilama var, surekli olarak erkeklerin tehlikeli ve suclu gibi gosterilmesi, ayni sekilde de kadinlarin hep mazlum hep kurban olarak gosterilmesi....vs. kafalarda oyle bir algi var ki, sanki elli yil oncesine kadar tum erkekler karilarini gunde bes vakit dovuyorlarmis gibi... ezim ezim eziliyormus kadinlar erkekler tarafindan falan filan... Hepsi palavra.

bu gibi iddialar diyalektik materyalizme arguman kasma sacmaligindan ibaret. Alman yahudileri diyalektigi guya materyalizme uyguladilar kendi ideolojieri adina... ortaya diyalektik materyalizmi cikardilar ve bu hem kulturel hem ekonomik hem de siyasal acidan tam bi bos laf salatasindan ibaret (makroekonomik konuda bazi gorusleri kulaga kupe olarak kalabike en fazla ama gerisi cop). Ve bu sacma sapan felsefe ugruna uyduruktan tarih yazdilar. Sirf bu felsefeyi totaliter bir ideolojiye donusturmek icin "anaerkil" denilen zirvaligi cikardilar. Yok amazon kadinlar bilmem ne... Mitolojilik abartilari tutup sirf diyalektige uysun diye tarihi gercek diye kakaladilar millete.

Her neyse son paragraf meselenin temel mantiki ve felsefi kismi, o yuzden detaya girmiyorum. Merak eden olursa ya da gerekirse detaylari da yazarim.

Su anda surekli erkeksi davranislarin asagilandigi (sadece erkekler icin) ve yine ayni sekilde kadinlarin/kadinsiligin surekli zayif, gucsuz ve yetersiz kavramlar gibi gosterildigi donemdeyiz; "Kadinlara guc verilmeli cunku kadinlar yetersiz, eksik... erkeklerden geriler. Dolayisiyla erkeklesmeleri lazim." diyerek de erkeksi davranislar yuceltilir (sadece kadinlar icin).

Bunun sonucunda gorev dagilimindaki dengeler bozuldu ve kadinlar, feminizmin ittirip kaktirmasi ile baya erkeklestiler. Ornekler veriyorum;

1 - yaka bagir acan erkekler kiroydular. Bugun ise yaka bagir acan (dekolte) kadin ne hikmetse ozgur kadin oldu. (Buradan kadinlar kapanmali dedigimi zannetme, olaylarin degisiminden bahsediyrum)

2 - lan'li lun'lu, argo ve kufurlu konusan erkekler soganli lahmacun kulturunun kirolariydi. Bugun ise ortalik lan, oglum, aga, haci... vs ve hatta cokc argo ve kufurlu konusan kadinlar ile doldu. Ama ne hikmetse bunlar kiro kadin degil de delikanli kadinlar oldu, harbi kadinlar oldu, "cok kafa kadin yaa" oldu.

3 - evlenmek istemeyenler erkekler iken, o erkekler "sorumluluktan korkan, buyumemis ve adam olamamis" erkeklerdi. Simdi ise evlenmeye yanasmayan kadin, sorumluluktan korkan degil, hayatini yasamak isteyen, ozgur ruhlu kadin oluverdi.

4 - sadece cinsellik icin beraber olan erkek "adam olamamis" erkekti ama su anda sadece cinsellik icin takilan kadin " cinsel ozgurlugunu eline almis kadin, sirf cinsellik yasadigi icin evlilik dusunmek zorunda olmayan kadin" oluverdi.

5 - erkekler begendigi kadina bakarken tacizciydi, kadinlar baktiginda ise "begenisini bellk edebilen kadin" oldu

6 - erkekler icin cimrilik olan kadinlar icin "kendini kullandirma iste negzl" oldu.

7- erkekler bosanirken, ayrilirken,aldatirken bunlar yari yolda birakmakti, adam olamamkti. kadinlar icin ise "ekonomik ozgurlgn var kimseyi cekme" oluverdi.

Vsvsvsvsvss.... diye uzar bu ornekler. Yani erkeklere genel olark erkeksi olarak adlandirilab hareketler yasaklanirken, kadinlar bu konuda inanilmaz tesvik edildi.

Ve gunun sonunda kadinlar baya bi konuda epeyce erkeklesmeyi becerdiler... ama isin kotu tarafi erkeklesirken centilmen olmyi beceremediler ve asla da beceremeyecekler. Ayni sekilde romantkk de olamaz kadinlar. bu ikisi erkeklere ozgu seyler cunku. en basitinden romntik kadn demek, sevgilisinden romantizm bekleyen kadindir... vs.

Bir yandan erkeklesip diger yandn centilemnlik kazanmayinca bu baya barbarliga donusuyor. Ama isin garip yani, erkekler bi sekilde bu kadinlari daha cok sevmeye basladi... niye acaba? Yani kufur eden, argo laflar konusan, erkek gibi davranan kadinlardan.... niye acaba? Niyesini de ben soylemiyim artik...

Konu cok uzun ama telefondan zor yaziyrum.

Bu bayagi klasik bir ayristirma projesi, sonu kolelige varacak. Kolelik de tarihfe her zaman ayni sekilde olmustur;

"Erkekleri devreden cikar ve geri kalanina hukmet"

- ya sorun cikarabilecek erkekleri oldur.
- ya da kadinlari silah olarak kullan ve toplumsal statuleri acisindan onlari zihinsel olarak baskila.

Bu yuzden erkekler pasifletirilip kadinlar fazlaca aktiflestiriliyorlar. Cunku erkekleri pasiflestirilmis toplum artik her seyi yutar, her onune gelen de hukmeder. Babaljk kurumunnun ve ardindan aile kurumunun icinin bosaltilmasinin sebebo budur. Alman yahudileri istemez baskalarinda babalik ve aile kurumu olmasini, kendilerinden baska tabi ki... ataerkilligi de sozde kotuluyorlar ama hiyerarsinin en tepesinde de onlar var, ironiye bak hele... bizimkiler de yutuyor bunlari.

Kadin haklari, esitlik... vs degil bu. Aslinda feminizm, zannettiginiz sey degil. Sosyalizme kadin kiyafeti giydirip feminizm adi altinda piyasaya surduler, olay bundan ibaret. Gunu geldiginde o feminizme giydirilen kiyafetler ciktiginda altindn bi kadin degil, baya bildigin pala biyikli dosu killi yeni stalin'ler cikacak. Cunku bu bir sosyalist duzen dayatmasidir.

Mevlananin panteizmine benzer bu. Hatta daha dogrusu imam rabbaninin vahdedi suhud'una benzer bu hiyerarsi k sistem. Panenteism yani... "sizinle ayni etten kemikten insanim, ama sizden oteyim de ayni zaman da. sizden gayriyim ama aynk zamada cok da yakinim. Bu yuzden size hukmederim" geyigi. Dolarin arkasindaki piramit gibi dusun iste. Panenteizm tanri inancinin topluma uyarlanisi... tepede yonetenlerr.... geri kalanlar ise kendisini "herkes esit heyooo" diye kandiracK.

Tum bunlarin yolu erkekleri pasifletirmekten, aileyi yikmktn gecer. Insnlara meta olara aile ve cocuk degil, artik onun yerine seks ve moda veriliyor bir yandan da... sonra da niye kimse evlenmiyor, niye evlennlerr bosaniyor? Acaba niye?

Ama erkeklere patlamicak bu sadece, herkese patlicak. daha once de denendi ve sonuc ideolji ugruna yuz milyonlarca olum.

Telefondan yazak da zormus yaw

mervecik,
teşekkür ederim, uzun uzadıya yazıp emek vermişsin, Zaman sarf etmişsin fakat eskidende vardı diye başlamışsın ya, orada konu benim için bitti, nedenini de söyleyeyim, eskiden beri süre gelen iletişimsizlik, ailelerin evliliğe müdahale sonucu senin annen benim annem kavgalarında erkek veya kadın anlaşmazlığını ailelere söylediğinde şöyle cevaplar alıyorlardı: "Zamanında bizde bunları yaşadık, oturun oturduğunuz yerde, boşanmak ayıp, boşanırsan el aleme ne deriz, yap bir çocuk düzelir, bizde kız baba evinden gelinlikle çıkar kefenle döner, kocandır döverde söverde, adam olda çak ağzına iki tane sözünü geçir" vs vs bu nasihatlar uzar gider.

Şimdi öyle değil, artık aileler çocukları anlaşamıyorsa boşanmalarını destekliyor, ailelerin evliliğe bakış açısı değişti, birde ailelerinin sana kız mı yok oğlummmmm, boşa bunu, ben sana X'in kızını alacağım, ay kızımı ne doktorlar mühendisler istedi de o sizin kokmuş oğlunuzu beğendi, boşatacağım, oğlumdan merak etme sana kız oğlan kız alıp davullu zurnalı düğün yapacağım, o suratsız da çatlarrr gibi gaza getirmeleri var, bugün gençler boşanıyorsa o iletişimsizliği boşa şunu, seni boşatacağız diye araya giren ailelerin ateşe körükle gitmesinden oluyor.

Eskiden aileler kızla erkeği evlendirir, kavga ettiklerinde boşanmak yok derlerdi, ama kavga dövüş olurdu, ama işin içine şiddet girerdi, sonuçta o evlilik ne yapalım böyle gelmiş böyle gider denerek devam ederdi, artık hem olabildiğince evliliğin içine girip hemde kendi tepeleri attığında boşanma seçeneğini sunuveriyorlar gençlere.

Evlilik maalesef öyle uzaktan göründüğü gibi bildiğini sandığın ayyy feminizmden, ayyy kadınların şımarıklığından, amanın erkeklerin ezilmesinden dediğin ama uygulamada sınıfta kalacak bilgilerden sona ermiyor.

Söylediklerin iyi hoşta birkaç örnekten öteye gitmez maalesef.
 
Son düzenleme:
1 - Istatistik perest degilim.
2 - Bazi seylerin istatistigi tutulamaz.

bu konunun istatistiği var sonuçta değil mi?
bazı şeyler ne? neden sayılara dökülemiyor?

3 - Yazdiklarimi anlamak icin istatistige ihtiyac yok, etrafina bakmak yeterli.

etrafıma baktığımda birbirinden kopuk iletişimi kaybetmiş sanala bağımlı insanlar görüyorum. ekonomik güçsüzlükten dolayı çalışan, eşinin ilgisizliği iletişimsizliği sonucu boşanan kadınlar görüyorum..bu uzar gider..
Aynı çevrede değiliz bunu bu şekilde konuşamayız demek ki.

senin yazdığın ‘dedikodu’ları ben yapmıyorum. kimseyi giyiminden dolayı kıro ya da özgür olarak nitelemem sadece kişisel tercihi derim. kaba konuşan insanları kafa kol böbrek kadın demem kaba derim kadın ya da erkek olsun yine bir tercihtir iletişim tercihi. bir insan evlenmek istemiyorsa altında bir şeyler aramam tercihidir.sadece cinsellik için yaşayan insanlar kendi tercihleridir tabi bir taraf diğer tarafı kandırıyorsa mide bulandırıcı insanlık dışıdır kadın erkek diye ayırmam. cimri taciz eden aldatan kadın veya erkek olsun aynı derecede karaktersizliğe sahiptir.

4 - Konu bosanma iken ne demeliydim, at ve esek mi, cicek ve bocek mi, icki ve sigara mi? Tabi ki kadin ve erkek diyecegim. Seninki de elestiri mi yani simdi?
konu hayvan bitki değil insan tabiî ki, boşanan insanlar.. tespitlerini komplo olarak gördüğüm için espri yaptım.

5 - Sana masalsi gelen kismi amac kismi olabilir ancak. Yoksa mantiki temel ve ilerleyisi tartisaya acik bir mevzu degil. Ama bu isi bilenler bahsettigim amacin da masal olmadigini bilir. Ustelik yakin tarihte denendi bunlar ama tutmadi...

Isci-fabrikator, fakir-zengin diyalektigi uzerinden yapilip tutmayan utopya simdi kadin-erkek uzerinden yapiliyor.

Esitlik, ozgurluk, politik dogruculuk teraneleri ile guya egemen gucleri pasiflestirme cabasi... ilk defa olmuyor yani. Masalsi bir yani yok bu isin. Yine de sen bilirsin

yine diyorum somut verilerle konuşmadığın sürece bunları komplo olarak göreceğim...
 
bu konunun istatistiği var sonuçta değil mi?
bazı şeyler ne? neden sayılara dökülemiyor?

Bosanma konusunun ve nedenlerinin istatistigi elbette var. Ama biz burada sayilan sebeplerin sebeplerini de tartosiyoruz farkindaysan. Bir ideoljoyi anlatoyorum ve de onun etkilerini. Ideolojinin ilerleyisini anlatirken ne gibi istatiatikler bekliyorsun?

etrafıma baktığımda birbirinden kopuk iletişimi kaybetmiş sanala bağımlı insanlar görüyorum. ekonomik güçsüzlükten dolayı çalışan, eşinin ilgisizliği iletişimsizliği sonucu boşanan kadınlar görüyorum..bu uzar gider..
Aynı çevrede değiliz bunu bu şekilde konuşamayız demek ki.

senin yazdığın ‘dedikodu’ları ben yapmıyorum. kimseyi giyiminden dolayı kıro ya da özgür olarak nitelemem sadece kişisel tercihi derim. kaba konuşan insanları kafa kol böbrek kadın demem kaba derim kadın ya da erkek olsun yine bir tercihtir iletişim tercihi. bir insan evlenmek istemiyorsa altında bir şeyler aramam tercihidir.sadece cinsellik için yaşayan insanlar kendi tercihleridir tabi bir taraf diğer tarafı kandırıyorsa mide bulandırıcı insanlık dışıdır kadın erkek diye ayırmam. cimri taciz eden aldatan kadın veya erkek olsun aynı derecede karaktersizliğe sahiptir.

Insanlarin sanala bagimli yasamadigini soylemedim. Bagimliar, evet... ee yani? Bana karsit birsey mi dedigini zannedouorsun?

Ben kimseyi yadirgamam lafina da itibr etmem ben. kime sorsan oyle der zaten "ben kimseyi yadirgamam kiayfetinden bilmem nesinden" fln filan. Sen yapmoyorsn ben yapmiyorsam kim yapiyor ya bunlari? Demek ki bazilarimiz yaptihi halde soylemiyor, yani samimiyetsiz.

Ben gayet de soylerim, ortam standartlarina ve beklentilere fazla ters olani yadirgarim, istemsiz olarak... Bir sey yokmjs gibi dvranmaya calisirm, o ayri...

yine diyorum somut verilerle konuşmadığın sürece bunları komplo olarak göreceğim...

Bazilari ucgen gorunce illuminati der, bazilari da " yaa komplk teorisi bunlarin" der. Awn kkinci gruptasin.

Ama su da var ki, teori uretmiyorm burada. Zaten var olan teorilerin hayata yansimasini anlatiyorum. marksizm, sosyalizm, komunizm, diyalektik mat.. va. Bunlar zaten ortada olup ilerleyen ideolojiler teori fln yok yani. tabi yine de sen biirsin.
 
Back