- 11 Aralık 2015
- 6.602
- 8.284
- 148
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Not: This feature may not be available in some browsers.
Çok klasik şeyler yazılıyor kusura bakmayın da. Boşanan herkes dayak mı yiyor sanki??
Zaten toptan iletişim özürlü bir millet değilmiyiz biz? Konuşmak yerine ya bağırmayı ya küsmeyi tercih ederiz her zaman. Halbuki evliliğin temeli iletişimdir. İletişim kurmadığınız ya da kuramadığınız bir insanla evli kalmayın zaten, boşanın gitsin.
kadının erkekleşmesi,
özendirilen hayatlar hem kadın hem erkek için,ahleken çöküntü içinde olan bir toplum vs liste uzun..
Tam benim konum.
Bosanmalar artti cunku feminizm yuzunden. Sosyal medya, kadinlarin calisiyor olmasi... vs gibi seyler acilan yolda ilerleyisi hizlandirmak icin kotuye kullaniliyor sadece. Yolu acan feminizm.
Elinizde bunla ilgili somut delil var mı mervecik? Sağınızda solunuzdaki birkaç örnekten yola çıkmayın ama
Evliliklerin bitme sebebinin başını erkek ve kız aileleri kavgaları çeker, özellikle ilk yıllarda senin annen benim annem kavgaları çokça olur ve çiftler aileleri üzerinden psikolojik baskı uygulamaya başlar, daha sonraki etken kadın ve erkeğin sorunları konuşmamasıdır, konuşmak yerine sürekli aynı şeyler üstüne kavga eder, kavga sonrası birkaç komplimanla barışır sorunu daha büyük sorunlarda tekrar ısıtıp ortaya koymak üzere rafa kaldırırlar.
Ve tabii özellikle çocuk olduktan sonraki büyük kavgaların bir nedeni de maddi imkanların yetersizliğidir, şiddet, aldatılma hatta feminizm bilinenin aksine boşanma sebeplerinin alt sıralarında yer alır, kadın şiddet, aldatma gibi eylemleri senin ailen benim ailem kavgalarından bile daha fazla sabırla göğüsler.
BDV'de istatistik yapmaya ne dersiniz?
Ayrıca diğer yorumumda yazmayı unutmuşum, devlet evliliğe teşvik etmek için gençlere maddi yardım yapacakmış, güzel bir adım ama boşanmaları engellemez bu.
Evlilikle, kadın-erkek ve aile ilişkileriyle ilgili zorunlu kurslar olsa daha iyi olur gibi sanki.
İletişim, karşılaşılan olumsuz bir durumda nasıl davranmaları gerektiği, evliliğin temelinde sevgi ve saygı unsurlarının çok önemli olduğu vs vs bilgiler ve en önemlisi gençlerin mutlaka birbirini tanımaları gerektiği vurgusu yapılmalı.
Birde ilave yapayım, burada birçok kadın feminizmi savunsa da doğru bir erkekle birlikte olduğuna eminse boşanmak aklından bile geçmez, ki feminizm ölümünE erkek düşmanlığı değildir, öyle olsaydı feminist olduğunu iddia eden kadınlar evlenmezdi, kadınların çalışmasına da atıfta bulunmayalım lütfen, siz niye okuyorsunuz mesela? Duvarınızda süslü çerçevede bir diplomanız olsun, aaa ne kadar güzel bir diploması var desinler diye mi?
Kadınlarda erkeklerde okumalı ve çalışmalı, kazançlarını ezmek için değil paylaşmak için kullanmalı her iki cinste.
Çünkü evlilik hayatı erkeğin ya da kadının iktidar olduğu bir kurum değildir, biri diğerine güç gösterisi yaparsa o birliktelik onarılamayacak yaralar almaya başlar, hayatı müşterek omuzlar, karşılıklı sevgi ve saygı gösterirsiniz.
Bu anlattigin kavgalar yeni cikmadi, onceden de vardi. Ama eskiden her kavgada "kimseye cekemem hih" tavri yoktu, insanlarda simdikinden fazla sabir ve uzlasi vardi. simdi ise boyle bir sey yok. Bunun da sebebi feminizm.
Surekli bi erkeksel davranislari asagilama var, surekli olarak erkeklerin tehlikeli ve suclu gibi gosterilmesi, ayni sekilde de kadinlarin hep mazlum hep kurban olarak gosterilmesi....vs. kafalarda oyle bir algi var ki, sanki elli yil oncesine kadar tum erkekler karilarini gunde bes vakit dovuyorlarmis gibi... ezim ezim eziliyormus kadinlar erkekler tarafindan falan filan... Hepsi palavra.
bu gibi iddialar diyalektik materyalizme arguman kasma sacmaligindan ibaret. Alman yahudileri diyalektigi guya materyalizme uyguladilar kendi ideolojieri adina... ortaya diyalektik materyalizmi cikardilar ve bu hem kulturel hem ekonomik hem de siyasal acidan tam bi bos laf salatasindan ibaret (makroekonomik konuda bazi gorusleri kulaga kupe olarak kalabike en fazla ama gerisi cop). Ve bu sacma sapan felsefe ugruna uyduruktan tarih yazdilar. Sirf bu felsefeyi totaliter bir ideolojiye donusturmek icin "anaerkil" denilen zirvaligi cikardilar. Yok amazon kadinlar bilmem ne... Mitolojilik abartilari tutup sirf diyalektige uysun diye tarihi gercek diye kakaladilar millete.
Her neyse son paragraf meselenin temel mantiki ve felsefi kismi, o yuzden detaya girmiyorum. Merak eden olursa ya da gerekirse detaylari da yazarim.
Su anda surekli erkeksi davranislarin asagilandigi (sadece erkekler icin) ve yine ayni sekilde kadinlarin/kadinsiligin surekli zayif, gucsuz ve yetersiz kavramlar gibi gosterildigi donemdeyiz; "Kadinlara guc verilmeli cunku kadinlar yetersiz, eksik... erkeklerden geriler. Dolayisiyla erkeklesmeleri lazim." diyerek de erkeksi davranislar yuceltilir (sadece kadinlar icin).
Bunun sonucunda gorev dagilimindaki dengeler bozuldu ve kadinlar, feminizmin ittirip kaktirmasi ile baya erkeklestiler. Ornekler veriyorum;
1 - yaka bagir acan erkekler kiroydular. Bugun ise yaka bagir acan (dekolte) kadin ne hikmetse ozgur kadin oldu. (Buradan kadinlar kapanmali dedigimi zannetme, olaylarin degisiminden bahsediyrum)
2 - lan'li lun'lu, argo ve kufurlu konusan erkekler soganli lahmacun kulturunun kirolariydi. Bugun ise ortalik lan, oglum, aga, haci... vs ve hatta cokc argo ve kufurlu konusan kadinlar ile doldu. Ama ne hikmetse bunlar kiro kadin degil de delikanli kadinlar oldu, harbi kadinlar oldu, "cok kafa kadin yaa" oldu.
3 - evlenmek istemeyenler erkekler iken, o erkekler "sorumluluktan korkan, buyumemis ve adam olamamis" erkeklerdi. Simdi ise evlenmeye yanasmayan kadin, sorumluluktan korkan degil, hayatini yasamak isteyen, ozgur ruhlu kadin oluverdi.
4 - sadece cinsellik icin beraber olan erkek "adam olamamis" erkekti ama su anda sadece cinsellik icin takilan kadin " cinsel ozgurlugunu eline almis kadin, sirf cinsellik yasadigi icin evlilik dusunmek zorunda olmayan kadin" oluverdi.
5 - erkekler begendigi kadina bakarken tacizciydi, kadinlar baktiginda ise "begenisini bellk edebilen kadin" oldu
6 - erkekler icin cimrilik olan kadinlar icin "kendini kullandirma iste negzl" oldu.
7- erkekler bosanirken, ayrilirken,aldatirken bunlar yari yolda birakmakti, adam olamamkti. kadinlar icin ise "ekonomik ozgurlgn var kimseyi cekme" oluverdi.
Vsvsvsvsvss.... diye uzar bu ornekler. Yani erkeklere genel olark erkeksi olarak adlandirilab hareketler yasaklanirken, kadinlar bu konuda inanilmaz tesvik edildi.
Ve gunun sonunda kadinlar baya bi konuda epeyce erkeklesmeyi becerdiler... ama isin kotu tarafi erkeklesirken centilmen olmyi beceremediler ve asla da beceremeyecekler. Ayni sekilde romantkk de olamaz kadinlar. bu ikisi erkeklere ozgu seyler cunku. en basitinden romntik kadn demek, sevgilisinden romantizm bekleyen kadindir... vs.
Bir yandan erkeklesip diger yandn centilemnlik kazanmayinca bu baya barbarliga donusuyor. Ama isin garip yani, erkekler bi sekilde bu kadinlari daha cok sevmeye basladi... niye acaba? Yani kufur eden, argo laflar konusan, erkek gibi davranan kadinlardan.... niye acaba? Niyesini de ben soylemiyim artik...
Konu cok uzun ama telefondan zor yaziyrum.
Bu bayagi klasik bir ayristirma projesi, sonu kolelige varacak. Kolelik de tarihfe her zaman ayni sekilde olmustur;
"Erkekleri devreden cikar ve geri kalanina hukmet"
- ya sorun cikarabilecek erkekleri oldur.
- ya da kadinlari silah olarak kullan ve toplumsal statuleri acisindan onlari zihinsel olarak baskila.
Bu yuzden erkekler pasifletirilip kadinlar fazlaca aktiflestiriliyorlar. Cunku erkekleri pasiflestirilmis toplum artik her seyi yutar, her onune gelen de hukmeder. Babaljk kurumunnun ve ardindan aile kurumunun icinin bosaltilmasinin sebebo budur. Alman yahudileri istemez baskalarinda babalik ve aile kurumu olmasini, kendilerinden baska tabi ki... ataerkilligi de sozde kotuluyorlar ama hiyerarsinin en tepesinde de onlar var, ironiye bak hele... bizimkiler de yutuyor bunlari.
Kadin haklari, esitlik... vs degil bu. Aslinda feminizm, zannettiginiz sey degil. Sosyalizme kadin kiyafeti giydirip feminizm adi altinda piyasaya surduler, olay bundan ibaret. Gunu geldiginde o feminizme giydirilen kiyafetler ciktiginda altindn bi kadin degil, baya bildigin pala biyikli dosu killi yeni stalin'ler cikacak. Cunku bu bir sosyalist duzen dayatmasidir.
Mevlananin panteizmine benzer bu. Hatta daha dogrusu imam rabbaninin vahdedi suhud'una benzer bu hiyerarsi k sistem. Panenteism yani... "sizinle ayni etten kemikten insanim, ama sizden oteyim de ayni zaman da. sizden gayriyim ama aynk zamada cok da yakinim. Bu yuzden size hukmederim" geyigi. Dolarin arkasindaki piramit gibi dusun iste. Panenteizm tanri inancinin topluma uyarlanisi... tepede yonetenlerr.... geri kalanlar ise kendisini "herkes esit heyooo" diye kandiracK.
Tum bunlarin yolu erkekleri pasifletirmekten, aileyi yikmktn gecer. Insnlara meta olara aile ve cocuk degil, artik onun yerine seks ve moda veriliyor bir yandan da... sonra da niye kimse evlenmiyor, niye evlennlerr bosaniyor? Acaba niye?
Ama erkeklere patlamicak bu sadece, herkese patlicak. daha once de denendi ve sonuc ideolji ugruna yuz milyonlarca olum.
Telefondan yazak da zormus yaw
Elinizde bunla ilgili somut delil var mı mervecik? Sağınızda solunuzdaki birkaç örnekten yola çıkmayın ama
Yüzde 27,3'lük oranla "eşlerin birbirine ilgisizliği ve iletişimsizlik" boşanma nedenleri içinde açık ara birinci sırada.
kadın kadın erkek erkek kadın erkek kadın ............. insan mervecik insan.
saydım 72 tane erkek kadın demişsin 7 ile 2 panenminatinin sayısı toplarsak 9 yapar oldu mu kk'nın 9. yıldönümü
bak mune ne demiş:
bak bu bir veri delil sayılabilir:
evli insanların elinden telefon düşmüyor bunun sonucunda iletişimsizlik sonrasında boşanma geliyor. bunu anlıyorum ama senin söylediklerin masalsı
Bu anlattigin kavgalar yeni cikmadi, onceden de vardi. Ama eskiden her kavgada "kimseye cekemem hih" tavri yoktu, insanlarda simdikinden fazla sabir ve uzlasi vardi. simdi ise boyle bir sey yok. Bunun da sebebi feminizm.
Surekli bi erkeksel davranislari asagilama var, surekli olarak erkeklerin tehlikeli ve suclu gibi gosterilmesi, ayni sekilde de kadinlarin hep mazlum hep kurban olarak gosterilmesi....vs. kafalarda oyle bir algi var ki, sanki elli yil oncesine kadar tum erkekler karilarini gunde bes vakit dovuyorlarmis gibi... ezim ezim eziliyormus kadinlar erkekler tarafindan falan filan... Hepsi palavra.
bu gibi iddialar diyalektik materyalizme arguman kasma sacmaligindan ibaret. Alman yahudileri diyalektigi guya materyalizme uyguladilar kendi ideolojieri adina... ortaya diyalektik materyalizmi cikardilar ve bu hem kulturel hem ekonomik hem de siyasal acidan tam bi bos laf salatasindan ibaret (makroekonomik konuda bazi gorusleri kulaga kupe olarak kalabike en fazla ama gerisi cop). Ve bu sacma sapan felsefe ugruna uyduruktan tarih yazdilar. Sirf bu felsefeyi totaliter bir ideolojiye donusturmek icin "anaerkil" denilen zirvaligi cikardilar. Yok amazon kadinlar bilmem ne... Mitolojilik abartilari tutup sirf diyalektige uysun diye tarihi gercek diye kakaladilar millete.
Her neyse son paragraf meselenin temel mantiki ve felsefi kismi, o yuzden detaya girmiyorum. Merak eden olursa ya da gerekirse detaylari da yazarim.
Su anda surekli erkeksi davranislarin asagilandigi (sadece erkekler icin) ve yine ayni sekilde kadinlarin/kadinsiligin surekli zayif, gucsuz ve yetersiz kavramlar gibi gosterildigi donemdeyiz; "Kadinlara guc verilmeli cunku kadinlar yetersiz, eksik... erkeklerden geriler. Dolayisiyla erkeklesmeleri lazim." diyerek de erkeksi davranislar yuceltilir (sadece kadinlar icin).
Bunun sonucunda gorev dagilimindaki dengeler bozuldu ve kadinlar, feminizmin ittirip kaktirmasi ile baya erkeklestiler. Ornekler veriyorum;
1 - yaka bagir acan erkekler kiroydular. Bugun ise yaka bagir acan (dekolte) kadin ne hikmetse ozgur kadin oldu. (Buradan kadinlar kapanmali dedigimi zannetme, olaylarin degisiminden bahsediyrum)
2 - lan'li lun'lu, argo ve kufurlu konusan erkekler soganli lahmacun kulturunun kirolariydi. Bugun ise ortalik lan, oglum, aga, haci... vs ve hatta cokc argo ve kufurlu konusan kadinlar ile doldu. Ama ne hikmetse bunlar kiro kadin degil de delikanli kadinlar oldu, harbi kadinlar oldu, "cok kafa kadin yaa" oldu.
3 - evlenmek istemeyenler erkekler iken, o erkekler "sorumluluktan korkan, buyumemis ve adam olamamis" erkeklerdi. Simdi ise evlenmeye yanasmayan kadin, sorumluluktan korkan degil, hayatini yasamak isteyen, ozgur ruhlu kadin oluverdi.
4 - sadece cinsellik icin beraber olan erkek "adam olamamis" erkekti ama su anda sadece cinsellik icin takilan kadin " cinsel ozgurlugunu eline almis kadin, sirf cinsellik yasadigi icin evlilik dusunmek zorunda olmayan kadin" oluverdi.
5 - erkekler begendigi kadina bakarken tacizciydi, kadinlar baktiginda ise "begenisini bellk edebilen kadin" oldu
6 - erkekler icin cimrilik olan kadinlar icin "kendini kullandirma iste negzl" oldu.
7- erkekler bosanirken, ayrilirken,aldatirken bunlar yari yolda birakmakti, adam olamamkti. kadinlar icin ise "ekonomik ozgurlgn var kimseyi cekme" oluverdi.
Vsvsvsvsvss.... diye uzar bu ornekler. Yani erkeklere genel olark erkeksi olarak adlandirilab hareketler yasaklanirken, kadinlar bu konuda inanilmaz tesvik edildi.
Ve gunun sonunda kadinlar baya bi konuda epeyce erkeklesmeyi becerdiler... ama isin kotu tarafi erkeklesirken centilmen olmyi beceremediler ve asla da beceremeyecekler. Ayni sekilde romantkk de olamaz kadinlar. bu ikisi erkeklere ozgu seyler cunku. en basitinden romntik kadn demek, sevgilisinden romantizm bekleyen kadindir... vs.
Bir yandan erkeklesip diger yandn centilemnlik kazanmayinca bu baya barbarliga donusuyor. Ama isin garip yani, erkekler bi sekilde bu kadinlari daha cok sevmeye basladi... niye acaba? Yani kufur eden, argo laflar konusan, erkek gibi davranan kadinlardan.... niye acaba? Niyesini de ben soylemiyim artik...
Konu cok uzun ama telefondan zor yaziyrum.
Bu bayagi klasik bir ayristirma projesi, sonu kolelige varacak. Kolelik de tarihfe her zaman ayni sekilde olmustur;
"Erkekleri devreden cikar ve geri kalanina hukmet"
- ya sorun cikarabilecek erkekleri oldur.
- ya da kadinlari silah olarak kullan ve toplumsal statuleri acisindan onlari zihinsel olarak baskila.
Bu yuzden erkekler pasifletirilip kadinlar fazlaca aktiflestiriliyorlar. Cunku erkekleri pasiflestirilmis toplum artik her seyi yutar, her onune gelen de hukmeder. Babaljk kurumunnun ve ardindan aile kurumunun icinin bosaltilmasinin sebebo budur. Alman yahudileri istemez baskalarinda babalik ve aile kurumu olmasini, kendilerinden baska tabi ki... ataerkilligi de sozde kotuluyorlar ama hiyerarsinin en tepesinde de onlar var, ironiye bak hele... bizimkiler de yutuyor bunlari.
Kadin haklari, esitlik... vs degil bu. Aslinda feminizm, zannettiginiz sey degil. Sosyalizme kadin kiyafeti giydirip feminizm adi altinda piyasaya surduler, olay bundan ibaret. Gunu geldiginde o feminizme giydirilen kiyafetler ciktiginda altindn bi kadin degil, baya bildigin pala biyikli dosu killi yeni stalin'ler cikacak. Cunku bu bir sosyalist duzen dayatmasidir.
Mevlananin panteizmine benzer bu. Hatta daha dogrusu imam rabbaninin vahdedi suhud'una benzer bu hiyerarsi k sistem. Panenteism yani... "sizinle ayni etten kemikten insanim, ama sizden oteyim de ayni zaman da. sizden gayriyim ama aynk zamada cok da yakinim. Bu yuzden size hukmederim" geyigi. Dolarin arkasindaki piramit gibi dusun iste. Panenteizm tanri inancinin topluma uyarlanisi... tepede yonetenlerr.... geri kalanlar ise kendisini "herkes esit heyooo" diye kandiracK.
Tum bunlarin yolu erkekleri pasifletirmekten, aileyi yikmktn gecer. Insnlara meta olara aile ve cocuk degil, artik onun yerine seks ve moda veriliyor bir yandan da... sonra da niye kimse evlenmiyor, niye evlennlerr bosaniyor? Acaba niye?
Ama erkeklere patlamicak bu sadece, herkese patlicak. daha once de denendi ve sonuc ideolji ugruna yuz milyonlarca olum.
Telefondan yazak da zormus yaw
1 - Istatistik perest degilim.
2 - Bazi seylerin istatistigi tutulamaz.
3 - Yazdiklarimi anlamak icin istatistige ihtiyac yok, etrafina bakmak yeterli.
konu hayvan bitki değil insan tabiî ki, boşanan insanlar.. tespitlerini komplo olarak gördüğüm için espri yaptım.4 - Konu bosanma iken ne demeliydim, at ve esek mi, cicek ve bocek mi, icki ve sigara mi? Tabi ki kadin ve erkek diyecegim. Seninki de elestiri mi yani simdi?
5 - Sana masalsi gelen kismi amac kismi olabilir ancak. Yoksa mantiki temel ve ilerleyisi tartisaya acik bir mevzu degil. Ama bu isi bilenler bahsettigim amacin da masal olmadigini bilir. Ustelik yakin tarihte denendi bunlar ama tutmadi...
Isci-fabrikator, fakir-zengin diyalektigi uzerinden yapilip tutmayan utopya simdi kadin-erkek uzerinden yapiliyor.
Esitlik, ozgurluk, politik dogruculuk teraneleri ile guya egemen gucleri pasiflestirme cabasi... ilk defa olmuyor yani. Masalsi bir yani yok bu isin. Yine de sen bilirsin
bu konunun istatistiği var sonuçta değil mi?
bazı şeyler ne? neden sayılara dökülemiyor?
etrafıma baktığımda birbirinden kopuk iletişimi kaybetmiş sanala bağımlı insanlar görüyorum. ekonomik güçsüzlükten dolayı çalışan, eşinin ilgisizliği iletişimsizliği sonucu boşanan kadınlar görüyorum..bu uzar gider..
Aynı çevrede değiliz bunu bu şekilde konuşamayız demek ki.
senin yazdığın ‘dedikodu’ları ben yapmıyorum. kimseyi giyiminden dolayı kıro ya da özgür olarak nitelemem sadece kişisel tercihi derim. kaba konuşan insanları kafa kol böbrek kadın demem kaba derim kadın ya da erkek olsun yine bir tercihtir iletişim tercihi. bir insan evlenmek istemiyorsa altında bir şeyler aramam tercihidir.sadece cinsellik için yaşayan insanlar kendi tercihleridir tabi bir taraf diğer tarafı kandırıyorsa mide bulandırıcı insanlık dışıdır kadın erkek diye ayırmam. cimri taciz eden aldatan kadın veya erkek olsun aynı derecede karaktersizliğe sahiptir.
yine diyorum somut verilerle konuşmadığın sürece bunları komplo olarak göreceğim...