- 5 Ekim 2018
- 1.641
- 1.279
- 83
- 40
Merhaba,
Konularımı bilenler bilir çok çektim evlilikten (şiddet, flört, hakaret ne ararsan vardı) ve sonraki boşanma sürecinden. Nihayet 3 yılın sonunda anlaşma konuları gündeme geldi. Anlaşma teklifini daha önce ben birkaç kez dile getirmiştim ancak karşı taraf istememişti. Bu kez teklif eski eş kişisinden geldi. Lakin 5 yaşındaki çocuğum için verdiği nafakayı artırma oranı olarak ÜFE'yi kabul etmeyip memur zammı oranı diye yazmışlar. Birinci sorum memur zammı oranı enflasyon oranından daha düşük müdür uğraşmaya değer mi bu maddeyi değiştirmek için?
Bunu geçtim, çocuğun yaz aylarında 45 gün babasında kalması yazıyor. Bayramın iki günü babasında yatılı kalması yazıyor. Sakın topa tutmayın babasıdır tabii ki alacak kalacak diye; istediği her an alabilen hatta benim bazen al seni özledi istersen bugün de kalabilir, tatilde de 1 hafta sende kalsın gezdir dediğim bir kişidir kendisi. Mahkeme kararında yatılı olmadığı halde yatılı kalmaya çok zaman öncesinden başladık ancak süreyi 3 günü aşmayacak şekilde genelde hafta sonları kalıyordu. Kendisine çocuk zor emanet edilir ama ben yine de babasıdır deyip verdim. Yaz ayında da 10-15 gün kalabilir demeyi düşündüm ama 1 ay konusunda karşı taraf diretmek istedi. Mahkeme sizce verir mi 1 ay 5 yaşındaki çocuğu tecrübeli olanlar yazabilir mi? Bu ikinci sorumdu. Bu arada şimdiden belirteyim babası her akşam içen bir adamdı. Evliliğin son yılı özellikle her gece 1 şişe bitirirdi. İşine gidiyor ama baba olarak çok güvenemiyorum kendisine o kadar uzun zaman kalırsa çocuğu doldurabilir, manipüle edebilir bana karşı diye. Çekincem bu, bu yüzden uzun süreli yerine kısa aralıklarla istediği zamanlar alsın istemiştim.
Üçüncüsü ziynet konusunda karşı tarafın avukatı altınları aldığımı ve ileride hak talep etmeyeceğimi yazmış. Tabii ki bu doğru değil. Aksine eski eş kişisi altınları düğünden hemen sonraki gün zorla almıştı. Hak talep etmeyeceğimi biz de yazmıştık protokole bu konuda ziynet talebim yok ama böyle bir şey kabul etmeyeceğimi belirttim.
Dördüncüsü çocuğun okul ve sağlık masraflarını yarı yarıya ödeyeceğiz. Ancak gideceği okula, sağlık harcamalarına beraber karar verecekmişiz. Bu durumda evime yakın olan okulu tercih etmek istersem sorun çıkarırsa ne yapacağız, velayet hakkı bende olacak ama okula onunla mı karar vereceğim?
Davaya gelirsek şahit dinleme süreci bitti karşı tarafın bir tane kaldı ancak dava sonuçlansa dahi karşı taraf istinafa götürürse ve yine uzarsa diye korkuyorum. Daha fazla manevi olarak yıpranmak istemediğim için açıkçası anlaşmak istiyorum. Hakime de güvenemiyorum çünkü delillere rağmen değişik tepkiler verdi duruşmalarda. Avukatım da anlaşıp kurtulmaktan yana. Anlaşma protokolü konusunda anlaşarak ayrılan ya da bu konuda bilgisi olanlar yazabilir mi lütfen...
Konularımı bilenler bilir çok çektim evlilikten (şiddet, flört, hakaret ne ararsan vardı) ve sonraki boşanma sürecinden. Nihayet 3 yılın sonunda anlaşma konuları gündeme geldi. Anlaşma teklifini daha önce ben birkaç kez dile getirmiştim ancak karşı taraf istememişti. Bu kez teklif eski eş kişisinden geldi. Lakin 5 yaşındaki çocuğum için verdiği nafakayı artırma oranı olarak ÜFE'yi kabul etmeyip memur zammı oranı diye yazmışlar. Birinci sorum memur zammı oranı enflasyon oranından daha düşük müdür uğraşmaya değer mi bu maddeyi değiştirmek için?
Bunu geçtim, çocuğun yaz aylarında 45 gün babasında kalması yazıyor. Bayramın iki günü babasında yatılı kalması yazıyor. Sakın topa tutmayın babasıdır tabii ki alacak kalacak diye; istediği her an alabilen hatta benim bazen al seni özledi istersen bugün de kalabilir, tatilde de 1 hafta sende kalsın gezdir dediğim bir kişidir kendisi. Mahkeme kararında yatılı olmadığı halde yatılı kalmaya çok zaman öncesinden başladık ancak süreyi 3 günü aşmayacak şekilde genelde hafta sonları kalıyordu. Kendisine çocuk zor emanet edilir ama ben yine de babasıdır deyip verdim. Yaz ayında da 10-15 gün kalabilir demeyi düşündüm ama 1 ay konusunda karşı taraf diretmek istedi. Mahkeme sizce verir mi 1 ay 5 yaşındaki çocuğu tecrübeli olanlar yazabilir mi? Bu ikinci sorumdu. Bu arada şimdiden belirteyim babası her akşam içen bir adamdı. Evliliğin son yılı özellikle her gece 1 şişe bitirirdi. İşine gidiyor ama baba olarak çok güvenemiyorum kendisine o kadar uzun zaman kalırsa çocuğu doldurabilir, manipüle edebilir bana karşı diye. Çekincem bu, bu yüzden uzun süreli yerine kısa aralıklarla istediği zamanlar alsın istemiştim.
Üçüncüsü ziynet konusunda karşı tarafın avukatı altınları aldığımı ve ileride hak talep etmeyeceğimi yazmış. Tabii ki bu doğru değil. Aksine eski eş kişisi altınları düğünden hemen sonraki gün zorla almıştı. Hak talep etmeyeceğimi biz de yazmıştık protokole bu konuda ziynet talebim yok ama böyle bir şey kabul etmeyeceğimi belirttim.
Dördüncüsü çocuğun okul ve sağlık masraflarını yarı yarıya ödeyeceğiz. Ancak gideceği okula, sağlık harcamalarına beraber karar verecekmişiz. Bu durumda evime yakın olan okulu tercih etmek istersem sorun çıkarırsa ne yapacağız, velayet hakkı bende olacak ama okula onunla mı karar vereceğim?
Davaya gelirsek şahit dinleme süreci bitti karşı tarafın bir tane kaldı ancak dava sonuçlansa dahi karşı taraf istinafa götürürse ve yine uzarsa diye korkuyorum. Daha fazla manevi olarak yıpranmak istemediğim için açıkçası anlaşmak istiyorum. Hakime de güvenemiyorum çünkü delillere rağmen değişik tepkiler verdi duruşmalarda. Avukatım da anlaşıp kurtulmaktan yana. Anlaşma protokolü konusunda anlaşarak ayrılan ya da bu konuda bilgisi olanlar yazabilir mi lütfen...