- 28 Şubat 2015
- 1.096
- 2.250
- 63
Yolsuzluk var mı yok mu umurunuzda değil yani? Asıl merak ettiğiniz olayın magazin kısmı. Kim kimi nasıl sattı?
O da iyiymiş.
-
-
Merhaba, Kadınlar Kulübü'ne ÜCRETSİZ üye olarak yorumlar ile katkıda bulunabilir veya aklınıza takılan soruları sorabilirsiniz.
Ankara'da askeri lojmanlar bölgesinde patlama: Yaralılar var!
- Konu Sahibi katikula
- Başlangıç Tarihi
Yolsuzluk var mı yok mu umurunuzda değil yani? Asıl merak ettiğiniz olayın magazin kısmı. Kim kimi nasıl sattı?
O da iyiymiş.
- 28 Şubat 2015
- 1.096
- 2.250
- 63
Yazdıklarımda hata varsa düzeltin. Laf sokmak gibi bir amacım yok.
- 5 Şubat 2015
- 8.379
- 24.176
- 398
Neden montaj mı değil ilgilenmiyorsunuz? Merak ettim.
Bir vatandaş hata da yapsa dışarıya karşı ülkesini savunmalı.
Bu mantıkla Almanların Hitleri Yahudilerin İsrail'i, Amerikalı'ların ABD'yi,
ve işte zurnanın zırt dediği yer
Suriyeli'lerin Esad'ı savunması lazım.
Yanlış, yanlıştır.
Bazen Kral Çıplak diye bağırmak şarttır.
- 14 Şubat 2011
- 1.983
- 1.553
- 133
olayların görünen değil görünmeyen kısımları daha çok ilgimi çeker,halka bu olayın yolsuzluk olarak yutturulması istendi ama esas amaç neydi? Siz isterseniz magazin deyin.
Herkese cevap yetiştirmeye çalışma, düzgün yorumları kaale al, gerisini görmezden gel. Boşuna yorma kendini.
- 28 Şubat 2015
- 1.096
- 2.250
- 63
Bende görünen, görünmeyen kısımlarla değil de gerçeklere ilgi duyuyorum. Devlet kasasından örtülü ödenek adı altında çıkan paralar kimlerin cebine girdi mesela? Soruşturmaların üzeri neden kapatıldı? Neden kimse halka hesap vermedi? Benim cevabını merak ettiğim sorular da bunlar.
- 14 Şubat 2011
- 1.983
- 1.553
- 133
Orda marilyn dedi siz ve partililer en iyisi sorgulamayın diye, ben kendi adıma sorgularım dedim, partililer de sorgulasın tabi bu arada.ben kendi adıma cevap verdim sadece.Muthis bir kavram karmasasi yarattin, buna ragmen sana cevap yaziyor arkadas.. MIT'in tirlarla yasa disi orgutlere silah kacirmasini aklamaya calisiyorsun, kadin bari organizasyonu dogru yapip jandarmaya yakalanmasalardi diyor, ama sen hala "organizasyonun isleyisine engel olanlar kim?" diye soruyorsun, insan yazdiklarini okurken kafayi siyirir.
Bir de gezi hakkinda yazdiklarin var, 17-25 Eylul var, bunlari darbe girisimi olarak gormen bir yana, 17 araliki vatandas olarak sorgulanmasini ama partilerin buna karismamasini istemen karsisinda diyecek laf bulamiyorum. Parti dediklerin de halk olusumudur zaten, halktan kopuk degillerdir. Ben bileyim, baskasi bilmesin demek gibi birsey.. Bir yandan Tayyipi destekleyip olayi arastiran savcilarin hakimlerin surdurulmesini hakli gorurken bir yandan olayin aydinlanmasini istemek ne bicim bir celiskidir?
Yani yazsam hangi birine laf yetistirecem, en iyisi yazmamak..
- 14 Şubat 2011
- 1.983
- 1.553
- 133
Aynen şuan kafam karıştı zaten, araya çok kaynak oldu.:)
Ben buna temelde karşıyım. Aksine vatandaş hukuksuzluk yapamaz, devlet hukuksuzluk yapar diyorum, ve bu zaten gerçeklik.
Vatandaş hukuksuzluk yaparsa cezasını çeker evet, çünkü hukuk ve ahlak kuralları daha çok sıradan insanları baglar. Yoksa devletleri ya da güçlü ve zengin kişileri bagladıgı nerde görülmüş? Zenginin ve güçlünün hukuku var ortada, hoşumuza gitsin ya da gitmesin. Devletler gider milyonları öldürür ama sorun olmaz, hırsızlıgın alasını sömürgelerle yapar sorun olmaz ama normal insan 3 kuruş çalsa hemen tepesine çöker hukuk sistemi. Ya da ünlülerin her gün sevgili degiştirmesi ahlaksızlık degildir ama sıradan insanlar yapsa ooo ahlaksızlıktır.... gibi.
Yani ahlaksızlık ve hukuksuzluk normal insanlar içindir, toplumu düzende tutmak içindir esasen. Geri kalanı ise hukuku ve ahlakı ya yönetmek için kullanır ya da fillerin tepişmesi gibi birbirleri üzerinden prim yapmak için...
Esasen ahlaksızlık, ilkesizlik ve hukuksuzluk hakkı devlete aittir. Yani en basitinden bir ABD; kendi vatandaşları adına yapar tüm hukuksuzlukları, ilkesizlikleri, sömürgeleri, iki yüzlülükleri... vs. Ve olması gereken de budur. Devlet, bütün (gerekli ya da gereksiz) pis işleri bizim yerimize yapar.
Mesele ise devletin yaptıgı hukuksuzlukların, iki yüzlülüklerin, ahlaksızlıkların sonucunun ne olacagıdır. Bize ne faydası oalcaktır? Mesela ABD'nin yaptıgı katliamlar, sömürgeler, onu bunu birbirine düşürmeler, iki yüzlülükler kendi ülkelerini bir numara yaptı. Ben ona bakarım.
Sonuç olarak ben siyasetçinin zeki, gerektiginde ahlaksız ve ilkesiz olanını severim
İnsanlar katılmayabilir, onu bilemem.
- 14 Şubat 2011
- 1.983
- 1.553
- 133
Çünkü algı operasyonlarıyla insanlara istedikleri herşeyi düşündürebiliyorlar,siyasette esasında bir oyalanma aracı bence.
Bahsettiğimiz meselede ülkesinin çıkarları için yapılan ama yanlış sonuçlanan bir olay var,her ne olursa olsun "dışarıya karşı " vatandaşların devletlerini koruması gerekir diye düşünüyorum.zamanında Suriyeli'ler esadı savunsaydı belki diktatör bir yöneticileri ama en azından bir de vatanları olurdu.
- 5 Şubat 2015
- 8.379
- 24.176
- 398
Hmmm seninle mi yapmıştık İdeal Hukuk tartışmasını?Ben buna temelde karşıyım. Aksine vatandaş hukuksuzluk yapamaz, devlet hukuksuzluk yapar diyorum, ve bu zaten gerçeklik.
Vatandaş hukuksuzluk yaparsa cezasını çeker evet, çünkü hukuk ve ahlak kuralları daha çok sıradan insanları baglar. Yoksa devletleri ya da güçlü ve zengin kişileri bagladıgı nerde görülmüş? Zenginin ve güçlünün hukuku var ortada, hoşumuza gitsin ya da gitmesin. Devletler gider milyonları öldürür ama sorun olmaz, hırsızlıgın alasını sömürgelerle yapar sorun olmaz ama normal insan 3 kuruş çalsa hemen tepesine çöker hukuk sistemi. Ya da ünlülerin her gün sevgili degiştirmesi ahlaksızlık degildir ama sıradan insanlar yapsa ooo ahlaksızlıktır.... gibi.
Yani ahlaksızlık ve hukuksuzluk normal insanlar içindir, toplumu düzende tutmak içindir esasen. Geri kalanı ise hukuku ve ahlakı ya yönetmek için kullanır ya da fillerin tepişmesi gibi birbirleri üzerinden prim yapmak için...
Esas ahlaksız, ilkesiz ve hukuksuzluk hakkı devlete aittir. Yani en basitinden bir ABD; kendi vatandaşları adına yapar tüm hukuksuzlukları, ilkesizlikleri, sömürgeleri, iki yüzlülükleri... vs. Ve olması gereken de budur. Devlet, bütün (gerekli ya da gereksiz) pis işleri bizim yerimize yapar.
Mesele ise devletin yaptıgı hukuksuzlukların, iki yüzlülüklerin, ahlaksızlıkların sonucunun ne olacagıdır. Bize ne faydası oalcaktır? Mesela ABD'nin yaptıgı katliamlar, sömürgeler, onu bunu birbirine düşürmeler, iki yüzlülükler kendi ülkelerini bir numara yaptı. Ben ona bakarım.
Sonuç olarak ben siyasetçinin zeki, gerektiginde ahlaksız ve ilkesiz olanını severim
Devletler de mevcut sistemde Hukuksuzluk yapamaz mervecik. Örneğin İsrail milyonlarca insan öldürebilir ama Saddam öldürdüğünde ülkesine girerler.
Eğer hukuk sistemine inancımı sorguluyorsan.
Yok öyle bir şey.
Teorik kavramlardan yürüyen bir tartışmaydı o. Pratikte işler başka yürüyor. Sıradan insanlar için de sıradan devletler için de.
Devlet benim adıma hukuksuzluk yapar mı ya da yapmalı mı?
Yapar.
Yapmalı mı, başka bir etik tartışmasının konusu. Orada "etik" kavramına hangi açıdan baktığın önem kazanıyor, ya da böyle bir kavramın varlığına inanıp inanmadığın.
Her devlet zorbadır.
İsteyelim ya da istemeyelim bize cebri kurallar koyan yapıya devlet diyoruz, bunu da bizim güvenliğimiz/refahımız adına yaptığını söylüyor üstelik.
Modern insan burada durur ve düşünür eğer güvende ve refahtaysa devletin yaptığı hukuksuzluğu görmezden gelir/gelebilir
güvende ya da refahta değilse o devlet için güzel bir sözümüz var
hem dersine çalışmamış hem şişman herkesten.
- 28 Şubat 2015
- 1.096
- 2.250
- 63
Ben buna temelde karşıyım. Aksine vatandaş hukuksuzluk yapamaz, devlet hukuksuzluk yapar diyorum, ve bu zaten gerçeklik.
Vatandaş hukuksuzluk yaparsa cezasını çeker evet, çünkü hukuk ve ahlak kuralları daha çok sıradan insanları baglar. Yoksa devletleri ya da güçlü ve zengin kişileri bagladıgı nerde görülmüş? Zenginin ve güçlünün hukuku var ortada, hoşumuza gitsin ya da gitmesin. Devletler gider milyonları öldürür ama sorun olmaz, hırsızlıgın alasını sömürgelerle yapar sorun olmaz ama normal insan 3 kuruş çalsa hemen tepesine çöker hukuk sistemi. Ya da ünlülerin her gün sevgili degiştirmesi ahlaksızlık degildir ama sıradan insanlar yapsa ooo ahlaksızlıktır.... gibi.
Yani ahlaksızlık ve hukuksuzluk normal insanlar içindir, toplumu düzende tutmak içindir esasen. Geri kalanı ise hukuku ve ahlakı ya yönetmek için kullanır ya da fillerin tepişmesi gibi birbirleri üzerinden prim yapmak için...
Esasen ahlaksızlık, ilkesizlik ve hukuksuzluk hakkı devlete aittir. Yani en basitinden bir ABD; kendi vatandaşları adına yapar tüm hukuksuzlukları, ilkesizlikleri, sömürgeleri, iki yüzlülükleri... vs. Ve olması gereken de budur. Devlet, bütün (gerekli ya da gereksiz) pis işleri bizim yerimize yapar.
Mesele ise devletin yaptıgı hukuksuzlukların, iki yüzlülüklerin, ahlaksızlıkların sonucunun ne olacagıdır. Bize ne faydası oalcaktır? Mesela ABD'nin yaptıgı katliamlar, sömürgeler, onu bunu birbirine düşürmeler, iki yüzlülükler kendi ülkelerini bir numara yaptı. Ben ona bakarım.
Sonuç olarak ben siyasetçinin zeki, gerektiginde ahlaksız ve ilkesiz olanını severim
Bu tezini şu başlığın altında bari savunma. Başkentin göbeğinde patlama olmuş. Devlet vatandaşlarının refah seviyesini yükseltmek için hukuksuzluk yapabilir mi tartışılır ama bunun olması için önce vatandaşların can güvenliğini sağlaması gerekiyor. Hayatta olmayan insanların ülkesi bir numara mıolacakmış? Hayal dünyalarınız ne geniş. Memleket Suriye'ye dönmüş, hala ABD üzerinden örnekler veriyorsunuz.
- 5 Şubat 2015
- 8.379
- 24.176
- 398
Algı operasyonu.
Bunlar çok öğrenilmiş tamlamalar. Bunun algı operasyonu olacak bir tarafı yok. Ya montajdır ya değildir. Son derece bilimsel bir olay.
Ülkesinin çıkarları için yapılan...
Sorgulamadan ülke çıkarı mı şahsi beka mı olduğunu nereden bileceğiz, bu birinci sorum.
Özgürlük bir avuç topraktan daha mı az değerlidir, bu da ikinci sorum.
Diktatör vs vatansızlık ya kırk katır ya kırk satır gibi olmuş.
Sanırım ben de dikta rejime karşı çıkmayı tercih ederdim.
- 14 Şubat 2011
- 1.983
- 1.553
- 133
"sanırım ben de dikta rejime karşı çıkmayı tercih ederdim" işte temelde ayrıldığımız nokta bu, "ya kuzgun leşe ya devlet başa" düşüncesini savunuyorum ben, diktatör yönetim ve vatansızlık karşılaştırması bana göre ekmek ve tatlı karşılaştırması gibi, özgürlük bir avuç toprak olmadan değersizdir, bunlar tamamlayıcı unsurlar. Siz bir eylemde ölen bir çocuğu hala unutamamışken, ülkenizde okulların bombalandığını düşünün.
Montaj mı değil mi hala tartıştığımıza göre operasyon başarılı olmuş demekki.
Son düzenleme:
sende zapıta memuru gibisin. bunuda gördük kkda. onu kaale alma onu görmezden gel. . buda iyiydi
yuh ya ilk defa yazdım belki de bunu. İnsanlar bi garip he. Aksine bu hep bana yapılır; ''mervecik01 i kaale almayın, cevap vermeyin yaaa şuna'' falan filan. yüzlerce defa maruz kalmışımdır hem de direkt şahsıma karşı
Ben bir şey demedim hiç bu laflara ama şimdi aynısını ben diyince olay oldu komediye bak! Üstelik ben isim bile vermedim, laf sokmaya çalışan konuyla alakasız tipleri görmezden gel dedim philosophy ye.
amaaaan insanlara yaranamazsın zaten
- 28 Şubat 2015
- 1.096
- 2.250
- 63
yuh ya ilk defa yazdım belki de bunu. İnsanlar bi garip he. Aksine bu hep bana yapılır; ''mervecik01 i kaale almayın, cevap vermeyin yaaa şuna'' falan filan. yüzlerce defa maruz kalmışımdır hem de direkt şahsıma karşı
Ben bir şey demedim hiç bu laflara ama şimdi aynısını ben diyince olay oldu komediye bak! Üstelik ben isim bile vermedim, laf sokmaya çalışan konuyla alakasız tipleri görmezden gel dedim philosophy ye.
amaaaan insanlara yaranamazsın zaten
Ben miyim konuyla alakasız tip?
İnsanlar senin şahsına söylediklerinde asıl sesin çıkmalıydı. Cesurca bunu yapmak yerine aynısını başkalarına yapmak için fırsat kolluyormuş.
Aba altında sopa göstererek, isim vermeden aklınca şunu kaale alma diyor. Pardon, sen kimsin Mervecik?Patlama konusunun altına 'Türkiyemisss bir numara olma yolunda eheheh' minvalinde yorum yapan Mervecik mi konuyla alakalı?
Ya sen 'adil' olan adalete inanıyordun o tartışmada. Ben ise inanmıyorum. Ya konu dışı ama adil bir adaletin olmadıgını orada çok yazdıysam dabir örrnek vereyim küçük;
Şimdi geldi bir tanesi beni öldürdü dyelim, ya da ne bileyim elimi kesti...
Bana adil olanı kim verecek bu saatten sonra? Adama para cezası ver istedigin kadar bana ne, adamı hapse at bana ne, adamın elini kes bana ne, adamı idam et bana ne? Benim elim gittikten sonra adama ne oldugundan bana ne? Ben elimi geri isterim, adama o saatten sonra isterse ödül versinler zerre kadar umrumda degil. Benim için adil olan elime geri kavuşmak olurdu ama kimse bunu yapamayacak, bana adil olan adaleti kimse veremeyecek. Bu yüzden adalet denilen şeyin adil olmakla ilgisi yok. Hukuk adil olmak zorunda degil.
Devletin yaptıgı hukuksuzluklardan bahsedersek, örnegin 17 aralık meselesi... Ben bunun üzerinin kapatılması gerektigini savunuyorum çünkü üzerine farklı düşünüyorum. Daha önce az yazmıştım, kayıt dışı Arap paraları falan filan... o mesele.
Şimdi hukuksuzluk mudur, evet. Ama bir de şu var hukuk kimin elindeydi o sıralar, cemaatin degil mi? Cemaatin bir numaralı silahıdır zaten hukuk. Sürekli hukuk alanına yönlendirilen ögrencileri ise baya sarmışlardı ortalıgı. Yani adamlar hukukun sahibi bu yüzden hukuku bir süre yok saymak gerekliydi, aksi takdirde onlar kazanırdı çünkü işi kitabına iyice uydurmuşlardı.
Ha diyecekler ki hukuku cemaat ele geçirdiyse o zaman AKP sayesinde oldu bu. O da ayrı bi konu ama AKP zamanında başlayan bir şey degil bu, Ecevit bile Gülen hakkında ''çok mübarek adamdır'' falan gibi bir şeyler demiştir, Gülen'in kaçmasına yardım etmiştir falan, öyle diyorlar yani. Eski bir mesele bu, sırf AKP ile alakalı degil. AKP ise cemaati kendi için kullandı sonra da kazıgı attı.
Ama neyse bu başka bir konu ya dagılmasın konu iyice, zaten 'havanda su döven kadınlar portresi'ne dönmüş yine bir konu daha, iyice alakasız yere götürmiyim.
- 14 Şubat 2011
- 1.983
- 1.553
- 133
