Liseden mezun olur olmaz annemin babası görücü göndertmişti bana. Ben buna rağmen 28 yaşında evlendim. Evlilik bir kadının kaçış yolu, dayatıldığı bir alan olmamalı. Bu onların suçu deyip başkasına suçu hiçbir şekilde atmamalıyız.
Hukukçu bir hanım arkadaş üyelere hukuk dersi vermeye gelmiş. Ondan biraz ortalık karıştı
Reşit olmaya cevap vermiş. evlilik oluyor mu diye cevap vermemiş. Okuduğumuzu anlayalım lütfen
Karistirma orasini bence. Hatta gidelim kanunlari arastiralim
Allah allahhh
Evet ben de onu diyorum ya. Reşit olunuyor :) okuduğumuzu anlayalım lütfen.Reşit olmaya cevap vermiş. evlilik oluyor mu diye cevap vermemiş. Okuduğumuzu anlayalım lütfen
heh işte avukat olmaya gerek de yokmuş bakın hukuk bilmek için. 11/2 den kaynaklanıyor dediğim durum
belki etik olarak doğru olan yazılmış olabilir ama hukuken doğru olan yazılmamış. o kadar emin şekilde ilk sayfada hayır kesinlikle hiç bir şartta 16 yaşında rüşt olmaz yazılınca aldığım medeni hukuk dersinden şüphe ettim. bilginin doğrusunu yazana beğenmedim atmayı da çok zavallıca buldum maalesef (onlardan biri siz değildiniz ama burada belirtmek istedim)
Evlendiği için reşit olmuyor zaten mahkeme onun reşit olması gerektiğine ( 16 yaş olağanüstü durumlar medeni kanundan kontrol edebilirsiniz)hükmettiği için evlenebiliyor ve erginligi kazanıyor . Bunun doğruluğu veya yanlışlığına kanun bakmıyor 16 yaş evlilik için zaruri hal dışında verilmez ki o durumda genelde kız çocuğunun hamile kalmasıdır . Önceki yorumlarda bahsetmiş olduğunuz hiçbir şekilde reşit olamaz sözünun hukuki bir karşılığı yok biz sübyancı desekte yanlış desekte evlenebilir . İkinci bir resitlik durumuda küçüğün talebidir . Bu da bahsedilen 18 yaş altı kişinin kendi talebi üzerine -ki bu da genelde ailesinden tek sağ kalan ve bir malvarlığı yönetmesi gereken küçüklere imza yetkisi vermek amacı ile hükmedilen bir durumdur . Avukatlar herşeyi bilemez elbet lakin böyle çok basic bir bilgiyi tüm avukatlar bilir . Evlilik ile kazanılan erginlik gerçek bir erginliktir. Yani reşit olur .
Muhatabına yazın o zaman. Bu konu benim nazarımda yeterince sıkıcılaştı.
anlatamazsınız :)
İşin etik kısmı sosyoloji psikoloji kısmı çok su götürür ve tartışılır. Kanunda zaten bu ve benzeri tuhaf uygulama çok . Hanımefendiler işin etik kısmında takılmış anlıyorum. Ama hakim hükmettiği zaman işin etik kısmınin bir manası kalmıyor
evet ben de bundan bahsediyorum tam da. keşke 16 yaşına evlenilmese, medeni hukukta buna izin verilmese ama burada üyelere konuyla ilgili sübjektif bir şey sorulmamış. kanun ne der diye sorulmuş onlar da yanlış bilgiyi kanun gibi söylemişler, ama bu yanlış denince de beğenmedimler, merve ağlıyor tuvalete gidebilir miyizler, zaten biz şunu kastetmiştikler, avukatsınız diye ….ler havada uçuşmuş.
