- 6 Şubat 2013
- 18.040
- 40.754
-
- Konu Sahibi cimcimegfb
- #1
Biz bunlara ve seloculara çok şey diyoruz da ben sizleri çözemedim bir türlü..Sempatik selocular
Bize bölücü diyorsunuz, Atatürk de bölücüydü.Bunu sürekli olarak görmezden geliyorsunuz.
Buna ne diyceksnizbi atamza laf saymadiklarini gormustum onuda gordum tamammm
Biz bunlara ve seloculara çok şey diyoruz da ben sizleri çözemedim bir türlü..
Hergün terör olayı yaşıyoruz,hergün şehit veriyoruz.
Burda esip gürlüyoruz (sizde dahil) ,ama sizin tek derdiniz selocan gibi..
Madem terör olaylarına bu kadar tepkilisiniz,araştırılmasını reddeden AKP ve Mhp ye de birkaç cümle edeydiniz keşke.
Selocan erken seçimde barajı geçemezse tüm dertleriniz bitecek gibi bir haliniz var.
Yazdıklarımı size hitap ederek yazdım ,ama kişisel algılamayın,AKP li MHP li tüm arkadaşlardan cevap bekliyorum.
Herkes sadece karşı tarafı suçlamaktan vazgeçsin artık.
Bu arada seçimlerde ben MHP ye oy verdim ama şuan verdiğim oyu sorguluyorum.
çok şikayetçi olan varsa kaldırsınlar dokunulmazlığı, salt kürsü dokunulmazlığı gelsin, arşın oradaysa Halep de burada.
Dun bir arkadasa video paylasmistim.Akp dugmeye basti sukur operasyonlar icin yazinca.Izlemesini isteyip fikirlerini ogrenmek istiyorum dedim.O da gitti daha gelmedi.Izleyince yorum yapar herhalde.
Bana diyorsan eğer mobilden giriyorum video izleyemem. Foruma bile eskisi kadar giremiyorum. İnternet hakkim az. Kactigim yok yani.
Hosgeldin.Kacmak degil oyle demedim farkindaysan izlediginde yorum yapacaktir dedim.Senin cevap vermekten cekinmeyecegini biliyorum.
Kurtulus savasi basarisiz sonuclansa idi ortada hic bir Turk devleti kalmayacakti zaten, Osmanli parcalandigi ve butun yurt isgal altinda oldugu icin Kurtulus mucadelesi yapildi. Yoksa Osmanliya isyan olsun diye degil. O yuzden, eger Kurtulus savasi basarisiz olsaydi Ataturku biz degil, Ingilizler, Italyanlar, Yunanlilar, Fransizlar vb. ders kitaplarinda Trablusgarp, Balkan savaslari, Suriye ve Filistin savaslari gibi bir kac savastan basari ile cikmis bir Osmanli komutani olarak yazacaklardi sadece.. Kurtulus Savasinin en onemli muhaberesi olan Canakkale harbi kazanilmamis olsa idi biz tarih olacaktik.. Osmanli ile birlikte..Eğer ki kurtuluş mücadelesi başarısız sonuçlansaydı ve ortada hala bir Osmanlı kalsaydı, şu an evet Atatürk için muhtemelen tarih kitaplarında ve derslerinde isyancı gibi nitelendirmeler yapılacaktı. Osmanlı İmparatorluğunun devam etmediğini göz önünde bulundurursak, Osmanlıdan ayrılan son millet Türklerdir.Bu açıdan bakarsak böyle. Ha Osmanlı'nın devamı olarak Türkiye'yi görürsek -ki ne rejim ne gelenek anlamında devamı gibi durmuyoruz- o zaman bunları söyleyemeyiz tabi.
Eğitimimi tarih üzerine aldım, yorum benim değil tarihçilerin genel yorumudur. Kurtuluş savaşı yıllarında Osmanlı mücadele etmek istemedi, Sevr anlaşmasını imzalayarak ve Atatürk hakkında Amasya Genelgesinden sonra yakalama emri çıkararak Atatürk'ün din düşmanı ve isyancı olduğunu halka duyurarak, halkın destek vermemesini istedi. İşgal olunan yerlerde halkın direnmememesini, herhangi bir sorun çıkarmamasını istedi. Nedeni de Mondros Ateşkes anlaşmasının 7. maddesine dayanarak işgal güçlerinin işgal yerlerini kalıcı olmasını ve yayılmasını engellemekti.(Madde 7: İtilaf Devletleri, güvenliklerini tehdit edecek bir durumun ortaya çıkması halinde herhangi bir stratejik yeri işgal etme hakkına sahip olacaktır.24 Madde de doğu için benzer bir maddedir) Esasında yazdığım lise İnkılap Tarihi dersinde hatta ortaokulda İnkılap tarihi dersinde anlatılan klasik şeylerdir. Bu nedenle zaten o dönemde Atatürk isyancı olarak ve hakkında yakalama emri çıkarılarak yaptığı mücadele girişimleri Osmanlı ve İtilaf devletleri tarafından engellenmeye çalışıldı. Bahsettiğim buydu.Kurtulus savasi basarisiz sonuclansa idi ortada hic bir Turk devleti kalmayacakti zaten, Osmanli parcalandigi ve butun yurt isgal altinda oldugu icin Kurtulus mucadelesi yapildi. Yoksa Osmanliya isyan olsun diye degil. O yuzden, eger Kurtulus savasi basarisiz olsaydi Ataturku biz degil, Ingilizler, Italyanlar, Yunanlilar, Fransizlar vb. ders kitaplarinda Trablusgarp, Balkan savaslari, Suriye ve Filistin savaslari gibi bir kac savastan basari ile cikmis bir Osmanli komutani olarak yazacaklardi sadece.. Kurtulus Savasinin en onemli muhaberesi olan Canakkale harbi kazanilmamis olsa idi biz tarih olacaktik.. Osmanli ile birlikte..
Bu arada Çanakkale Muharebesi Kurtuluş savaşının cephesi değildir(Kurtuluş savaşının sadece üç cephesi oldu Doğu cephesi, Batı cephesi, Güney cephesi.) Çanakkale Muharebesi kaybettiğimiz Birinci Dünya Savaşının cephesidir. Çanakkale savaşını kazanmayıp kaybetseydik sonuç gidişat yine aynı olup değişmeyecekti çünkü 1. dünya savaşını zaten kaybettik. (Kanal cephesi, Çanakkale cephesi, Irak cephesi, Kafkas cephesi, Suriye Flistin, Hicaz Yemen cepheleri I. dünya savaşının cepheleridir)Kurtulus Savasinin en onemli muhaberesi olan Canakkale harbi kazanilmamis olsa idi biz tarih olacaktik.
Shotcum onlar için yani Osmanlı için bölücü gibi görülüyordu,bölücü demiyim de isyancı gibi görülüyordu diyim. Bizim devletimiz için tabi ki bölücü değil aksine kurtarıcıdır. Osmanlı daha fazla toprak kaybetmemek için hiç kimsenin direnmemesi istedi, direnenleri de vatan hainliği ile suçladı, yakalama emri çıkardı (Mustafa Kemal ve diğer Milli Mücadele taraftarları için), gerçi bizde onları vatan hainliği ile suçlamışız, Sevri imzaladıkları için. Yukarıda neden öyle görüldüğünü açıkladım Saraylım'a, açıklamalarım tarihi bilgilerdir, resmi bilgilerdir. Resmi tarih dışında elbette farklı yorumlar var. Bizim derslerde anlattıklarımız bu doğrultuda.Ha Atatürk'ün bölücülüğüne gelirsek, eğer ortada Sevr olmasaydı evet bölücü olurdu. Ancak Sevr ile bölünmüş bir ülkeyi geri kazandığı için nasıl bölücü oluyor onu tam anlayamadım.
Yok tabii ki o açıdan bakınca bölücü olabilir, Osmanlı padişahı açısından ama. Selahattin Demirtaş açısından değil.Shotcum onlar için yani Osmanlı için bölücü gibi görülüyordu. Bizim devletimiz için tabi ki bölücü değil aksine kurtarıcıdır. Osmanlı daha fazla toprak kaybetmemek için hiç kimsenin direnmemesi istedi, direnenleri de vatan hainliği ile suçladı, yakalama emri çıkardı (Mustafa Kemal ve diğer Milli Mücadele taraftarları için), gerçi bizde onları vatan hainliği ile suçlamışız, Sevri imzaladıkları için. Yukarıda neden öyle görüldüğünü açıkladım Saraylım'a, açıklamalarım tarihi bilgilerdir, resmi bilgilerdir. Resmi tarih dışında elbette farklı yorumlar var. Bizim derslerde anlattıklarımız bu doğrultuda.