nasıl yaptın bunu.:)
GEÇEN hafta TBMM'de kadın milletvekili sayısının artmasının ne kadar önemli olduğunu yazmıştım.
Hafta içinde hepsi erkek üyelerden oluşan Anayasa Mahkemesi'nin imam nikâhıyla ilgili aldığı kararı ise bir kez daha kadının, kadın gruplarının güçlenmesinin ve karar mercilerindeki kadın oranının artmasının ne kadar önemli olduğunu gözler önüne serdi.
ŞİMDİ tüm bu hikâyenin arkasında iki yıl önce Erzurum Pasinler'de imam nikâhıyla evlendirilen genç bir çiftin hikâyesi söz konusu.
Yaşanan bir anlaşmazlık nedeniyle aileler mahkemelik olunca durum ortaya çıkıyor. Ve gelin ve damat ile nikâhı kıyan imam 2 aydan 6 aya kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalıyor.
İşte bu dava üzerine Anayasa Mahkemesi geçtiğimiz günlerde karar verdi. Nikâhsız yaşayan çiftlere herhangi bir yaptırım olmadığı halde, resmi nikâhı olmayan imam nikâhlılara ceza öngörülmesinin Anayasa'nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu gerekçe göstererek resmi nikâh olmadan dini nikâh kıyılmasını suç olmaktan çıkardı.
Şimdi davaya konu olan genç kadın ikinci çocuğuna hamileymiş. Hala resmi nikâhı yokmuş. Annesi AYM'nin kararı sonrasında haber ajanslarına yaptığı açıklamada "Karar bizi sevindirdi.
Çünkü mutlular, cezaevine girecek diye korkmuştum, ama resmi nikâhları da kıydırmalarını istiyorum" diyor.
AYM'nin bu kararı sonrasında, genç kadının ailesinin bu arzusu umalım ki, yerini bulabilsin.
AYM'nin 'din ve vicdan özgürlüğü' diye sunduğu ancak Türkiye şartları düşünüldüğünde kadın hakları konusunda bu geri adım elbette tepki çekici bir durum.
Türk Kadın Dernekleri Federasyonu Başkanı ve Haklı Kadın Platformu Yürütme Kurulu Üyesi Canan Güllü, 'Öfkeliyiz' diyor.
Konuyla ilgili açıklamasında Güllü, "Anayasa Mahkemesi bu kararı ile şeriat hukukuna kapı aralamıştır.
Karar erkeklerin birden fazla kadınla evlenebilmesinin, hali hazırda büyük sorun olan çocuk yaştaki evliliklerin daha da artmasının, erkeğin belli bir ücret karşılığında anlaşarak muta nikâhının yaygınlaşmasının ve kadınların evlilikle ilgili hak mahrumiyetlerinin başta olmak üzere çok çeşitli sosyal sorunların doğmasının önünü açmıştır" diyor ve ekliyor;
"Bu ülkenin kadınları olarak çok ama çok öfkeliyiz."
Cumartesi günü Beşiktaş'ta bir grup kadın kararı protesto etmek için eylem yaptı. İstanbul Kadın Kuruluşları Birliği Başkanı Nazan Moroğlu, "Bu karar ile aile yapımızın temeline dinamit konmuştur" diye tepki gösterdi.
Moroğlu, resmi nikâh olmadan kadının miras, nafaka ve aileyi koruyucu medeni kanun hükümlerinden yararlanamayacağına işaret ederek siyasi parti liderlerinden tepki göstermelerini istedi.
TÜRKİYE çocuk gelinler konusunda, cinsiyet eşitliği, kadın hakları konusunda sicili parlak bir ülke değil.
Geçen yıl Aile ve Sosyal İşler Bakanlığı'nın yayınladığı rakamlar vardı; son 11 yılda evlenen 16 ile 17 yaşındaki çocuk gelinlerin sayısı toplamda 500 bini geçmişti.
Bir de yasak olduğu halde imam nikâhıyla evlenmiş, ama resmi kayıtlara geçmemiş olanları düşünün...
Şimdi yasak da olmadığına göre hem nikâhı kıyanlar, hem de çeşitli gerekçelerle çocuklarını küçük yaşta evlendirmeye kalkan aileler kendilerini daha rahat hissedebilir.
Aile ve Sosyal İşler Bakanı Ayşenur İslam, "Bu karar alındığına göre bakanlık olarak 18 yaş altı çocukların bir dini nikâh töreni ile gayri resmi evlendirmelerini engellemek üzere yeni bir çalışma yapmamız gerekecek" diyor.
KARARIN bir diğer sakıncası çokeşliliğe yol açabilecek, yeni mağdurlar yaratabilecek bir durum olması. İnsan ikili ilişkisini kendi hayat bakış açısına göre düzenleyebilmelidir.
İster resmi nikâh kıyar, ister birlikte yaşar, ister imam nikâhı kıyar ya da kilise veya haham nikâhı... Ancak bu kadını ve erkeği yasalar önünde koruyacak düzenlemeler çerçevesinde olmalıdır.
Yani demek istediğim seküler bir yapı içinde dini nikâh da resmi nikâh ile aynı güçte bir akit olarak kabul edilebilecek düzenlemeler yapılabilir. Yeter ki, nikâh kayıt altına alınsın, yeter ki, çok eşliliği yasaklayan bir yapı içine oturtulsun.
Yoksa resmi nikâh olmadan imam nikâhını meşru sayan bir yapı, ekonomik özgürlüğü olmayan, güçsüz kadınların giderek daha fazla sömürülmesi anlamına gelecektir.
21'inci yüzyılın Türkiye'si buna izin vermemeli, kadınlar da yasal bir koruması olmayan imam nikâhlı birlikteliklere razı gelmemelidir.
gülsede güzel yazmış gerçekten
Fuhuşdan ayrı tabiki ama dini boyutu yokmu var.Ama yapılan fuhuş değilYasak olmasın zaten, zina dedikleri şey evlilik dışı ilişkiyi de içine alıyor. Bu kişinin kendi tercihidir. Fuhuştan ayrı tutuyorum. Ama dini nikah yasal oldu mu işin içine başka konular girer. Çocuk gelinler, çok eşli erkekler, kimliksiz çocuklar falan filan... Tehlikeli bir kapı açıyor.
Saırım baba çocuğunu nüfusuna kaydettirebiliyor(isterse)ama kadınlar mirasdan mahrum,kanuni hiç bir hakları yokKimlikleri olmayan çocuklar,mirastan hak almayan kadınlar,fazla evlilikler zina liste uzayıp gider böyle..
Aile kavramı nerede kaldı peki,yazıklar olsun bu kararı veren hakimlere..
Fuhuşdan ayrı tabiki ama dini boyutu yokmu var.Ama yapılan fuhuş değil
Saırım baba çocuğunu nüfusuna kaydettirebiliyor(isterse)ama kadınlar mirasdan mahrum,kanuni hiç bir hakları yok
isterse. istemezse zor. dna testi. oda fahiş para. birde nüfus kağıdı olmayan çocıuk asla okula yazılamıyor.Fuhuşdan ayrı tabiki ama dini boyutu yokmu var.Ama yapılan fuhuş değil
Saırım baba çocuğunu nüfusuna kaydettirebiliyor(isterse)ama kadınlar mirasdan mahrum,kanuni hiç bir hakları yok
muta yapacaklar artık. dibine kadar suistimal edilir buNikah kıyınca zina olmuyor ya, onun önünü açıyorlar işte. Zina mı yapsın gençlerimiz, mis gibi muta nikahı varken.
Evetisterse. istemezse zor. dna testi. oda fahiş para. birde nüfus kağıdı olmayan çocıuk asla okula yazılamıyor.
Maalesef öyleboşol dedimi kadın kapıda. elinde birde çocuk. nafaka yok. çocuğada yok. adam isterse 2ciyi 3cü,yü alabilir,kuma getirir. kadının hiç hakkı yok. çocuk evlilikleri bu evlilikte değil ya,artacak. çok kötü günler bekliyor memleketimin kadınlarını
Çok ağır bir konu. AIHM gözünden bakınca demokratik bir karar ama Türkiye şartlarında oldukça götürüsü olan bir karar. Peki o zaman bazı ülkelerin şartlarına göre demokrasiyi değişik yorumlayabiliyor muyuz?
Sonuçta tamamen düz bir mantıkla bakarsak beraber yaşayana ceza yokken imam nikahlı beraber yaşayana ceza olması haksızlık oluyor ama esas haksızlıklar bu yasadan sonra başlayacak. İş burda kadınlara düşüyor. Kendi haklarını kendileri gözetecekler.
işte orada bir hayır var. şehirlerdeki kadınlar bunu yapar ama köylerde doğuda güney doğuda zor. 15 yaşında çocuk gelin bunu asla gözetemez ve haklarını savunamaz yada evine imam nikahıyla 2ci eş gelen kadında birşey yapamayacak. susup oturacakÇok ağır bir konu. AIHM gözünden bakınca demokratik bir karar ama Türkiye şartlarında oldukça götürüsü olan bir karar. Peki o zaman bazı ülkelerin şartlarına göre demokrasiyi değişik yorumlayabiliyor muyuz?
Sonuçta tamamen düz bir mantıkla bakarsak beraber yaşayana ceza yokken imam nikahlı beraber yaşayana ceza olması haksızlık oluyor ama esas haksızlıklar bu yasadan sonra başlayacak. İş burda kadınlara düşüyor. Kendi haklarını kendileri gözetecekler.
Birbirini isteyen iki insanın birlikte yaşaması, sevişmesi kimseyi ilgilendirmez ki. Dini boyutu da onları ilgilendirir bizi ya da devleti değil. O yüzden yasaklanması saçma. Becerebiliyorsa fuhuşa çare bulsun devlet.Fuhuşdan ayrı tabiki ama dini boyutu yokmu var.Ama yapılan fuhuş değil
Saırım baba çocuğunu nüfusuna kaydettirebiliyor(isterse)ama kadınlar mirasdan mahrum,kanuni hiç bir hakları yok
Evet bu onları ilgilendirirBirbirini isteyen iki insanın birlikte yaşaması, sevişmesi kimseyi ilgilendirmez ki. Dini boyutu da onları ilgilendirir bizi ya da devleti değil. O yüzden yasaklanması saçma. Becerebiliyorsa fuhuşa çare bulsun devlet.
Sonuçta ortada din devreye giriyor ondan,beraber yaşayana sorun yok,imam nikahı olunca sözde daha mı müslüman olunuyor bilemedim şimdi.
işte orada bir hayır var. şehirlerdeki kadınlar bunu yapar ama köylerde doğuda güney doğuda zor. 15 yaşında çocuk gelin bunu asla gözetemez ve haklarını savunamaz yada evine imam nikahıyla 2ci eş gelen kadında birşey yapamayacak. susup oturacak
Birbirini isteyen iki insanın birlikte yaşaması, sevişmesi kimseyi ilgilendirmez ki. Dini boyutu da onları ilgilendirir bizi ya da devleti değil. O yüzden yasaklanması saçma. Becerebiliyorsa fuhuşa çare bulsun devlet.
bu son söylediklerin bu ülkede utopya. çünkü amaç kadınları susturmak,amaç kadın haklarına set çekmek. amaç erken evlendirmek kızları.15 yaşındaki çocuk gelin yeri geliyor resmi nikah varken bile haklarını savunamıyor. Hayati tehlikeleri bile var. Neydi o yaşı kadar kiloya düşmüş bir gelinin hikayesi vardı. Ne oldu onun nikahına? Boşanmak üzere olup da öldürülenler ve daha nicesi, türkiyede resmi nikah bile kurtarmaz adamı.
Ha tabiki de resmi nikah bazı şeyleri frenliyordu. Şimdi nahoş şeyler olacak. Ama dediğim gibi AIHM kararı var. Demokrasi ve insan hakları tarafından bakınca da öyle görünüyor demek ki. Devlet çok daha temel görevlerinde sınıfta kalıyor. Köylerdeki çocukları çocuk gelin olmaktan koruyacak, okuma yaşama haklarını koruyacak çok daha somut adımlar atılmalı.