- 31 Ekim 2014
- 3.782
- 9.370
- 208
Medcezir ve atlantis ; eğreti , sevimsiz , namertçe kıvırmaca sıfatlarını üzerime alındığım için değil , konuda kürt sorununa değinen tek yoruma sahip olduğum için , bu mesajlarınızı şahsıma sayıp , cevaplıyorum .
Önce şunu belirteyim Emine Erdoğan bu tarz konuşmalar yapmamalı . Bilgi havuzu yeterli değil . O topların altında kalır .
Lakin yapmış , şimdi yapılanı konuşalım . Hani hala 70 milyon Türkiye diyenler gibi ezberletilmiş bir isim tamamlaması ile karşımıza çıkmış kendileri ''90 yıllık enkaz''
Enkazın altından çıkanları günümüzdeki kürt sorununa bağlamış . Konunun içeriği sadece terör ve şehitler .
Şimdi 90 yıldır pkk mı var diye gülen arkadaşlar olmuş , oysa ben kürt sorunu + pkk diyorum . Tarihimizdeki kürt ayaklanmaları ve bastırılmaları , pkk ile başlamadı . Hatay sorunu , Musul /Kerkük , 2. Dünya savaşı zamanı İngiliz , Fransız kışkırtmaları ... 19. yy a dayanıyor görüldüğü üzere . Şimdi Kürdistan naraları atılırken , 30 larda Ağrı Cumhuriyeti kurulmak istenmiş bir tarihimiz var . 90 sene az bile . Zincirin halkaları bugüne geldi . İşte bu zinciri enkaz olarak nitelendirmek , kişisel bir görüştür . O dönem bu ayaklanmaları bastırma şekline , kürt asimilasyonu olarak bakmakta şahsi görüştür .
Ha ya Allasen aus , Emine Erdoğan bunları düşünerek demiş olabilir mi derseniz ? Bilemem ben . Önüne bir metin konulmuş , okuyor . Olayın aslı teröre dayanıyorsa , konuşmanın içeriğinde '' enkazın altından büyük meseleler çıktı. Nitekim, bugün bu sorunlarla yüzleşiyoruz. Bin bir rengin iç içe geçtiği bir ebru gibi, bu topraklar üzerinde birlikte, kardeşçe yaşama ufkumuz, ne yazık ki terörün gölgesinde kalmakta '' bu cümle geçiyorsa , bence değinilen noktada , benim anlattıklarım olmalı .
Buradan Cumhuriyete atıf yapılıyorsa , ucuz bir siyasi metin ezberletilmiştir .
Siz belli bi mantık çerçevesinde açıklama getirmek istemişsiniz ama kastedilenin sizin söylediginiz olmadıgı çok açık ne yazık ki.
Bilinçli olarak bi çarpıtma, dini ve tarihi manipülasyon, Kurtuluş Savaşı ve sonrasındaki Cumhuriyet'e geçisi, kurulan düzeni, sağlanan hakları, yapılan devrimleri karalama isteği söz konusu.
Emine Hanım konusma metninin ne kadarına müdahildir bilemiyorum ama verilmek istenen mesaja ve alet olduğu duruma son derece hakim bu konuda hiç süphem yok.
Fiili olarak PKK dan bahsediliyor olsaydı çok daha yakın bi tarihten, Kürt sorununun kökeninden bahsediliyor olsaydı da taa Yavuz Sultan Selim' den ve mezhepsel sorunlardan başlamak gerekirdi. (Kürt sorununun varlıgı/yoklugu/körüklenişi/kökeniyle ilgili çok daha eskiye giden görüşler de var ama uzun ve ayrı bi tartısmanın konusu bu tabi ki)
Sonuç olarak 2 durumda da kullanılan ifade yanlış ve maksatlı; sorunu kasıtlı olarak secilmis 90 yıllık bi dönemi enkaz olarak vurgulayarak ifade etmenin gerceklikle pek bi baglantısı yok.
Bu ifade daha önce kullanılan "90 yıllık reklam arası" ifadesinin ısıtılıp tekrar önümüze konmuş bi halidir olsa olsa.