Bir Amerikalının Gözünden TÜRKİYE Ve ATATÜRK

Hakikaten yazık Atatürk ün ilke ve devrimlerini anlayamamış olmak ve bilip bilmeden kendi düşüncelerini dayanaksız olarak ifade edenler kafanızı kaldırın bir okuyun araştırma yapın yahu!

Sizin sevmediğiniz Atatürk olmasaydı kimbilir kimin çoçuğu olacaktınız, yunanın mı ingilizin mi fransızın mı? Bunu bir düşünün hadi geçtim okumayı araştırmayı
 
Mune .!.:
Tencere dibin kara seninki benden zenci...
Biriniz tezek atmayın demiş diğeri seviyesiz ve ahmak.
Hanginizden başlasam bilemiyorum.
Genişletmek için tıkla...

Ama ben kişiliğe hakaret mi ettim teesüf ederim..Tezek atmayın, yani çamur atıp karalamayın manasında
 

Türban kaç senesinde yasaklandı ? Türbanı kim yasakladı ? Eğer biraz araştırırsanız ilk türban ile ilgili yasaklar Sülayman Demirel hükümeti zamanında başladı. Türbanın tamamen yasaklanması ise Turgut Özal zamanında olmuştur. Hadi size kısa bir bilgi daha ikiside sağ görüşlü muhafazakar partiydi. Lütfen biraz araştırıp o şekilde yorum yapın ya da isteyin buradan arkadaşlar yardımcı olur zaten.
 
Okuyun lütfen, burda siyasilerden herhangi birine, Atatürk'e en ufak bir hakaret göreyim, veririm cezayı.
Ayrıca özel isimler büyük harfle başlar.

 
Sean Faircloth Amerikali veya baska bir ulkeden olsun ne farkeder, o once bir insan. Butun Amerikalilara karsi bir onyargimiz mi vardir? Irkci miyiz biz? Cok guzel bir konusma yapmis, bazi yerlerinde gozyaslarimi tutamadim, paylastiginiz icin tesekkurler.

Sapka kanunu da Turk milletinin, daha dogrusu erkeklerinin bas ortme uygulamalarini duzenleyen bir kanundur. Fes, sarik yerine sapkayi getirmis, devlet dairelerinde zorunlu tutmustur, Medcezir'in de dedigi gibi. Idam olan kisiler sapka takmadiklarindan degil, kanuna karsi isyan baslattiklarindan dolayi asilmislardir. Halki isyana ve galeyana tesvik edenler asildi. Yoksa sapkayi da sanki kac kisi takiyor, AKP kanunu kaldirdi mi bilmiyorum ama yakin zamana kadar bu kanun hala yururlukte idi. Yani biraz dusunme kapasitesi olan kisi sirf sapka takmadigi icin asilan olmayacagini da kendiliginden bilir zaten.
 

Türban ne zaman ortaya çıktı önce bunu araştırın o zaman. Ezan yasaklanmadı türkçe okutuldu. Bu da devletin milliyetçilik anlayışının bir ürünüydü. Zamanın yaygın politikalarıydı. Ayrıca Atatürk sünni, müslüman, Türklüğün ne demek olduğunu bilen milliyetçi bir devlet yaratmak istedi. Herkes dinini öğrensin diye her şeyi Türkçeye çevirdi.

atatürk laik bir devlet kurmaya çalışmadı. Sadece arap etkisinden kurtarmaya çalıştı ülkeyi. Laik devlet kursaydı diyanet denen kurumu başımıza getirmezdi. Diyanetin başkanı sünni olmazdı. Devletin dini olmaz olmaz dedi ama Atatürk devlete din ve mezhep dayattı. Meclisi cuma günü dualarla açtı..
 

Birde bu yüzden asılan sanırım 28 kişiydi..Yanılıyorsam düzeltin..
Ama öyle bir anlatılıyor ki sanırsın şapka takmadılar diye 1000 kişi asıldı..

Yeni kurulmuş bir devlet var, daha emekleyen..Savaştan henüz çıkan..
Elbet o dönem devlete, rejime, devrim ve ilkelere karşı halkı kışkırtıp isyan başlatan herkes cezasını buldu. Vatan hainlerine verilecek tek ceza, idamdır.
Bunu bilir bunu söylerim..

Atatürk isteseydi dini topyekün ortadan kaldırırdı da kimsenin gıkı çıkmazdı.
 
Son düzenleme:


Saraylım,
bir kısım insanlar Atatürk'ün din adamlarını astığını söyleyip din düşmanı ilan etmiştir Gazi'yi.
Evet asmıştır ama kimleri, dini yanlış öğretmeye kalkan, Kur'an diniyle, şeriatıyla alakası olmayan şeyleri insanlara zorla dayatanları.
Bu yüzden Atatürk'ü sevmezler, bu yüzden onu babası belli olmamakla, annesinin kötü kadın olduğu gibi çirkin iddialarla karalarlar.
Bakınız bugün başka İslam ülkelerinde recm Kur'an uygulaması gibi lanse edilip uygulanıyor, oysa Kur'an da recm yoktur.

Şeriat diye uygulananların çoğu kutsal kitabımızda yok.

Buyrun din düşmanı ilan edilen Atatürk'ten bir anı ve kendilerini din büyüğü, şeyh diye adlandıranların durumu:



Mustafa Kemal ve Bakara Suresi

Mustafa Kemal, kurulacak devletin şekli ile ilgili toplumun her kesiminden insanlarla görüşmeler yaparken sıra, mollalar, şeyhler ve din büyüğü geçinen kişilere gelir. Mustafa Kemal bunlara haber göndertip, gelecek hafta kendileriyle bu konuyu görüşeceğini ancak konuşmalarının bir temeli olarak katılacak olan herkesin Bakara suresini 288. ayetine kadar okumalarını rica eder.

Toplantı günü gelip çattığında, Mustafa Kemal kürsüye çıkar ve sorar:

-Arkadaşlar, buraya gelmeden önce hepinizden Bakara suresini 288'e kadar okumanızı rica etmiştim. Kimler okudu Bakara'yı 288'e kadar?

Salondaki bütün eller istisnasız olarak bu ricayı yerine getirdiklerini belirtmek için havaya kalkar.

Bunun üzerine Mustafa Kemal sözlerine devam eder:

-Beyler işte, kuracağımız devletin neden din temeline dayanamayacağının açıklaması: Bakara yalnızca 286 ayettir.


Alintidir
 

Bunların arasına dış mihraklarla iş birliği yapıp vatana ihanet eden dincileri de ekleyelim lütfen.

Halifelik makamı da bu sebeple kaldırılmıştır zaten.
 

Yok yav, ne asilacaklar sapka takmadiklari icin, o zaman zaten memlekette sapka yoktu ki... Kim nereden bulacak yuzbinlerce sapkayi bir ay icinde ki toptan sehirlisi koylusu herkes bulup taksin ve idamdan kurtulsun? Laf iste.. Bir deli bir kuyuya bir tas atmis, kirk akilli cikaramamis hesabi..
Vatan hainleri hakkinda dediklerine katiliyorum.
 
Daha atatürk dönemini anlayamayan insanlarla bugünün siyaseti nasil tartisilabilir ki..

2014 e gelmelerine çoookkk var... Haber versinler yetistiklerinde yine konusuruz elbet...

Kadınlar Kulübü Mobil uygulaması kullanılarak gönderilmiştir.
 

Bir de dönem olarak 1900lerin başı. İnsan haklarının oturmadığı zamanlar. İDam cezası dünyanın her yerinde uygulanıyordu. Bizim şimdi detaylıca okusak hiç demokratik değil, hiç insani değil diyeceğimiz birçok uygulama var.

Her şeye rağmen dönemin ve coğrafyanın algısının çok üzerinde bir politika izlenmiş. Bugün tu kaka demeden önce o günün gözleriyle okumak lazım. Bugünle karşılaştırmamak lazım.
 
Sanki laiklik Atatürk'ün uydurduğu, kafasında attığı bir şeymiş gibi bahsediliyor ya hayret ediyorum. Laiklik Fransız Devriminin getirilerinden biridir. Bugün mevcut devletlerin bir çoğu laiktir, laikliği benimsemiştir. Ancak her ülke kendi kültürüne göre sentezleyip özümseyerek kendi laiklik anlayışını ve yaşayışını ortaya koymuştur. Dolayısıyla tek dar bir tanımı ve tek bir uygulaması yoktur. Kötü bir şey değildir aslında laiklik ama her yasa gibi iyi niyetle konulup dürüstlükle kullanılamamıştır ne yazık ki. Atatürk'ün laikliği ülkemizde uygulama amacı yakın geçmişimizde elde ettiğimiz sonuçlar değildi şüphesiz. Eleştireceksek kulaktan dolma bilgilerle değil de, Atatürk'ün yazdıklarını okuyup onu anladıktan sonra eleştirelim lütfen.
 

Aynen öyle dans..Mesajlarımın birinde de dediğim gibi o "antidemokratik" dönem kadar sert olmalıdır bugün "bir kesme" uygulanacaklar..Kökleri başka türlü kazınmaz çünkü..

"Bana göre"..Kendi ütopik fikrim..Hümanist değilim evet
 

İşte birileri anlatmış zamanında ama arkadaş sanırım kendi oturup araştırmamış. Yoksa şapka takma zorunluluğunun Meclis üyeleri ve devlet memurları için geçerli olduğundan haberi olurdu. Dolayısıyla alimlerin (!) şapka takmadıkları için asıldığına inanmamış olurdu. Dediğine katılıyorum. Adam Diyanet İşleri Başkanlığını kuruyor. Sırf insanlar okuyp anlayabilsin diye Kuran meali ve hadis kitapları hazırlatıp bastırtıyor yetmiyor ücretsiz dağıttırıyor. Oda yetmiyor ilk İmam Hatip okulunu açıyor. Ama bu insanlara yaranamıyor ya pes.
 
Son düzenleme:
Cevap yazabilmek için giriş yapmalı veya kayıt olmalısınız.
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için onları kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…