Orada kadının derdi ekmek parası derken söylenmek istenen yine o değil.Kimse kalkıp ah ne güzel mesleği varmış demiyor zaten.Ama yargılamakta bize düşmez bize ne,Allah var sonuçta.Yani ekmek parası derdine düşmüş senin nışanlına aşık olup,peşinden koşturacak değil kadın,sen kendi nışanlının tavrına bak demek istenildi konu sahibine.Çünkü konu sahibi nışanlısından ayrılmıyor,kalkmış kadına unutamayacağı bir ders verme derdine düşmüş.Millette diyor ki kadın ekmek parası derdine düşmüş,zaten senin nışanlında gözü yok,ders versen ne olacak.Sonuçta kadın bu işi yapan biriyse ne yapsın konu sahibinin nışanlısını,sanki nikahına mı alacak adamı.Nereden para kazanıyorsa oraya gider.Bu durumda kadınlara ders vermenin bir anlamı yok,çünkü konu sahibine karşı sorumluluğu olan kişi nışanlısı.Kadın ilişkide yaşayabilir,sevgilide olabilir,konu sahibini mi düşünecek? Ben kadınlar çok fena ya da erkekler çok fena diye bir düşünceyi çok saçma buluyorum.Bana göre aldatan kimse o dur fena olan.Şimdi kocam beni aldatsa şerefsiz olan benim kocamdır.Aldattığı kadına suç bulabilir miyim? Evli bir erkekle takıldı ahlaksız diyebilirim belki evet,ama fazlasını hakeden benim kocamdır.Çünkü o kadının bana karşı bir sorumluluğu yok,kocamın bana karşı var.Yani kısacası benim gözümde aldatan kimse en büyük hatada onundur.Benim kocamı yoldan çıkardı ya da benim karımı yoldan çıkardı diye bir şey yoktur.Yoldan çıkan kişinin kendisidir.Bu sefer anlatabildim mi? Size de saygılar,sevgiler.