- 10 Kasım 2014
- 8.951
- 1
- 15.774
- 388
- 45
Dava açtıktan sonraki banka hesabı boşaltımını da ispat edebilirsiniz, keza düğün takılarını da.
Avukatınız niye yönlendirmiyor ki sizi?
Avukatlar sormazsan hiçbişi soylemiyorlar, sorunca da yarımyamalak
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Not: This feature may not be available in some browsers.
Dava açtıktan sonraki banka hesabı boşaltımını da ispat edebilirsiniz, keza düğün takılarını da.
Avukatınız niye yönlendirmiyor ki sizi?
Çok canım sıkıldı. Avukatım vekalet ücreti almayacağını söyledi ama mal paylaşımı ve ziynet davası için ekstra boşanma davası kadar para istedi. Mahkeme istiyormuş. Ben anlamadım nasıl oluyor, yani vekalet ücreti değilse sadece mal paylaşımı ve ziynet davası bu kadar para olur mu? Verecek durumda da değilim. Tecrübelerinizden yararlanmam lazım.
Üzerinde bişey yoksa da ödemekle yükümlü evet ama yükümünü neyle ifa edecekmiş üzerine birşey olmayan adam canıyla mı?Bunu sormuştum avukatıma size mahkeme yine de o para üzerinden verilecek olarak çıkarır ve üzerinde ne varsa hatta yoksa bile ödemekle yükümlü olur demişti.
Bence doğru avukatı bulamıyorsunuz. İnsanlar gerçekleri söyleyenlere değil umutlarını satın alanlara daha meyilli oluyorlar malesefAvukatlar sormazsan hiçbişi soylemiyorlar, sorunca da yarımyamalak
Üzerinde bişey yoksa da ödemekle yükümlü evet ama yükümünü neyle ifa edecekmiş üzerine birşey olmayan adam canıyl
Avukatim delil olmazsa mahkemeye bos yere masraf harc parasi vermenizi istemem dedi. Dogrusu mahkeme ziynet davasinda ki karsi tarafta benim haberim yok derken delil isteyecektir. Oyle buyuk bir sey de almadik. Borclara verdim dedi falan zaten hesap sorulmuyor. Nasil ispatlarim hic bilmiyorum. O yuzden beklemede kaldim.Boşanma davasından sonra görülecek ziynetlerinizin davası.
Ancak deliliniz tanık anlatımları olabilir. Bazı kıstaslar var avukatınız daha iyi bilir. Örneğin kadının evden esin olmadi bir zamanda ayrılması, beraberinde ziynetleri götürdüğüne işaret eder.
Altınları aldı bozdurdu karşılığında ne alındı mesela bu da bir delil olabilir.
Aslinda avukatim cok garantici olarak ilerliyor. Yani kazanamayacagimiz davaya girmek istemiyor mesela bana bos yere masraf harc vs parasi odetmemek icin. Ben her zaman aci da olsa dogrulari duymaktan yanayim yalanlarla avunmaktansa.Bence doğru avukatı bulamıyorsunuz. İnsanlar gerçekleri söyleyenlere değil umutlarını satın alanlara daha meyilli oluyorlar malesef
Evi vardi arsasi vardi evlenmeden oncesine ait. Onlarla oder herhalde. O da olmazsa maasina icra gelir.Üzerinde bişey yoksa da ödemekle yükümlü evet ama yükümünü neyle ifa edecekmiş üzerine birşey olmayan adam canıyla mı?
Neden acamadınız? Avukatınız kendinden cok emindi diye hatırlıyorumZiynet davası açamadım nasıl ispat ederim ki alıp altınları gittiğine...