Muhteşem Yüzyıl Star Tv

Eski Hürrem Sultan Meryem Uzerli diziden ayrılması sizi nasıl etkiledi ?

  • Bir daha bu diziyi izlemem

    OY: 54 23,3%
  • Gelen gideni aratacak gibi ama izlerim

    OY: 45 19,4%
  • Kimse vazgeçilmez değildir. Emeğe, ekibe saygı aynı keyifle izlemeye devam

    OY: 65 28,0%
  • Kararsızım ama eski tadı kalmadı. İzlesem de olur izlemesem de.

    OY: 84 36,2%

  • Ankete Katılan
    232
Hürrem Cihangir'in tabutunu gördükten sonra sandımki karşısında Şehzade Mustafa'yı hayal edecek. Vicdan azabından kavrulacak. Ama nerdeee. Şak diye bayılıverdi hatun.:KK19:
 
alma mazlumun ahını çıkar aheste aheste demişler.Ama Mustafanın ahı Hürreme öyle hızlı vurmuş ki Ee Allahın Tokadı büyük.Birde neyin devlet bekası anlamadım.Pargalı kibirliydi öldürüldü,Mustafa Nın tahta gözü vardı öldürüldü.Kara Ahmet paşa onun suçunu bilmiyorum oda Süleyman padişah tarafından öldürülüyor,Dünya harıtasını hala daha nasıl çizdiği bilinemeyen Piri Reisi de öldürüyor devlet bekası için ama Osmanlıya rüşvet sistemini sokan bitli Rüstem devlet bekası için sağ kalıyor.
 
yeni fragmanı izledim kızlar...daha cenazede beyazıt ve selim birbirine düşüyorlar..
mustafanın eşi mihrünisa hürreme güzel laf giydiriyor.beyazıd huricihan'a nikah kıyıyor ve bu pek iyi olmuyor.fatma sultan ve kocası selimin tarafına geçiyor planlarını algılayamadım.selim ve beyazıd kapışıyorlar,dövüşüyorlar..
.
 
yeni fragmanı izledim kızlar...daha cenazede beyazıt ve selim birbirine düşüyorlar..
mustafanın eşi mihrünisa hürreme güzel laf giydiriyor.beyazıd huricihan'a nikah kıyıyor ve bu pek iyi olmuyor.fatma sultan ve kocası selimin tarafına geçiyor planlarını algılayamadım.selim ve beyazıd kapışıyorlar,dövüşüyorlar..
.


Fatma Beyazıd'ın tarafında olur diyordum ama, hani Hürrem'e laf ettirmedi ya geçen bölüm, ondan zahar Selim'e yöneldi.:44:
 
entrika,entirika,entirika...
kadınlar bitirmiş koskoca imparatorluğu...

bu daha başlangıç..tarihi okudukça algılıyorum bende..yanlışım varsa bilenler düzeltsin lütfen..
hürremin bu kadar anılması sadece şehzade mustafa değil..
hürremden önce ve hürremden sonra bir çok değişiklik olmuş..mesela hürremin oğlu selim tahta geçtiğinde önceki padişahlara göre çok rahat bir dönem geçirmiş nurbanu da söz sahibi olmuş rahat dönem geçirmiş,onlarda sonra ki dönemde yine sultanlarımız devlet işlerine bire bir burunlarını sokup müdahele edebilmişler.bunların başlangıcı hep hürrem olmuş.sebep olmuşmu bilemiyorum ama okuduğun zaman kıyaslama yaptığım zaman bir hürrem öncesi -sonrası var yani...
 


bu daha başlangıç..tarihi okudukça algılıyorum bende..yanlışım varsa bilenler düzeltsin lütfen..
hürremin bu kadar anılması sadece şehzade mustafa değil..
hürremden önce ve hürremden sonra bir çok değişiklik olmuş..mesela hürremin oğlu selim tahta geçtiğinde önceki padişahlara göre çok rahat bir dönem geçirmiş nurbanu da söz sahibi olmuş rahat dönem geçirmiş,onlarda sonra ki dönemde yine sultanlarımız devlet işlerine bire bir burunlarını sokup müdahele edebilmişler.bunların başlangıcı hep hürrem olmuş.sebep olmuşmu bilemiyorum ama okuduğun zaman kıyaslama yaptığım zaman bir hürrem öncesi -sonrası var yani...

evet hürrem başlatmış bunu
selim yerine daha yetenekli ve bilgili mustafa gelse imparatoluk böyle çöküş sürecine girmeyecekti belki de..
 
evet hürrem başlatmış bunu
selim yerine daha yetenekli ve bilgili mustafa gelse imparatoluk böyle çöküş sürecine girmeyecekti belki de..

iyi de selim yönetimi zaten sokulluya bıraktı ve o çok iyi bi şekilde yönetti
3 padişaha sadrazamlık yaptı adam selimden sonra da devam etti yani
o öldükten sonra duraklamaya girildi
 
iyi de selim yönetimi zaten sokulluya bıraktı ve o çok iyi bi şekilde yönetti
3 padişaha sadrazamlık yaptı adam selimden sonra da devam etti yani
o öldükten sonra duraklamaya girildi

iyi ama şöyle ki
selim devlet işlerinden anlamayan, yeteneksiz,zevki sefaya düşkün bi padişahtı..bu nedenledir ki sokullunun gölgesinde kaldı..
onun yerine devletin selameti için mustafa gelseydi koskoca imparatorluk çöküş sürecine girmeyecekti..
yani benim söylediğim de bu doğrultuda...
 
ayrıca her ne kadar sokullunun gölgesinde kalmış olsa da padişiah selim der tarih...kanuniden sonra selim malesef...
 
iyi ama şöyle ki
selim devlet işlerinden anlamayan, yeteneksiz,zevki sefaya düşkün bi padişahtı..bu nedenledir ki sokullunun gölgesinde kaldı..
onun yerine devletin selameti için mustafa gelseydi koskoca imparatorluk çöküş sürecine girmeyecekti..
yani benim söylediğim de bu doğrultuda...

ben de çöküşe girme sebebi bu değil demek istedim yani tarihle ilgili olduğum için buna bakmıştım dizidekiyle aynı doğrultuda mı diye alakası yok çok fazla ama romanlardan filan okumak ta çok sağlıklı değil çok kaynak okumak karşılaştırmak gerekiyo
çünkü çoğunluğu yabancıların anlattığı doğru olduğu düşünülmeyen bilgiler var

selim sanata sefaya vs daha düşkün biriymiş devlet işleriyle çok ilgili değilmiş ama dizide yansıltıldığı gibi de çok yeteneksiz değilmiş
sonuçta tüm şehzadeler çok iyi bi eğitm alıyolarmış ve 8 yıl gibi kısa bi süre tahtta kalmış

ama selim zaten yönetimi sokullu gibi çok iyi yöneten bi sadrazama bırakmış yani işin ehli birine bırakmış
tarihte zaten selim değil sokullu mehmet paşa dönemi diye alınıyo
ve tarihe bakarsanız devletin yükselişi o dönemde de devam etti ve pek ok şey yapıldı onun ölümüyle birlikte düzen bozuldu
yani öyle bi sadrazam da olmasa haklısınız diycem ama karşıda çok yetenekli bi devlet adamı var zaten

osmanlının çöküşü çok sonraları başlıyo duraklama gerileme sonra çöküş bu da pozitif bilimlere önem verilmemesi baş sebeplerden

ve mustafa gelse nasıl olurdu hiçbirimiz de bilemeyiz o gelenekçi biriymiş çünkü ve devlet zaten doğal sınırlarına hemen hemen ulaşmış artık coğrafi keşiflerden dolayı dünya farklı bi yere gitmiş bilim teknik konularına önem verilmesi gerekiyormuş kanuni bu sebepten onu tahta hiç düşünmemiş mehmeti düşünüyomuş ve çok seviyomuş
bunu ilber ortaylı anlatmıştı sebep olarak

yani ben mustafa da gelse duraklamanın kaçınılmaz olduğunu düşünüyorum kısacası
 
Son düzenleme:
ben de çöküşe girme sebebi bu değil demek istedim yani tarihle ilgili olduğum için buna bakmıştım dizidekiyle aynı doğrultuda mı diye alakası yok çok fazla ama romanlardan filan okumak ta çok sağlıklı değil çok kaynak okumak karşılaştırmak gerekiyo
çünkü çoğunluğu yabancıların anlattığı doğru olduğu düşünülmeyen bilgiler var

selim sanata sefaya vs daha düşkün biriymiş devlet işleriyle çok ilgili değilmiş ama dizide yansıltıldığı gibi de çok yeteneksiz değilmiş
sonuçta tüm şehzadeler çok iyi bi eğitm alıyolarmış ve 8 yıl gibi kısa bi süre tahtta kalmış

ama selim zaten yönetimi sokullu gibi çok iyi yöneten bi sadrazama bırakmış yani işin ehli birine bırakmış
tarihte zaten selim değil sokullu mehmet paşa dönemi diye alınıyo
ve tarihe bakarsanız devletin yükselişi o dönemde de devam etti ve pek ok şey yapıldı onun ölümüyle birlikte düzen bozuldu
yani öyle bi sadrazam da olmasa haklısınız diycem ama karşıda çok yetenekli bi devlet adamı var zaten

osmanlının çöküşü çok sonraları başlıyo duraklama gerileme sonra çöküş bu da pozitif bilimlere önem verilmemesi baş sebeplerden

ve mustafa gelse nasıl olurdu hiçbirimiz de bilemeyiz o gelenekçi biriymiş çünkü ve devlet zaten doğal sınırlarına hemen hemen ulaşmış artık coğrafi keşiflerden dolayı dünya farklı bi yere gitmiş bilim teknik konularına önem verilmesi gerekiyormuş kanuni bu sebepten onu tahta hiç düşünmemiş mehmeti düşünüyomuş ve çok seviyomuş
bunu ilber ortaylı anlatmıştı sebep olarak

yani ben mustafa da gelse duraklamanın kaçınılmaz olduğunu düşünüyorum kısacası


şehzade mustafa ölmeseydi ne olacaktı?..taht kavgaları başlayacak, devletin devamlılığı tehlikeye düşecekti.kanuni geleceği gördüğü için oğlunu öldürttü..
ancak belki de okyanus ötesine mustafa gidecekti kim bilir?
ilk zamanlardaki bilim ve teknik konusundaki ilerleyişe ayak uydurulamadı ve bu da devleti kötü etkiledi
yani sadece selimin sönük karakteri değil tabii ki etkili olan..
 
yıkılma sebepleri sadece padişahtan kaynaklanmaz tabiii
de bir tarihçi olmayarak tarihle ilgili biri ile tartışmak da güzel açıkçası..
bu konuda tarihçiler de fikir birliğinde değiller ayrıca..
 
ilk zamanlardaki derken ibni sina zamanlarından bahsediyorum..zaten rönesans ve reform ile avrupa ileri giderken bizde çok fazla bi yenilik olmadı... bu da mı doğru değil
öğreneyim:)
 
genel türk tarihi itibariyle ibni sina zamanları...çünkü önce biz ileriymişiz bilimde sonra avrupa ileri gitmiş
 
ilk zamanlardaki derken ibni sina zamanlarından bahsediyorum..zaten rönesans ve reform ile avrupa ileri giderken bizde çok fazla bi yenilik olmadı... bu da mı doğru değil
öğreneyim:)

rönesansı istanbulun fethi sonucu batıya giden bilim adamları başlattı
rönesansta zaten osmanlı avrupadan ileri durumdaydı ve gelişmeleri takip etmedi yararlanma ihtiyacı duymadı
bilim sanat edebiyat alanlarında geri kaldı
reform hareketleri kanuni döneminde takip edildi ve hristiyan birliğini bozmak ve avrupada ilerleyişi hızlandırmak için desteklendi
yoksa zaten osmanlıda hoşgörülü yönetim anlayışı olduğu için reformdan olumsuz etkilenmemişti önemli olan geleceği görebilmek burda bence şimdi etkilemedi belki ama gelecekte neler olacağını görmek önemliydi

duraklama döneminde kötü gidişata dur demek için ıslahatlar yapıldı ama batı örnek alınmadı
osmanlı kendini hala üstün görüyodu zaten batıdan o dönemlerde ama ıslahatlar baskı ve şiddet yoluyla yapıldı ve kişilere bağlı kaldı devlet politikası haline gelmedi ayrıca köklü çözümler yoktu yüzeyseldi herşey
medreselerden pozitif bilimler kaldırılınca iyice çağın gerisinde kalındı

18.yyda ıslahatlar batı yönünde ıslahatlar başladı en köklü değişiklikler 3.selim zamanında yapıldı ama yeniçeriler onu da tahtan indirdi
yani yeniçeriler yeniliklerin önünde büyük engeldi en son 2. mahmut kaldırabildi dağılma döneminde
o dönemde pek çok ıslahat yapıldı içişlerine karışılmasını önlemek için
fransız ihtilali sonucu milliyetçilik akımları osmanlı için büyük tehlikeydi
ıslahatlarla azınlıklara müslümanlardan daha fazla haklar verildi ama devletten kopma önlenemedi

zaten coğrafi keşifler osmanlının ekonomisini bozdu pek çok olumsuz etki yarattı
sanayi devrimine de geçemedi
jeopolitik konumu nedeniyle osmanlı topraklarının önemi arttı
ekonumi iyice bozuldu sonrası malum zaten
 
rönesansı istanbulun fethi sonucu batıya giden bilim adamları başlattı
rönesansta zaten osmanlı avrupadan ileri durumdaydı ve gelişmeleri takip etmedi yararlanma ihtiyacı duymadı
bilim sanat edebiyat alanlarında geri kaldı
reform hareketleri kanuni döneminde takip edildi ve hristiyan birliğini bozmak ve avrupada ilerleyişi hızlandırmak için desteklendi
yoksa zaten osmanlıda hoşgörülü yönetim anlayışı olduğu için reformdan olumsuz etkilenmemişti önemli olan geleceği görebilmek burda bence şimdi etkilemedi belki ama gelecekte neler olacağını görmek önemliydi

duraklama döneminde kötü gidişata dur demek için ıslahatlar yapıldı ama batı örnek alınmadı
osmanlı kendini hala üstün görüyodu zaten batıdan o dönemlerde ama ıslahatlar baskı ve şiddet yoluyla yapıldı ve kişilere bağlı kaldı devlet politikası haline gelmedi ayrıca köklü çözümler yoktu yüzeyseldi herşey
medreselerden pozitif bilimler kaldırılınca iyice çağın gerisinde kalındı

18.yyda ıslahatlar batı yönünde ıslahatlar başladı en köklü değişiklikler 3.selim zamanında yapıldı ama yeniçeriler onu da tahtan indirdi
yani yeniçeriler yeniliklerin önünde büyük engeldi en son 2. mahmut kaldırabildi dağılma döneminde
o dönemde pek çok ıslahat yapıldı içişlerine karışılmasını önlemek için
fransız ihtilali sonucu milliyetçilik akımları osmanlı için büyük tehlikeydi
ıslahatlarla azınlıklara müslümanlardan daha fazla haklar verildi ama devletten kopma önlenemedi

zaten coğrafi keşifler osmanlının ekonomisini bozdu pek çok olumsuz etki yarattı
sanayi devrimine de geçemedi
jeopolitik konumu nedeniyle osmanlı topraklarının önemi arttı
ekonumi iyice bozuldu sonrası malum zaten

çok teşekkür ederim..lisedeki tarih dersleri geldi aklıma
ama ben osmanlı tarihinden çok devrim tarihini severim
bi coğ.cı olarak kpss de 30 da 30 yaptım..
ama hayat felsefem bana daha öğrenecek çok şeyim olduğunu söylüyor sağol canım
parmaklarına sağlık...:)
 
X