Tersi olsa, babanız öldükten sonra anneniz başka bir adamla evlenip tüm malını mülkünü ona yedirmek istese ne olacak?
Dur dur kudra biz yanlış biliyormuşuz bildiğin herşeyi unut.. bir avukat arkadaş aydınlatacak bizi... Bende deklemedeyim
Merakla bekliyorum, hadi bakalım.
Şaka yapıyorsunuz herhalde, tüm mesajlarinizi bulup dogrularini yazmami beklemiyorsunuzdur ? Onerdigim konulari arastirirsaniz dogrusunu ogrenirsiniz zaten.
Yani ? Burda anlatmak istediğiniz nedir ? Ben eş olma sıfatını yok mu saydım yorumlarımda ?
Cocuklar 3/4 mirasçı anne 1/4 oluyor kanunen.
Ben de merak ettim öğrenmek istiyorum tam olarak hangi yazdıklarının yanlış olduğunu. Bir şey söylüyorsanız devamını getirmelisiniz bence.
Yanlışsa cidden ben hatamı kabul ederim. Sonuçta gövde gösterisi yapmak için girmiyoruz buraya.. ha arada benim klavyem kelime düzelteyim derken cümlenin içine eder ama bu klavye sorunu değil bizzat yanlış bilmemle ilgili ise seve seve doğrusunu öğrenir özrümü dilerim
Yani senin söylediğin şeyleri bilmek için hukukçu olmaya gerek yok. Yakını kaybetmiş, mirasçı olmuş her insanın az çok vakıf olduğu konular. Nerede yanlış buldu gerçekten merak ettim ben de.
Vefattan sonra veraset ilami alınıyor ve orada zaten miras payları belirtiliyor. Veraset ilamından sonra tereke ile ilgili tüm işlemler oradaki mirasçılar ve oranlara göre yapiliyor. Yani ben uygulamada hep böyle gördüm. O zaman tüm bu veraset ilamlarinda eşler katılma alacaklarından mahrum mu oluyor hak kaybı mi yaşanıyor ? Öyleyse noter nasıl bunu yapıyor önce mal rejiminden doğan paylaşımı yapın demesi gerekmez mi ?
Not : hukukcuyum. Uygulamada da hep yukarı yazdığım gibi gördüm. Eğer arkadaşın dediği gibi önce mal rejimi tasfiyesi yapılacaksa ülkede büyük cogunluk mirası yanlış paylaştı o zaman. Kendi aile büyüklerim dahil
Estagfurullah, hepimiz her seyi bilemeyiz bu mumkun degil zaten, ben de haritadan anlamam mesela, bundan dogal ne olabilir ki.
? Yani... sonuç olarak yanlışım nerde ?
Özgecmisinizi,
Ben asabi değilim siz çok yanlış anlamışsınız.
